La búsqueda de la inmunidad de rebaño es un disparate: ¿quién financia esta mala ciencia?

La verdad es que la visión de que se podría alcanzar la "inmunidad de rebaño" no es más que una opinión marginal y no es cierto que la comunidad científica esté dividida ya que ningún dato científico avala este enfoque en el caso de la pandemia de COVID-19. Sabemos que cuando se trata de otros coronavirus, la inmunidad es sólo temporal. El presidente de la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, que refutó esta teoría de forma exhaustiva, describe las propuestas de la declaración como "poco éticas y simplemente imposibles".

[#1 tiopio]

Es evidente que la declaración sirve para legitimar un programa libertario. De hecho, algunos expertos han cuestionado que el documento tuviera como objetivo la salud pública y creen que tal vez solo obedecía a intereses económicos. Como ha indicado el profesor de economía política Richard Murphy, la declaración es "la economía del neoliberalismo en estado puro... y muestra su total indiferencia hacia los intereses de cualquiera que no sea capaz de 'aportar valor' al sistema".

[#2 --611195--]

Lodiario.es, o cómo convertir todo en politica

[#3 areska]

A un ritmo de 9 millones de contagios al año en tres años y medio estaríamos casi cerca.

[#4 mcfgdbbn3]

No es un disparate, si se hace con vacunas.

[#5 GeneWilder]

Qué manía con lo del rebaño, coño.