Yolanda Díaz y los ministros de Sumar apoyaron la ampliación del Puerto de Valencia en el Consejo de Ministros

Las actas de la sesión que autorizó la obra reflejan que la vicepresidenta ni se ausentó ni se abstuvo, pese al deseo de Compromís.

[#1 Harkon]

Aquí está el enlace a las actas

static.ecestaticos.com/file/0b8/144/3a5/0b81443a5a07aa30714d63cbd288a0

Y la noticia que se hace eco pero que es muro de pago

Díaz y los ministros de Sumar apoyaron la ampliación del Puerto de Valencia en el Consejo de Ministros

Las actas de la sesión en que se autorizó la obra millonaria reflejan que la vicepresidenta y sus compañeros de gabinete ni se opusieron ni se abstuvieron, pese a la petición de Compromís y las promesas de campaña

www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2024-03-05/diaz-min

You hace been Sumited

[#6 Bapho]

#1 Curiosamente en el acta en la web:
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2023/refc2

no pone nada de los votos (normal, son secretos), por lo que no tiene ni idea de qué postura mantuvieron los ministros de Sumar en el consejo de ministros.

Por cierto, en la de el Confidencial tampoco lo pone.

[#7 Harkon]

#6 Spoiler: porque la han filtrado (no pienses en el PSOE, no pienses en el PSOE) con los votos una vez interesa quitarse ya a Sumar de encima una vez que se ha hecho el trabajo (que era intentar matar a Podemos) y visto que ni siquiera eso han podido.

Spoiler 2: Vuelta al bipartidismo de siempre.

felicidades a los agraciados que somos todos los españoles que hemos picado como tontos.

[#8 Bapho]

#2 go to #6

[#14 Harkon]

#8 #6 En las actas de la web no figuran los votos porque son siempre secretos, el acta filtrada sí las trae porque son documentación que se guarda y secreta y repito si el acta que publica El Confidencial es falsa, donde está la denuncia a la policía por Delito de Falsedad Documental que aplica a cualquier documento público, oficial o mercantil, o altere uno verdadero para hacer uso del mismo?

La falsificación de documentos públicos puede conllevar penas de prisión de entre 3 y 6 años.

Si el documento es falso Sumar, lo tiene facilito, denuncia ante la policía y que enseñe dicha denuncia.

[#17 Bapho]

#14 Usted ni se ha leído el acta ni nada. Le repito, en el acta oficial y en la de El Confidencial NO FIGURAN LOS VOTOS.

Lo quiere más grande?

[#19 Harkon]

#17 Aquí tienes el acta de la web del congreso de los diputados del 19 de diciembre de 2023, página 18 donde dice LITERALMENTE:

"Acuerdo por el que se autoriza la celebración del contrato de obras del muelle de contenedores de la ampliación norte del puerto de Valencia, por un valor estimado de 656.730.245,78 euros"

www.mpr.gob.es/consejo/200-aniversario/Documents/Actas2023/ActaCM_2023

Hasta ahí correcto verdad? Es un acuerdo y tú…   

[#20 Harkon]

#18 Te vuelvo a repetir la pregunta, a ver si me explicas, como Podemos siendo minoría en el Consejo de Ministros podía impedir dicha ampliación y Sumar no podía teniendo exactamente LOS MISMOS ministros (mira el enlace de #19) . Es para un amigo

[#22 Bapho]

#20 Ni idea. Igual es, como me atrevo a suponer que usted pensará, que Podemos era la verdadera izquierda que todo lo puede y Sumar es un fraude que realmente quiere ampliar el puerto de Valencia y cargarse la albufera y va engañando a todos sus votantes como si fuera izquierda cuando en verdad son una escisión del PSOE.

Me puede ahora contestar usted si cree que todos los temas que llegaron al consejo de ministros cuando había ministros de Podemos, eran temas que Podemos apoyaba? Es también…   

[#23 Harkon]

#22 Cuando Podemos no quería aprobar un tema NO lo aprobaba el consejo de Ministros, no era esa la máxima aquí de todo el mundo? aaah, que sí que lo era, ya pues ahora para Sumar TAMBIÉN

Ahora QUE TE HE CONTESTADO, vas y lo cascas

De nada

[#25 Bapho]

#23 Qué máxima de que mundo?
Cuando Podemos o Sumar están en el consejo de ministros, saben perfectamente que son minoría y que si el PSOE quiere aprueba lo que quiera. Eso es así en este caso y era así cuando Podemos se tuvo que tragar sapos en su momento.
Si lo que cree es que Sumar ahora no es que se trague el sapo sino que le gusta el sapo, es SU invención. Lo mismo le diría si fuera Podemos el que se lo tragara.

[#26 Harkon]

#25 Tienen opciones como negarse a aceptar esa votación en el orden del día como hizo Podemos o no asistir al consejo de Ministros si se va a hacer la misma.

Ya vemos lo que hace cada uno.

Sumar no es que se tragué un sapo, es que se tragaría una mierda de vaca como ya hizo con el recorte de las cotizaciones del subsidio para mayores de 52 años mientras te niega la mayor y te dice no solo que no hay recorte sino que lo abandera como suyo en vez de decir quién lo puso, y todo ello para sentar…   

[#27 Bapho]

#26 Claro, como cuando Podemos se tuvo que tragar una cumbre de la OTAN aprobada en consejo de ministros. O los 2 magistrados del PSOE para el CGPJ sin aviso, o no incluir la Ley de familias en el consejo de ministros aunque Podemos quería, etc, etc, etc.

[#28 Harkon]

#27 Si, y se les responsabilizó. Lo que pasa que Podemos deja por escrito o con pruebas de video en declaraciones a los medios sus desavenencias y desacuerdos, a ver si adivinas por qué Sumar no lo hace

Pd: Y La ley de Familias decayó por el adelanto electoral no fue que el PSOE no la incluyera en Consejo de Ministros, es más, se aprobó en Consejo de Ministros con Podemos en el mismo, deja de mentir

[#29 Bapho]

#28 mentir?
www.elconfidencial.com/espana/2022-11-29/gobierno-aplaza-aprobacion-le

Se sacó del consejo de ministros y ya fuera del plazo pactado y acabo aprobandose meses después. No veo que se plantarán y no fueran al consejo de ministros. Pero que me parece bien. Pero apliquen lo mismo a Sumar.

Y no era de Podemos la campaña....jajajaja.
Han aprovechado ustedes un ataque del Psoe y han ido detrás como moscas a la miel.

[#30 Harkon]

#29 De 2022 y me refería a esto

El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de la Ley de Familias, basado en cuatro pilares: la ampliación de la protección social a las familias y el apoyo a la crianza; la garantía del derecho a la conciliación; el pleno reconocimiento jurídico de los distintos tipos de familia, y la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.

www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/paginas/2022/131222-;   

[#31 Bapho]

#30 simplemente alude a un APLAZAMIENTO, ya que aun se estaba NEGOCIANDO
Claro, claro...
www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20221129140829/belarra-critica

La ley de familias con los permisos para cuidar decae por el adelanto electoral
Si, eso en 2023, pero en 2022, cuando se iba a aprobar en consejo de ministros, el PSOE la retrasó cuando Podemos lo daba por hecho. Que no lo acepte me…   

[#32 Harkon]

#31 vamos tú mismo reconoces que se RETRASÓ, que es equivalente a APLAZARLA, no que la paralizó, gracias por dejarte tú mismo en evidencia con tú mentira.

Acepta tú que tus mentiras en tu cabeza suenan espectaculares, luego fuera son la risa. A ver si dejas de hacer el ridículo

De nada y venga al ignore que entras en el bucle Goebbleliano a repetir mentiras a ver si se hacen realidad siguiendo la propaganda nazi al dedillo

[#21 Bapho]

#19 Entonces ya no dices que los votos del documento de El Confidencial demuestran que Sumar blablabla, correcto? Reconoces qué es MENTIRA lo que dicen los titulares de que los votos de sumar y tal. Es por ir cerrando temas.

Y con esta defensa demuestras que, evidentemente, es una campaña de Podemos.
Ahora, para un amigo también, entonces cuando hubo ministros de Podemos, todos los temas que se llevaron al consejo de ministros mientras estaban, incluyendo a Iglesias de vicepresidente, Podemos estaba a favor, verdad?
Es para un amigo también.

[#24 Harkon]

#21 Loq ue te digo es que eso se VOTO Y SE APROBÓ CON EL BENEPLÁCITO DE SUMAR igual que cuando se ha dicho por activa y por pasiva que cuando algo se aprobaba con Podemos era porque Podemos quería

Sí, el Confidencial ahora es de Podemos, claaaaro

Tú te lees las soplapuerteces que escribes antes de darle a enviar?

[#18 Bapho]

#13 solo usted dice que es falsa. Lo que yo le digo es que, como ya dije en #6 cuando mire las dos actas, la oficial y la publicada es que, me cito "Por cierto, en la de el Confidencial tampoco lo pone" ( El sentido del voto)

Léase las cosas antes de ponerse a comentar.

Claro que hay campaña de Podemos, han salido en tromba para hacerle el juego al PSOE diciendo que esto demuestra que solo podemos es valedor de las virtudes de la izquierda.

[#9 Bapho]

#1 y aquí sumar llamando mentiroso al psoe, al confidencial y a la campaña de podemos

twitter.com/sumar/status/1764947817485762976

[#13 Harkon]

#9 No hay campaña de Podemos, si el acta que publica El Confidencial es falsa, donde está la denuncia a la policía por Delito de Falsedad Documental que aplica a cualquier documento público, oficial o mercantil, o altere uno verdadero para hacer uso del mismo?

La falsificación de documentos públicos puede conllevar penas de prisión de entre 3 y 6 años.

Si el documento es falso Sumar, lo tiene facilito, denuncia ante la policía y que enseñe dicha denuncia.

[#3 cocolisto]

La izda cuqui no nos sorprende pero deja un poso de amargura.

[#2 Harkon]

Mientras tanto en diciembre de 2023

Compromís dice que ningún ministro de Sumar apoyará ampliar el Puerto de València y critica la "puñalada" de PSOE y PP

www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-compromis-dice-ningun-

Sorpresa, un apuñalador pega puñaladas, no se podía saber....

[#4 obmultimedia]

Lo que viene siendo ser hipócritas.

[#10 Bapho]

#4 twitter.com/sumar/status/1764947817485762976

[#11 obmultimedia]

#10 toma  

[#12 Bapho]

#11 me puede poner donde pone en el acta el sentido del voto? Ya le digo que yo no lo he encontrado. Es una burda...wait for it....MENTIRA

Es enternecedor ver a podemos hacer el juego al Psoe para quitar de primera línea de noticias a Koldo y la destitucion del director de puertos del estado. Y para tapar un poco los datos del paro del ministerio de trabajo.

[#15 Harkon]

#12 si el acta que publica El Confidencial es falsa, donde está la denuncia a la policía por Delito de Falsedad Documental que aplica a cualquier documento público, oficial o mercantil, o altere uno verdadero para hacer uso del mismo?

La falsificación de documentos públicos puede conllevar penas de prisión de entre 3 y 6 años.

Si el documento es falso Sumar, lo tiene facilito, denuncia ante la policía y que enseñe dicha denuncia.

[#16 Bapho]

#15 El documento se El confidencial le repito, donde tiene los sentidos del voto?

Aquí tiene el acta oficial colgad desde hace tiempo

www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2023/refc2

[#5 Harkon]

Vamos mejorando, ahora en vez de negativos y comentarios negando la realidad, de repente y por lo que sea desaparecen los comentarios negando la realidad y ahora solo hay negativos intentando tapar la realidad.

Que pasa que se os desmonta el chiringuito Sumita por su absoluta hipocresía y falsedad ya no os quedan argumentos y ante la falta de los mismos solo queda tapar no sea que se note la mierda?

[#33 Bapho]

Retrasó. aplazó, dilo como quieras, Podemos se tragó que el PSOE no le llevara al consejo de ministros algo que ya daban por hecho y, o sorpresa, no se plantó ni nada. Si no lo ves es que estas mucho más ciego de lo que pensaba.

Y ahora soy Nazi?
Madre mía que mal estáis algunos. Que la realidad no os estropee vuestro distorsionado mundo.