Actualidad y sociedad
39 meneos
51 clics
El triunfo del bulo: cómo la desinformación es cada vez más protagonista

El triunfo del bulo: cómo la desinformación es cada vez más protagonista

En el parking de Bonaire no había centenares de muertos. A Mateo no lo mató un magrebí. La boxeadora argelina Imane Khelif no era un mujer trans. Y los inmigrantes no comen perros y gatos en Springfield (EE.UU.) 2024 ha estado marcado, informativamente, por el bulo. Un fenómeno que no es nuevo, en absoluto, pero que este año ha embarrado de falsedades y teorías de la conspiración muchos de los asuntos más relevantes y de interés.

| etiquetas: triunfo , bulo , desinformación , protagonista
34 5 3 K 226
34 5 3 K 226
hay otra forma de desinformar, usar el karma para tapar noticias y comentarios que no gustan a cierta facción ;D
así, si no se ve, no ocurre, como decía Homer
#4 Todo dato es rebatible con otros datos y toda opinión criticable. Dar una opinión da derecho a criticarla, no toda opinión vale lo mismo.
#5 el problema es cuando se pervierte tu teoría y simplemente se usa el karma para ocultar las cosas que no van a favor de sesgo.

Libertad de expresión si, pero solo cuando me conviene, el resto, negativos a ver si desaparece.

Entendería que se ignorase a la gente si no te gusta lo que dicen, pero hundirla a negativos para que otros no lo vean.. pues ya no lo compart
#6 Anda que no me molestó en leer comentarios en gris, y para sorpresa de nadie son en un 95% o más lade las ocasiones de un nivel patético, repetitivo o propaganda directamente.
#13 independientemente de lo que tú en concreto hagas, la realidad es que los negativos se usan para ocultar y castigar al que se le ponen, tanto para ponerlos en gris, como para bajarle el karma y no pueda comentar, como para que se autocensura la siguiente vez.

De nuevo, si no quieres oír a alguien, se ignora. Lo otro es coartar la libertad de que diga lo que quiera, en base al sesgo personal.
#14 Error, uno no tiene libertad para decir lo que quiera, mi libertad termina donde empieza la de otra persona. Y si expresandote pasas ciertos límites puedes llegar a cometer hasta delitos.
#23 sabes que los negativos en meneame no se ponen a comentarios delictivos, no seamos ahora inocentes...
#25 Para comentarios delictivos está el reporte. Que hay mucho negativo que es un reporte vago si, que hay odio entre usuarios también. Que yo voto positivo a usuarios tóxicos cuando se comporta, por supuesto, para ver si cambian.
#5 Pero todo dato es criticable y toda opinión rebatible, en eso consiste el bulo.
#20 La premisa es falsa. Es mucho mas facil hacer bulos que desmentirlos, por eso abundan los bulos.
Ejemplos de bulos persistentes claramente falsos:
- la tierra es plana
- los aliens construyeron las piramides
- Marruecos ha causado el DANA con un barco con HAARP
- ....
#8 lo que hay son mas noticias de que hay bulos que bulos hay...
#15 Dime que te gustan los bulos sin decirme que te gustan los bulos.
#16 cuando todo es bulo, nada es bulo.
#18 La medida del bulo es si es mentira o no. Es una medida bastante objetiva.
Despues hay gente que dice que todo es bulo y tal, para esconder sus propios bulos. Es como el juego ese del hombre lobo, donde el hombre lobo tiene que convencer a los campesinos que el hombre lobo es otro.
#19 si fuese objetivo, no se podria decir que algo es bulo cuando no lo es y no se podrían hacer bulos por que seria muy fácil destaparlos. El caso es que se pueden ver bulos lo de de todos los colores y noticias acusando de bulos cuando no lo son.
Deberíamos limitarnos a llamar bulo a las cosas que son totalmente mentira, cuando llamamos bulo a cosas que son solo medio mentira o incorrectas pero mayormente verdad se acaba desconfiando de los fact check que por otro lado, los españoles como newtral son bastante parciales ya de por si.
si lo dices tu es bulo, si lo digo yo...alguna excusa y todos contentos :popcorn:
#17 comporta.iento standard en meneame, sobre todo de karma 15 pa'rriba
En 2003 Bush demostró que acusar a Irak de tener armas de destrucción masiva era suficiente para invadirlo, independientemente de si era verdad o no. Si la post-verdad no empezó ahí, es porque empezó antes.

Seguro que Goebbels dijo algo en esa línea, todos los caminos llevan a Godwin.

A estas alturas del siglo XXI, no debería sorprender a nadie, debería estar ya superado. De hecho, el debate está muerto porque no se debate desde una realidad compartida, sino que se lanza fango desde una…   » ver todo el comentario
#1 Para ser bulo ha de ser mentira.
Por ejemplo, tu comentario.
#2 y la noticia.
#3 No hay mas bulos hoy que hace 10 años?
#1 A mi lo que me extraña es que no llegue a más viendo como crecen los deficientes intelectuales
#1 ¿Que tiene que ver que escribas con la mano izquierda? ¿Si escribes con la izquierda te salvas de ser facha? ¿Todos los fachas escriben con la derecha? ¿Los analfabetos, que obviamente no escriben con ninguna mano, son fachas?
¿Lo que les gusta a los fachas siempre es verdad aunque sea mentira?.
#1 ¿Y por qué iban a hacer eso Rafa Nadal y Messi?

menéame