Sumar asegura que pactó con el PSOE la lista de vocales al CGPJ en función a su peso en la coalición

Sumar se ha mostrado satisfecho por el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y destaca que está presente en la terna de vocales propuestos al negociar con el PSOE el bloque progresista de juristas, en proporción al peso de cada formación. Así lo ha indicado la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, en declaraciones a los medios sobre el pacto sellado esta tarde entre PSOE y PP, para asegurar que la exigencia de los populares de que los jueces elijan a los representantes del órgano de gobierno de los jueces no está dentro...

[#2 Harkon]

vaya sorpresa, pero está bien saber que también han sido responsables de esto

Vicky Rosell: Vaya. El PP mete de suplente en el CGPJ a García-Panasco, el fiscal que promovió la investigación contra mí en campaña electoral, vulnerando mis derechos, según sentencia del TS

www.meneame.net/m/actualidad/vicky-rosell-vaya-pp-mete-suplente-cgpj-g

[#4 StuartMcNight]

#_1 Gracias por demostrarnos que no te has leido la noticia.

Tampoco se la ha leido #2 pero eso tampoco es nuevo.

[#7 Harkon]

#4 goto #3 Stuart. No solo la he leído, es que lo han dicho esta mañana en la Ser también

Edit: es más ahora mismo y debido al secretismo de Tolanda Díaz con su grupo tienen una lieda guapa

El acuerdo del CGPJ desata el desconcierto en Sumar y reaviva las fricciones internas

www.epe.es/es/politica/20240626/acuerdo-cgpj-desata-desconcierto-sumar

Buenos días

[#5 tierramar]

La asignatura pendiente de España, es la despolitización de la justicia; no podemos permitir que la justicia siga siendo un instrumento politico. 

[#6 StuartMcNight]

#5 Para eso haría falta que se despoliticen los jueces y dejen de actuar compitiendo brazo armado de los partidos que representan sus ideas políticas.

[#8 barney_77]

#5 #6 Elecciones por sorteo entre todos los jueces con un mínimo de años de experiencia, nombramientos por 4 años cambiando al 25% cada año, irrenunciable.

[#9 Cehona]

#5 Piensas que siendo elegidos los jueces por los mismos jueces con mayoría conservadora, ¿dejaría de estar politizada?

[#13 Juantxi]

#9 No los jueces no pueden elegirse a sí mismos, si no se eligen por el Parlamento, que se presenten a elecciones generales. Aquí algunos entienden separación de poderes como que los ciudadanos no estemos representados en ellos.

[#12 okeil]

#5 Los poderes del estado tienen que ser independientes en su funcionamiento, pero no en su elección, que corresponde al pueblo, en el caso de los jueces, a través de los representantes en el congreso. Permitir que los Jueces se elijan entre ellos es pedir menos democracia, o más fascismo, como lo quieras llamar.

[#11 tsumy]

Hoy en cosas que se podrían haber resuelto la pasada legislatura, y no se hizo... CGPJ.

Así que todo mal, deberían de haber aceptado una propuesta del mixto sin apoyos

[#1 SHC_1987]

Y que?? Pedro acaba de cambiar de opinión, os quedáis sin sillones

[#3 Harkon]

#1 No, en la Ser han confirmado este punto esta misma mañana, hay parte de los jueces que están elegidos por ellos y están de acuerdo en el reparto 10 conservadores y 10 progresistas.

El resultaodo es que ahora depende de la elección del presidente que dependiendo de que tipo salga su voto vale por dos.

Vamos que el PSOE y Sumar están de acuerdo en que si el presidente sale conservador el PP tendrá otra vez otros 5 años, más lo que lo secuestre, el CGPJ controlado para que le salgan "bien" los juicios, por eso están apaludiendo con las orejas, y cuando la derecha aplaude a la izquierda, es que hay algo que no está haciendo bien.

[#10 jobar]

#1 Pero si han propuesto a dos vocales.