¿Llarena y Marchena han prevaricado? No. Porque el delito de prevaricación exige que un juez toma una decisión sabiendo que es contraria al derecho. Lo que pasa es que los jueces del Supremo están convencidos de que su trabajo y su tarea es salvar a España y de que su función implica reinterpretar las leyes de la manera más conveniente a su ideal de España y relación con el independentismo.

El Tribunal Supremo ha avalado la rebaja de condena de uno de los violadores de la manada de Pamplona en aplicación de la ley del 'solo sí es sí'. Los jueces han rechazado el recurso de la Fiscalía contra la decisión de los jueces navarros de bajar de 15 a 14 años de presidio a uno de los condenados. Entienden que en su momento se le impuso una condena “Próxima” al mínimo legal y es correcto adaptar su condena a la nueva ley, mientras explica que no pueden hacerse diferencias “entre este caso, por más que sea particularmente mediático” y otros

El reproche del Constitucional pasa por acusar a ambos tribunales de desconocer cómo funciona el sistema político andaluz e invadir la separación de poderes al criminalizar actos legislativos del Gobierno regional. Elaborar y aprobar anteproyectos de ley, el embrión de esas ayudas, “no puede ser constitutiva del delito de prevaricación”. Son actos, dijo, “dictados por el Poder ejecutivo en el ejercicio de su función de gobierno que le atribuye el Estatuto de Autonomía de Andalucía” y su contenido “no puede ser objeto de control por ningún órgan

El juez Clarence Thomas argumentó que la autoridad de la OSHA era inconstitucional. Disintió de la decisión del tribunal de rechazar un recurso contra la agencia. Clarence Thomas se ha propuesto eliminar la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo. El Tribunal Supremo anunció el martes los casos que estudiaría a continuación y los que no. Entre los que el tribunal rechazó se encuentra un caso que cuestionaba la autoridad de la OSHA, que establece y hace cumplir las normas de salud y seguridad en el lugar de trabajo.

En algunas ocasiones, las multinacionales cometen actos ilícitos que llegan a dañar moralmente a sus clientes debido a cobros indebidos. Concretamente, en el campo de las telecomunicaciones suele pasar que en las facturas se incluyen gastos que el usuario no ha realizado y es en este preciso instante cuando comienzan las quejas y denuncias. En este contexto, Vodafone España se ha convertido en el punto de mira de la justicia tras haber realizado un cobro erróneo a una de sus clientas.

"A efectos prácticos, la decisión de hoy significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer. Este es un principio fundamentalmente nuevo, y es un precedente peligroso, porque el poder de la oficina ya no estará limitado por la ley, ni siquiera por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los únicos límites serán autoimpuestos por el presidente", ha añadido.

Tanto la Sala de lo Penal como el juez Llarena descartan que la amnistía atribuida al expresident y a otros encausados sea amnistiable y descartan elevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, movimiento que en todo caso podrá hacer el Constitucional.

Además, la Sala de lo Penal del alto tribunal tampoco aplica la amnistía a los líderes independentistas condenados a penas de inhabilitación por el procés, entre ellos, al exvicepresidente Oriol Junqueras, ya que considera que el delito de malversación de caudales públicos no se puede perdonar en este procedimiento.

Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha solicitado que se eleve al Tribunal Supremo la querella por presunta revelación de secretos al considerar que hay indicios que apuntan a la responsabilidad del fiscal general, Álvaro García Ortiz. Dos fiscales son investigados por la nota de prensa de la Fiscalía que desmentía un bulo de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso.

En una decisión de 6-3, la corte dictaminó que el cargo de “obstrucción de un procedimiento oficial” imputado a Joseph Fischer, antiguo agente de policía y alborotador, se utilizaba de forma demasiado amplia. Agregó que el gobierno tendrá que probar que el acusado “perjudicó la disponibilidad o integridad que se emplea en un procedimiento oficial de registros, documentos, objetos u otros elementos utilizados en un procedimiento oficial, o intentó hacerlo”. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, que emitió la opinión mayoritaria

El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió que la decisión de la ciudad de Grants Pass, en el estado de Oregón, de multar a tres personas sin hogar por dormir y acampar al aire libre "con mantas y almohadas" es constitucional; un fallo que da libertad a los gobiernos locales y estatales para afrontar la emergencia 'homeless'.

La Corte Suprema de Estados Unidos despejó el jueves el camino para que los hospitales de Idaho proporcionen abortos de emergencia por ahora, en un fallo que deja preguntas sin respuesta y podría significar que el asunto regrese ante el tribunal de mayoría conservadora. Los médicos en Idaho dijeron que la ley no era clara sobre cuándo podían realizar abortos en emergencias, lo que los obligó a transportar en avión a embarazadas a otros estados para recibir atención de emergencia en varias ocasiones

El Tribunal Supremo de Oklahoma ha dictaminado que la aprobación de la que sería la primera escuela católica concertada del país financiada por el Estado es inconstitucional.

El Tribunal Supremo (TS) ha sentenciado que dar un beso sin consentimiento expreso o tácito es un delito contra la libertad sexual, ya que "el contacto fugaz de un beso no consentido supone una invasión corporal del autor sobre la víctima". Lo ha fijado al confirmar la condena que la Audiencia Provincial de Sevilla impuso a un policía, por besar a una detenida sin consentimiento en los calabozos, a un año y nueve meses de cárcel como responsable de un delito de abuso sexual (ahora considerado agresión sexual)