El youtuber Roberto Vaquero opina sobre la multa impuesta por Silvia Orriols por sus comentarios sobre El Islam.

Una búsqueda por sentencias condenatorias arroja esa cifra de personas castigadas en España al colisionar su derecho a la libertad de expresión con delitos tipificados en el Código Penal, como las injurias al rey, el escarnio contra los sentimientos religiosos o el enaltecimiento del terrorismo. Ahora el Gobierno pretende reformarlos para que no conlleven penas de cárcel y Unidas Podemos propone suprimirlos totalmente.

Lo que es indiscutible es que tanto el delito de promover el odio como el de apología del franquismo rozan los delitos de opinión. Y, por tanto, pueden tener una muy peligrosa interpretación. En mi opinión, estas tipificaciones son palos de ciego ante la falta de valor para penalizar la mentira sobre hechos históricos o actuales.

Como juicio por un delito de rebelión el desarrollo del mismo está siendo jurídicamente absurdo. El testimonio de un testigo tan decisivo,como el del teniente coronel Daniel Baena,fue la mejor prueba. Cuando se utiliza una metáfora,"clima insurreccional",para demostrar la existencia de un delito de rebelión,ya está dicho todo. Me sorprendió que el presidente del tribunal,que está siendo tan estricto en exigir a los testigos que informen sobre "hechos" y que no emitan opiniones valorativas de los mismos,no exigiera lo mismo al teniente coronel..

En una democracia no puede suceder que una opinión sea un delito,ni que el más mínimo gesto o palabra de protesta contra un policía acarree una multa desproporcionada y puesta con fines ejemplarizantes..cada ejemplo sería una interrogación que nos llevaría a preguntarnos cómo es posible que ese disparate legislativo siga en pie.Decía Rosa Luxemburgo que “quienes no se mueven,no notan sus cadenas”..ciudadanos que no van a dejarse engañar por los anagramas ni por los embaucadores,tanto por los suyos o por los otros,porque piden lo que les pertene

Las asociaciones de jueces reconocen que cada caso que investiga un supuesto delito de exaltación del terrorismo y menoscabo a las víctimas es un mundo y tiene sus peculiaridades, lo que provoca que las sentencias sean diferentes. Sin embargo, los representantes de los jueces coinciden en que tanto quien hace las leyes (el legislador) como quien las aplica en última instancia (el Tribunal Supremo) deberían unificar criterios y ser más precisos a la hora de señalar qué es delito y qué no lo es. “la función unificadora le corresponde al..

¿De verdad la cárcel es una respuesta proporcionada en un país democrático ante estas supuestas ofensas, ante los chistes de mal gusto o ante seis tuits? ¿Tiene sentido que permanezca en el Código Penal el delito de enaltecimiento del terrorismo cuando ETA ya es historia y el terrorismo ha dejado de ser en España el grave problema que, por desgracia, fue? ¿Por qué las víctimas del terrorismo merecen una protección legal especial contra las injurias?¿Por qué no se da ese mismo trato a las víctimas del franquismo, las víctimas de la violencia..

Es lamentable que un club tan poderoso y con tantos aficionados detrás, pida a la gente que aplauda y se solidarice con un condenado por fraude fiscal por el hecho de que sus goles sean obras de arte¿Una condena a un jugador supone atacar la historia del Barça? Es bastante ridículo todo. El F.C. Barcelona ha puesto en marcha una campaña en Twitter para apoyar a Leo Messi, condenado a 21 meses de cárcel por delito fiscal.

Año 2000 Gobierno del PP presidido por Aznar,se incorpora un nuevo delito:el “enaltecimiento del terrorismo”.Año 2015 reforma del art.510 del Código Penal: una auténtica máquina de imposición del pensamiento único,a través del que posiblemente es el delito definido.La lucha contra el discurso del odio nunca se ganará desde el Código Penal, con la represión de la expresión pública de las ideas, sino en las escuelas,donde las ideas se gestan;al fascismo no se le combate con más fascismo,sino con educación en libertad y desde la tolerancia..

No he podido evitar pensar en algunas crónicas sobre tribunales que últimamente mandan en España y en el tratamiento periodístico que se les da, con una descarada manipulación de las decisiones judiciales a favor de tal o cual fuerza política, olvidando el más mínimo rigor informativo. Claro que tampoco algunos jueces ayudan mucho a la hora de apartarse de la batalla partidista, dejando en evidencia a uno de los poderes del Estado.

El acuerdo de PSOE y PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) después de cinco años y medio bloqueado por la derecha no es una excelente noticia ni garantía de "esperanza" de nada, seamos realistas. El acuerdo de PSOE y PP es, en realidad, un pequeño alivio en una situación que estaba a punto de reventar acabando con el precario prestigio de la Justicia en España, encima, en pleno auge de la ultraderecha en Europa; pero queda camino: no se desmonta un sistema judicial absorbido por el bipartidismo

La jueza ha suspendido la comparecencia de Amador y ha aceptado estudiar un escrito del PSOE y Más Madrid donde apuntan a la existencia de administración desleal, falsedad contable, corrupción en los negocios y delito contable.

El apoyo de la ciudadanía al primer ministro británico, Rishi Sunak, se encuentra actualmente en mínimos históricos, con apenas un 21% de los encuestados en favor del mandatario que en los últimos meses ha visto como su popularidad ha caído en picado.

El jurado de Wilmington, seis hombres y seis mujeres, tardó menos de tres horas de deliberación en decretar la culpabilidad de Hunter Biden, de 54 años, el primer hijo de un presidente de Estados Unidos condenado por una causa penal que le puede suponer hasta 25 años a la cárcel.

Nos avisan, por activa y por pasiva, que las elecciones europeas son las que atraen a menos votantes. A eso hay que darle la vuelta: ¡Hay que ir a votar! Europa es nuestra casa y la tenemos que cuidar para que sea fuerte. Los beneficios de pertenecer a la Unión Europea son incontables. Las ayudas que recibimos son imprescindibles.

La primera jefa de Estado en la historia de México tiene el reto de seguir avanzando en la lucha contra la pobreza, al tiempo que reduce la polarización política y la inseguridad ciudadana