Actualidad y sociedad
340 meneos
1064 clics
El actor Imanol Arias reconoce que defraudó a Hacienda y acepta una pena que evita su ingreso en prisión

El actor Imanol Arias reconoce que defraudó a Hacienda y acepta una pena que evita su ingreso en prisión

Ambas partes han alcanzado un acuerdo para aceptar una condena menor de dos años a cambio de reconocer cinco delitos fiscales

| etiquetas: imanol arias , reconoce , delitos fiscales , evita , prisión
144 196 2 K 487
144 196 2 K 487
Comentarios destacados:                    
#30 #3 me encanta como MAGICAMENTE dos millones mediante, 27 años de cárcel se convierten mágicamente en menos de dos
Cuéntanos cómo pasó, Imanol.
#2 ¡Me cago en la leche, Imanol!

Edit: acabo de ver a #4 xD
#24 Pues no vayas de listillo. A nadie le meten por reconocer que ha pagado de menos, llegar a un acuerdo y devolver el dinero con intereses.

Desde una perspectiva utilitarista que Imanol Arias vaya a la cárcel no hace de este país un lugar mejor. Ya veremos comomle sale a Ana Duato. Muy convencida está de que puede ganar.
#28 lo haria si el sistema judicial no estuviera corrupto del todo
#28 A Xabi Alonso le salió bien, no se si serán los mismos abogados. Lo que se debería es tener una legislación claro que no permita pagar menos impuestos dependiendo si te puedes permitir más o menos asistencia legal
#41 Totalmente de acuerdo con eso.
#41 lo del fisco si, lo del chalet en Igeldo, no.
#28 Yo creo que si haría un país mejor, porque así lo que demuestra es que si te pillan, pagas una multa por lo pillado y si no te lo llevas muerto. Métele 15 años en la cárcel y verás como más de uno se piensa lo de defraudar esas cantidades.
#76 La única conclusión es que si tarda ocho años en salir el juicio puedes disfrutar ocho años de lo defraudado. Se morirá a antes de cumplir 28 años de condena. Ya es mayor. No lo ha vuelto a hacer desde que le pillaron y parece que se le han quitado las ganas de volver a hacerlo. Meterle en el la trena no va a hacer que otros se lo piensen.

Ahora mismo hay inspectores de hacienda en excedencia haciendo de asesores que están explicando a sus clientes que si te montas una empresa en un país…   » ver todo el comentario
y aqui no ha pasado ná
#1 Relasionádená: "Imanol Arias se enfrenta a 27 años de cárcel por defraudar 2,7 millones; Ana Duato, a 32 años por 1,9 millones"
www.meneame.net/story/imanol-arias-enfrenta-27-anos-carcel-defraudar-2
#3 me encanta como MAGICAMENTE dos millones mediante, 27 años de cárcel se convierten mágicamente en menos de dos
#30 repetiré un poco más mágicamente que solo lo he puesto dos veces

Que bien escribir
#31 El hecho de que la fiscalía asegure una aceptación de condena y se asegure dos millones de responsabilidad sin exponerse al alto riesgo de que una causa penal pueda ser desestimada tampoco lo llamaría yo magia.
#30 Es la magia de ser rico....
#3 Y por lo visto nadie se está leyendo que las penas por fraude no van como por ejemplo los delitos de sangre, es una simple suma periolística para causar sensacionalismo
#1 Ha devuelto todo. Es el asesor fiscal quien debería estar en la cárcel.

No tiene ningún sentido meter a Imanol Arias 27 años entre rejas. Se acogió a una fórmula que no le correspondía de la que no hubiera conocido si un asesor listillo no hubiera querido ganar dinero ofreciéndolo un ahorro que no era legal.
#12 ambos deberian estar en la carcel esos 27 años para dar ejemplo pero como este pais esta corrupto hasta el tuetano pagan y a seguir robando de lo publico.
#15 Entonces sobre equivocas al hacer la declaración y pagas de menos además de devolverlo y la multa ¿debes ir a la cárcel o como va eso?
#23 no te hagas la tonta que no te pega nada.
#23 Él no, el es gente de bien. Solo la gente de mal debería ir a la cárcel. ¿Y quien es la gente. de mal? Pues quien quiera que él diga, que para algo es gente de bien.
#15 hombre, 27 años de carcel por 2'7 M me parece un poco desproporcionado.
#15 gracias a dios la gente que dirije, legisla y juzga no es como tu
#51 claaaro seran como tu, un trolaco que cambia de cuenta cada 3 dias.
#12 Si no eres capaz de manejar tanto dinero no lo acumules.
#12 creo que fue la interpretación que se hacía de la fórmula usada para declarar los impuestos. Después de que el mundo de la faràndula se pusiera de parte del de la ceja (aka Zapatero) el siguiente partido en el poder tomó una nueva valoración con carácter retroactivo
#12 Lo que no tiene sentido es que me metan a mí en prisión que no debo nada. Ni un chorizo en libertad.
#49 Lo que no tiene sentido es que me metan a mí en prisión que no debo nada

Cuidao con segun que afirmaciones, que a no ser que seas un currito al que le dan la declaracion hecha, la cosa es mas jodida de lo que parece. Hace 2 meses me revisaron la declaracion y me devolvieron 1300 euros mas de lo que pedi porque no tuve huevos a ponerlo sin estar seguro
#12

"ofreciéndolo un ahorro"

--->

ofreciéndole un ahorro

"le", a él, a Imanol... complemento indirecto masculino

El "lo" nunca se debe usar para complemento indirecto.
#50 ¿Y algún aporte al contenido?
#19 #25 #27 #12 hace poco planteé aquí esto precisamente. Me respondieron que, de ser el asesor el que paga, damos la posibilidad a que existan testaferros.

Ninguna opción es buena. En todo caso, habrá que condenar al cliente, y dar seguimiento al asesor. De estar este asesorando mal a varios clientes, se puede responsabilizar de su trabajo y entonces exigirle que pague una condena.
#12 mi asesor la cagó hace unos años y me tocó pagar impuestos que ya había pagado
y la culpa es para mi, y lo entiendo
si no es muy fácil escurrir el bulto, cuando en la mayoría de casos lo más probable es que el interesado (en pagar menos) sea perfectamente consciente de lo que está haciendo su asesor
La inseguridad jurídica en España con Hacienda es terrible.
#6 Con Hacienda no. No con asesor fiscal que era demasiado innovador.
#13 Es interesante que culpes al asesor fiscal, ¿no debería ser éste quien acabase condenado entonces?
#19 creo que desde hace unos años si que son responsables de ello, pero antes no
#19 En un país serio es así, en España no.
#19 La tesis dominante hasta hace poco tiempo es que el asesor fiscal no tiene culpa de nada porque al final es el interesado quien presenta la declaración tal y como le indica el asesor o no.

Pero esto lleva a una situación en el que un asesor puede trabajar a destajo haciendo las cosas mal o simplemente prometer a sus clientes unos ahorros en materia fiscal que simplemente no son posibles. O ser un cabronazo y joder a una persona que le cae mal.

Al final creo que lo único por lo que se puede acusar al asesor es por incumplimiento de contrato, al no asesorar correctamente a su cliente de acuerdo con la ley.
Me cago en la leche, Imanol ¿no decías que no debías nada y todo era un error?

www.sport.es/es/noticias/gente/imanol-arias-confirma-debe-hacienda-123

Nada de esto fue un error, uh ohh ohhh ...
#4 y a lo mejor lo es, pero claro, que haces, tiras de órdago y si sale mal te vas a la cárcel una temporada?
Cuanto cuesta tu libertad (si tienes dinero de sobra para pagarla)
Suena un poquillo sensacionalista, porque da a entender que reconoce los hechos, lo cual es cierto por eso no puedo gritar "sensacionalista!" y digo "suena un poquillo sensacionalista" pero sabemos que se ha llegado a un acuerdo para no ir al juicio y dejarse de historias.

Ana duato está básicamente en la misma situación y ella en cambio ha decidido que va ir a juicio
#7 efectivamente, un acuerdo extrajudicial no supone ni mucho menos reconocer la culpabilidad, que es algo que sólo puede determinar un juez.
#14 Hombre, cuando llegas a un acuerdo con la fiscalía te declaras culpable, eres condenado y tienes antecedentes penales.
#7 Es por la estrategia de mierda que maneja Hacienda. Ya lo hizo con los futbolistas: "Creo que lo has hecho mal y me debes una millonada y muchos años de cárcel, pero si pagas la millonada no vas a la cárcel." Y tú, acojonado, pagas. Hubo futbolistas que pagaron, como Messi y otros como Ronaldo o Xabi Alonso que fueron a juicio. Xabi Alonso ganó.
Yo no sé si estos dos son culpables o no, pero si en su momento creían estar haciendo las cosas bien, no tiene sentido pedir 27 años de cárcel.
Pasó también con Monedero y con Maxim Huerta, que tenían una sociedad (que parece ser que es lo que recomendaba Hacienda) para manejar su pasta y luego resulta que se dijo que era ilegal porque tenían que tributar ellos.
#38 billetero regularizó su situación en plazo. No le metas en el mismo saco que los defraudadores profesionales
No entiendo eso. Si cometió cinco delitos, los cometió, lo reconozca o no. La pena de cárcel correspondiente, la multa correspondiente y ya está.
#9 Hacienda dice que cometio 5 delitos. Que el juez lo vea asi o no, es otra cosa. Con Xabi Alonso no pudieron ni llegando al Constitucional
#56 pero si yo soy Imanol y no los cometí, nunca voy a decir que los cometí, de hecho si no los cometí, difícilmente lo van a demostrar y si los cometió, ¿por qué esa rebaja? No lo entiendo.
#69 la rebaja es por un acuerdo entre ambas partes. Pactamos parar aquí, pagas esto, y la parte acusadora solicita solo 2 años de cárcel, lo cual se traduce en que no entras en prisión.
#9 reconocer los hechos y restablecer la cuantía defraudada rebaja considerablemente la pena, no sé si hasta los dos años, pero han llegado a un acuerdo las partes y es lo que hay. A muchos nos habría gustado ver el resultado del juicio. Para eso nos queda el de Duato.
#81 era hablar por hablar y en la misma situación haría lo más beneficioso para mí en ese momento.
Pero lo dicho, nunca entenderé que si no cometí delitos, decir que los cometí, o si los cometí, que me quiten pena por decir que los cometí.
27 años me parecen una barbaridad, pero que chupasen algo de cárcel, 3 o 5 añitos, sí que valdría un poco para que otros que se piensan intocables se lo pensasen
#35 Es que la pena es por cada delito cometido, se acumulan. Si hubiera defraudado todos esos millones de una tacada no serian 27 años. 27 años son por que ha sido a traves del tiempo con varios delitos que se van sumando.
De primeras ya esta reconociendo 5 delitos fiscales, que seguramente, sean bastantes mas.
De primero de artista es irse a Miami antes de conseguir el primer millón. Van a ganar millones de € en ahorro de impuestos y horas de vida por la tranquilidad de tener más claras las reglas fiscales.

Incluso puedes seguir dando la turra diciendo que eres de izquierdas, como Rosalía.

Entiendo que un futbolista no pueda no residir en España, pero un cantante o actor que venga meses y se pueda ir, etc. Es una locura no salir a tiempo.
#39 La otra opción es cobrar las cosas sin sociedades pantalla ni zarandajas varias para 'distraer impuestos'.
No ha reconocido que defraudase a Hacienda, ha aceptado los cargos y pagar un dinero para estar seguro de que no va a ir a la cárcel.

Hemos visto muchos famosos haciendo esto mismo, y si mal no recuerdo solo Xabi Alonso fue hasta el final y acabó siendo inocente.

Yo creo que haría como todos los demás, no como Xabi y Ana, estoy podrido de dinero así que pago una multa o lo que quieran que pague y así me quito los problemas y el no dormir por las noches.

Nobody expects the spanish Hacienda.
El dinero viene y va, pero el tiempo no se puede comprar. Ha hecho un negocio cojonudo escapando del trullo por unos millones que no se va a comer.
Cuéntame,como te ha ido,si has cometido fraude fiscal.
Culpa de la Agenda 2030
#26 No tendrás nada y serás feliz. 5G malo, pero 4G ok.
La verdad es que hay q vivir una inspección de hacienda para entender como funciona la cosa… a mi me calzaron una al año de abrir mi empresa y se me quitaron las ganas de emprender de un plumazo. Al terminar la inspección, 0 euros de multa y mande la empresa a la mierda.
Mecachis que suerte !
Inténtalo tú y luego me cuentas.

(Toooooooodos casi iguales ante la ley)
Anacleto, dinero secreto.
Yo no tengo asesor fiscal, no soy un delincuente.
Joder que comentario mas simple, no has tenido empresas ni varios trabajos ni nada de nada, me quito el sombrero
Sale más o menos a 78.000€ defraudados = 1 año de prisión.
#5 es una jodida barbaridad. Son penas superiores a asesinato
#32 Para el estado es peor no pagar los tributos que matar a un remero
#32 Pues deberían subir las penas de asesinato :troll:
#32 realmente no, son 5 delitos acumulativos, no 1. Deberías compararlo con 5 asesinatos, verás que salen más años
#5 lo mejor es que te meten injustamente 1 año en la carcel como al tipo al que encasquetaron la violacion de su prima del otro dia, y la indemnizacion que te dan son 13 mil euros. De coña
Pero no era una persecución sin par y que ya si eso, te irías de España?
Antonio: "¿Se puede saber por qué nunca podemos cenar todos juntos?"

Porque, a menos que todos colaboren, no todos cenarán.  media
Lo que fue un error fue hace esa serie infumable que nadie veía tantos años y tanto nos costó 
Quiera dios que no le hagan beber agua del grifo.
Ha defraudado a Hacienda y a muchos españoles
O swa que ya se puede decir que Imanol Arias es un delincuente.

Menuda escoria que nos robó a todos.
A ver si me he enterado, tu robas y si te pillan pagas una parte; y si no te pillan todo para ti?
#78 Tienes que pillar bastante porque si te toca ir a la cárcel tienes que negociar con los que tienen poder allí dentro para no salir mal parado. Eso lo enseñó Joan March, iniciador de un linaje de banqueros (pero no aprendemos,ni lo explican en la escuela). Le metieron en la cárcel y salió por la puerta acompañado de un funcionario que a partir de entonces no volvió a trabajar.
Para cuando la próxima peli Imanol? (Financiada por supuesto) 
La culpa es de VOX que le quieren quitar la paguita 
Espérate a heredar y luego vender una propiedad. Y espero que no la alquiles (declarándolo claro) entre medias.

Luego si quieres vienes a contarme la gracia esa del asesor. xD
Cuando oiga aquello de la igualdad de los españoles ante la ley, me reiré . Una cosa son los que tienen dinero y otra los que tienen poco o ningún dinero. Conclusión que debes enseñar a tus hijos: "si tienes dinero no vas a la cárcel". Y luego le añades lo del estado de derecho.
#55 "Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar"
" No lo sé, no me consta"

menéame