#333 ya vas citado en #336 y es una buena respuesta a la tontería esta que me estás contestando ahora.

#452 <<Creo que lo único que restregaste es tu amor propio, dado que la cronología no indica que el Tibet haya sido independiente, ni d>>
JAJA JOJO. Háztelo mirar que rayas en lo ridículo desde hace tiempo

un testigo de jehová o un tierraplanista repitiendo mantras refutados un millón de veces para autoconvencerse. Patético

#333

Dos regiones siglos independientes del gobierno chino. SIGLOS Como muestra la cronología que puse de la wikipedia y está en lugares

Anda y vete a la mierda de una puta vez. Cansino

<<guntas a alguien tibetano del 59, y tienes la suerte de encontrar a alguno que esté vivo, más te vale que sea un lama, un aristócrata religioso o similar, porque si no corres el riesgo de toparte con alguien que, efectivamente, fuera parte de la mayoría de…   » ver todo el comentario

#442 <<¿ Quieres decir que la mayor parte de la población del Tibet se marchó al norte de la India? ¿Por qué? ¿Echaban de menos vivir en un sistema de castas religioso?>> Estoy diciendo que le preguntes a la gente que realmente vivía en la zona autonoma del tibet y ahora tenga libertad fuera de China para hablar sin miedo ni coerción por lo ocurrido

<<e forma consciente estoy afirmando algo que respaldan los estudios. >> NO respaldan tal cosa. la conclusión no se sigue de ellos. La afirmas sin por tus cojones diciendo que es la más probable.

Cuando la info #333 (enlazada correctamente en otros comentarios) Muestra que claramente no se sigue ni se puede seguir la conclusión de los estudios genéticos. Y la conclusión es tus huevos morenos

#333 yo te lo he dicho en serio, no estaba burlándome.
Estoy seguro de que eso haría aumentar la participación en un porcentaje importante.

#428
<< atendiendo a la cronología, la mayor parte de la historia del Tibet es la de un territorio dependiente de otros estados que no se llaman Tibet..>>[...]<<or razones desconocidas, sin utilidad concreta, y además, ambas poblaciones comparten casualmente también más o menos la misma genética. >>

Y eso que lo he puesto #333 y está detallado en las entradas de la wikipedia que enlacé. NO se si es trolleo, estar fumado o que soltar estas idioteces de comentarios. Supongo que es un mal día y estar medio dormido sin saber ni lo que se escribe., Sino no lo entiendo porque sería modo troll a tope soltar estas idioteces de comentarios


<<ueno si aclararas de qué independencia del gobierno chino hablas. Independencia de fact>> Te lo miras que está en los…   » ver todo el comentario

#424 decir la úitima palabra como treta para tener razón. Ni siquiera presentas como falsar tu hipótesis. Que si se mira como falsarla se ve que no se sigue de los datos. Por ejemplo lo comentado en #333 muestra que la conclusión no se sigue de los datos sino que estos se buscan para darle apariencia racional a la idea a defender

No tiene más

#419 <<recisamente que hago la distinción entre estado y territorio varias veces. Lo>> No. Tu distingues lo que te viene en gana ad hoc para defender tu postura. pero ese tipo de distinción que acabo de indicar y que se sigue de #333 la has intentado negar y evitar todo el rato

No. Tu has hecho otra cosa muy diferente

#420
<< aquí no soy yo el que confunde deseos con hechos>> Ni más ni menos. NI siquiera es racional la conclusión y menos científica

Ejemplo de cosas que muestran que de los datos no se sigue de forma natural la conclusión en #333

<<omentarios para desahogarte en improperios. A>> A las ideas. Tu no has dudado en descalificarme personalmente a la primera de cambio. Y sí, te he acabado calificando después de evidenciar el ridículo que haces

#416 <<cer un ejemplo de algo absurdo no hacía falta más que seguir defendiendo tu extraña teoría del reemplazo poblacional.>> Y dale que dale saliendo por la tangente cuando se trata que esos datos de parentesco genético desde el paleolítico no lleva a la conclusión que deseas darle por ninguna parte. Simplemente la sueltas porque sí. Pero para eso te sobra todos esos supuestos datos

Y #333

<<misma porque por una te banean en menéame y por la o>> Es lo mismo el sentido de lo dicho, dicho de una forma u otra. Lo que hagan en mename es cosa de meneame

A ver si nos pasados de frenada

#333 Solo un 14% de la población vive en viviendas de alquiler y solo una pequeña minoría de ellos tiene problemas con el pago, lo siento pero no es un problema social grave...

#392 cc #389 #333

palabras gruesas a los argumentos. Tu a la persona

#381 Pero no son ciudanos chinos promedio. Ese es el punto.
la gente que realmente vívia antes del 59 que aún sigue viva y los descendientes de los mismos que se pueden seguir por tener relación familiar directa y no por el estúpido truco de mirar parentesco genético de hace miles de años sino parentesco familiar cercano, que es de lo que se habla, te dirá que ahora viven de hecho peor y con mucho miedo y represión y estado de servidumbre. No es que una teocracia decida abusar de algunos y joderlos de los pobladores, es que todos ellos viven jodidos actualmente: Ve y se lo preguntas. Pero a alguien que vívia en el tibet en el 59 o descendientes de ellos. No a quienes lo chinos te digan que son de etnia tibetana pero eran culturalmente chinos entrados de las provincias colindantes a la…   » ver todo el comentario

#371 <<ecirte que no usas un método racional es insultarte? ¿En qué mundo vives?>>
Acabo de citar una lista. Anda y no jodas.

<<No lo dudo, pero en el asunto del Tibet sólo impartes dogma.>>
Tu sí lo haces. Los datos que presentas es una racionalización de tu posición previa no es esta la consecuencia de aquellos Y LO SABES. Los has buscado a posteriori a medida de la posición que ya llevas (y al no ser un estudio genético anterior a 1959 sino a partir de la distribución de población actual sin contar las migraciones son objetivamente datos insuficientes para afirmar la conclusión) y has mentido varias veces sobre datos históricos etc. Y te haces el sordo en alguna de las que te he pillado [¿ya es verdad que tibet jamás ha sido independiente salvo la…   » ver todo el comentario

#368 <<o que aluda a tu irracionalidad, basta con que dejes de ser irracional>> predica con el ejemplo que no has sido capaz.

La cuestión #333

<< agravio entre ser siervo, esclavo o blanco de explotación sexual por parte de una élite religiosa y ser ciudadano chino. >>
Jaja JOJOJ JAJA. Ve y dile a un descendiente real de los habitantes del tibet durante la invasión china eso. VE Y DISELO EN LA CARA. pero estando fuera del tibet y de cualquier control chino

#359 <<nte, toman datos y muestras de antes de 1959, pero no existen análisis de ADN realizados en 1959>> que te has columpiado para afirmar una cosa que no se sigue de los datos que has mostrado como bien te he mostrado y has respondido insultando como no paras

Lo que has hecho es altamente pseudocientífico y fuera del rigor mínimo pero respondes con altanería e insultando

Lo comentado en #333 muestra que el escenario necesario para que de los datos se de tu conclusión, No se da en la realidad

#360 << que no has sabido, si acaso, indicar. >> Mentira. Y además te he pillado montones de mentiras y como incluso has modificado el discurso. Se siente

me remito a #333 y los datos que refrendan lo dicho. No hace falta más

<< todo lo has rellenado con descalificaciones, quejas y dogmatismo>> Síp-. Eso has hecho. No has parado

<< No te dediques a la enseñanza >> Pues enseño algunas cosas relativas a la ciencia a alguna gente curiosamente. No te dediques tu a enseñar nada

#352
el tuyo #134 muy cherry piking por cierto como ya he señalado y demostrado por activa y por pasiva
Ya he citado más que de sobra, argumentado y desmontado más que incluso tu de calle y sigues
Con #333 (y las citas contenidas en otros comentarios donde están los datos citados y sin tu cherry picking) ya hay más que suficiente a menos que se esté cegado de fanatismo pro chino. No hay otra

#350 No es el estudio adecuado para la conclusión que defiendes y teniendo en cuenta datos como los de #333 queda claro que la conclusión no se sigue de las premisas (los datos del estudio citado sobre parentesco genético entre poblaciones actuales que no tienen en cuenta factores relevantes para la conclusión defendida por ti)

#346 Me cito #333

Está claro quien se está comportando como un troll confundiendo la información que dice aportar con sus creencias previas. Y no soy yo

#333 Si te importan las botas puedo ayudarte: La única bota que tiene encima Europa es la de EEUU, que para algo tiene sus bases bien instaladas, en España gracias al fascista de Franco. Y para algo se dedicaron los yankis a montar la OTAN con la colaboración indispensable de las dictaduras fascistas de Portugal y Grecia. Por no hablar de las torturas y asesinatos a personas secuestradas que ya se han llevado a cabo en Europa bajo el auspicio de esas bases y la Operación Gladio

Avísame cuando esa entelequia del "fascismo ruso" de Putin tenga alguna base en Europa Occidental y entonces volvemos a hablar de botas y esas cosillas.

#333 <<e los que tu mal llamas "tibetanos" de las provincias no tienen, no comparten. >> NO. esos no son los que denomino tibetanos de las provincias actualmente . Se siente. Lo eran hasta 1959. Ya no lo son Adivina como desaparecieron de ellas y donde fueron a parar.

Nada que fue cosa de un mago según tu

#333 El tibet etnográfico o sea la zona que era habitada en su gran mayoría por gente de etnia tibetana con genética compartida y la gran pobladora de esa región hasta 1959

Lo de la "genética compartida" es muy opinable. ¿En qué % comparten genética? Lo digo porque los estudios dicen que los tibetanos actuales mantienen una herencia única que los emparenta con los habitantes de la meseta en el paleolítico, cosa que el resto de los que tu mal llamas "tibetanos" de las provincias no tienen, no comparten.

#333 "Última actualización, mayo 2001."

No sólo no menciona nada de lo que afirmas, sino que además tu fuente tiene más de 20 años.


Y se vive tan bien que, cómo ya he dicho, se mueren 10 años antes que los españoles.

#333 A la empresa le afecta desde el 0,00000000001%. ¿ Donde he dicho yo que no afecte a la empresa ?

Si una empresa dobla sus beneficios no esperes que duplique sus trabajadores, ni siquiera cabe esperar que aumente la contratación.

Mira la banca, por ejemplo.

#333 Ya, ya.

Yo no estoy defendiendo a nadie, yo estoy dandole la posibilidad de que lo que dice y denuncia sea cierto. Y vosotros machitos de manadas, no.

Vosotros os plegáis con el acusado, y descalificáis a al víctima y no la creéis.

Si fuera cierto lo que dice, que se desnudó en la ventana cuando ella estaba en el balcón y empezó a masturbarse, tendría todo el derechoa grabarlo y llevarlo a la policía. El error fue no hacerlo a tiempo y publicarlo en redes.

Pero eso no quiere decir que lo que dijo no sea cierto.

Así que sí, os ponéis en el lado opuesto a als víctimas y dais asquete por ello. Así que al ignore. Paso de perder el tiempo con gentuza así.