El principio de responsabilidad de los jueces y magistrados que proclama la Constitución fue liquidado por el PP, tanto con Mariano Rajoy al frente del Gobierno como con Carlos Lesmes en la presidencia del CGPJ, que ha llegado hasta fechas muy recientes. La vía fue que otra institución amiga, con presidente del PP, el Tribunal de Cuentas, criticase ese sistema de asunción de responsabilidad. Ello fue magníficamente aprovechado por el PP para suprimir la responsabilidad de los jueces y magistrados. En una de esas reformas legislativas ómnibus...
|
etiquetas: jueces , lawfare , impunidad , inconstitucionalidad 
Cualquier otra cosa es perpetuar una casta no democrática y sectaria que nos llevará a otra guerra civil.
Era el sistema que se utilizaba originalmente pare evitar mamoneos. La decisión se votaba, al ejecución se sorteaba.
Al final, pudiera ser que hasta se redactaran leyes más claras que pudiera entender cualquier persona...
La verdad, me parece muy extraño que lo veas como algo malo...
A no ser que creas que la ley debe ser una serie de fórmulas en un idioma completamente apartado del idioma de la ciudadanía y que ni filólogos comprendan, que tan solo expertos puedan comprender su funcionamiento.
A fin de cuentas son los ciudadanos quienes están sujetos a las leyes.
Y pareciera que esas leyes están escritas, conscientemente, de tan manera que hacen imposible a los ciudadanos comprender su funcionamiento..... No me parece que sea muy lógico.
El argot existe en cualquier rama. Y te doy la razón que a veces se hace adrede para ocultar, pero créeme tú también si te digo que no es nada sencillo entender ciertos asuntos judiciales aunque lo expliquen con el más claro de los lenguajes posibles.
En cualquier caso, daría la oportunidad a los jueces independientes que están vetados a presentarse. Por ejemplo, la segunda asociación judicial del país, como no está adscrita a ningún partido no tiene ningún vocal en el CGPJ ¿Raro, no te parece? ¿A qué podría deberse esta "casualidad"?
Yo no sé si como particulares cualquier ciudadano puede hacerlo, pero si alguien se anima....
Pero me sorprende que diga que antes del cambio que hizo Rajoy tampoco existían casos de sentencias exigiendo responsabilidad a los jueces....
Si tuvieran que responder de sus errores con su propio patrimonio cuando procediera, otro gallo nos cantaría.
Es la clara muestra de una ley que no sirve para nada pero que tendría que estar vigente, porque lo exige la Constitución.
Porque si tuvieran que responder con su patrimonio sería en el caso de que otros jueces lo decidieran así. Y eso no ha pasado, por lo que entiendo.
Cualquiera puede ser juez, pero quienes tienen medios pueden serlo más que otros y quienes además de medios tienen contactos son los que llegan a los puestos más altos.
Relacionada:
old.meneame.net/m/actualidad/juez-peinado-incauto-telefono-empresario-
Recuerdo aquella palabra de los inicios de Podemos; la casta ¿podemos hablar ya en propiedad de una casta de funcionarios públicos endiosados y sin apenas contrapoderes democráticos o todavía no toca?
Se peca tanto por acción como por omisión.
Lo de sorteo no me parece mal, con matices.
Primero el Congreso acuerda qué méritos han de tener los aspirantes a puestos de respinsabilidad judicial y posteriormente, los que cumplan esos requisitos, a sorteo.
Lo que no es admisible es que se acuerden cargos de este tipo buscando equilibrios entre conservadores y progresistas.
Sobre las reformas, me parece que cuando le das 'privilegios' a ciertos funcionarios indispensables pra el funcionamiento del sistema, es difícil revertir esos privilegios. Si infame fue ver a los magistrados manifestarse contra la ley de amnistía, no quiero pensar qué sería ver a las policías mostrando su 'desacuerdo' con este gobierno por la abolición de la ley mordaza...
Ya lo hacen: www.rtve.es/noticias/20211127/policias-guardias-civiles-marchan-contra
En lo que se refiere a la reversión, Rajoy hizo una salvajada, que debería ser revertida de nuevo (vuelta a sus valores precedentes).
La derechona ya está avanzando que cuando gobiernen va a abolir muchas de lad reformas ahora en vigor.
Un cachondeo, vamos