El Reino Unido se convierte en el primer país europeo miembro del acuerdo comercial CPTPP

El Reino Unido se convirtió este domingo en el primer país europeo en acceder al Acuerdo Integral y Progresivo para la Asociación Transpacífica (CPTPP), lo que le permitirá comerciar sin apenas barreras con una región en Asia-Pacífico que representa el 15 % del producto interior bruto (PIB) mundial.El Reino Unido se convirtió este domingo en el primer país europeo en acceder al Acuerdo Integral y Progresivo para la Asociación Transpacífica (CPTPP), lo que le permitirá comerciar sin apenas barreras con una región en Asia-Pacífico que representa

[#1 Findeton]

Me alegro por ellos. Pero ya les vale que pongan más barreras para comerciar con Europa que con Asia...

[#4 --832715--]

#1 es que en Asia tampoco respetan los derechos humanos, una tradición muy anglo

[#8 chankeiro]

#7 No entiendo qué quieres decir. Regularías la importación de piñas cancerígenas en ese caso o no lo harías?

[#9 Findeton]

#8 Por supuesto, con regulación privada.

[#10 chankeiro]

#9 Puedes desarrollar? Cuál sería el incentivo de una sociedad privada, por ejemplo, un empresario que ante todo debe buscar un beneficio económico para que su empresa salga adelante, de limitar la importación de estas piñas?

[#11 chankeiro]

#9 Le he pasado nuestra conversación a gemini 2.0 y le he preguntado si me podía explicar a qué te referías con utilizar "regulación privada". Te paso lo que me ha contestado. Es un poco largo, pero a ver si sacas tiempo para leerlo y decirme qué opinas sobre su razonamiento y conclusión final:

Based on the conversation, here's what I think Findeton's logic for "private regulation" would be in the context of potentially carcinogenic pineapples:

Findeton's Argument

…   

[#12 Noeschachi]

#11 Joder macho la IA nos va a dejar a los meneantes sin trabajo. Que arte para comentar.

Findeton's private regulation idea reflects a strong belief in free markets, consumer autonomy, and distrust of government intervention. However, it ignores important factors such as the limitations of consumer information, the influence of short term profit incentives, and the concept of negative externalities. This makes their logic somewhat naive and incomplete, especially when dealing with potentially harmful products where information may be asymmetrical and individual risk aversion may be limited.

Ya está todo dicho #9

[#13 Findeton]

#12 Naive es pensar que la información asimétrica se soluciona con los tan informados políticos de turno.

[#14 Findeton]

#11 Nota: La IA está entrenada para escribir lo que escribiría el pensamiento "medio" o más común, no necesariamente para dar respuestas correctas.

[#16 chankeiro]

#14 Más que el pensamiento medio, intenta dar la respuesta más "probable" a la pregunta que le han realizado, teniendo en cuenta toda la información con la que se ha entrenado.

Un ejemplo muy tonto: la mayoría creemos que los girasoles miran siempre hacia el sol. Si se lo pregunto a la misma IA, este es el final de su contestación:
....In summary, the sunflowers, especially when young, appear to look at the sun and follow its path across the sky, but after they bloom they are

…   

[#17 Findeton]

#16 "intenta maximizar probabilidades para contestar de manera correcta," -> Correcta... según la mayoría, y a eso me refiero. Las IAs actuales no tienen opinión personal, no tienen tampoco agencia, porque para eso tendrían que haber aprendido a través de interacciones con la realidad, como cualquier individuo. En mi opinión es sobre todo una limitación que viene en cómo han sido entrenadas, en qué se está maximizando, pero el resultado es el que es.

Entonces, puede ser interesante lo que dice, pero no deja de ser una opinión que la mayoría consideraría correcta, poco más.

[#18 chankeiro]

#17 No, no se deja llevar por la opinión de la mayoría. Eso no maximiza su algoritmo. Pero sí que puede dar respuestas incorrectas.

[#2 Cehona]

Ostras, han conseguido comerciar con China.
_{<mode off irónico>}

[#3 Artukai]

Estos acuerdos aunque los vendan como positivos, lo cierto es que tienen poco o nada de positivo. Al estar estos países tan alejados, los supuestos beneficios económicos se pierden en gastos de transporte y en productos de menor calidad ya que vienen de países sin controles de calidad. Lo que tiene que hacer inglaterra es aceptar un acuerdo con la UE que sea justo para ambas partes - sin tratos de favor ni letra pequeña. Ya pasó el tiempo la supremacia colonialista - estamos en 2024.

[#19 DISIENTO]

#3 ¿Negociar con UK para que acepten un acuerdo con la UE?
Exigirán a los demás y nunca cumplirán las suyas. ¿No les conocéis todavía?

[#5 Findeton]

Vaya tontería, esto sólo abre puertas. Ahora es cosa de los empresarios, y sobre todo de los clientes, decidir si la importación tiene sentido. O la exportación, para los clientes asiáticos.

Mira que te gusta prohibir/limitar..

[#6 chankeiro]

#5 Supuesto: si Malasia exporta piñas tratadas con herbicidas/insecticidas cancerígenos, pero los clientes las quieren igualmente porque son baratas y porque no tienen conocimientos ni tiempo para valorar esos riesgos, permites su importación igualmente? O pones una regulación para impedirlo?

[#7 Findeton]

#6 Supongo que lo que pasa con los coches eléctricos chinos es que llevan herbicidas, ¿no?

Ya para hablar de supuestos equívocos...

[#15 IgnoranciaEsFuerza]

#5 hablo de que otros les gusta prohibir al que le gusta censurar