La presa en Cheste anunciada en 2004 para evitar riadas en la cuenca del Poyo: contexto y opiniones de expertos

Lo que se dice: “Zapatero rechazó la construcción de una presa en Cheste que habría evitado las inundaciones”. Es el mensaje de muchos contenidos que circulan tras la DANA en Valencia. Se dice que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero derogó el Plan Hidrológico Nacional donde se contemplaba la futura construcción de esa presa, que habría estado situada en la Rambla del Poyo, uno de los cauces desbordados por las lluvias del 29 de octubre de 2024.

[#6 Ovlak]

#4 Lo que es mala es la gestión urbanística del PP, que es la que ha permitido construir durante décadas en terrenos con alto riesgo de inundación. Y ahora nos quieren vender que el problema es que no se ha puesto una presa ridícula.

[#15 OnurGenc]

#14 ya, pero el PHN ya preveía todas esas riadas y la izquierda y la "contestación social" hizo que se guardara en un cajón

Con el PP la crisis y no levantar otra vez la polémica hizo el resto.

España 2024, 20 años después de anular el PHN del PP: tenemos sequías y riadas

Lamentable, es un país lamentable

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13

[#16 ecologista_sandia]

#15 Citar a todos los comentarios anteriores al tuyo no te va a dar la razón, cansino.

[#17 IrMaNDiÑo]

#6 y hacer sótanos.. y permitir viviendas en plantas bajas.
En zonas inundables aparcamientos de centros comerciales en superficie o sobre el centro comercial, viviendas sobre pilares o garajes en entresuelo. Hay muchas opciones par evitar daños y muertos, pero hace falta previsión, igual que en zonas sísmicas

[#2 Ovlak]

En todo caso hablamos de una presa que tendría un volumen de unos 8 hm³. El volumen total registrado en este evento en la cuenca del poyo se estima en más de 110 hm³  

[#4 OnurGenc]

#2 #3 ya claro, 8 Hm3 dan para contener 2300 m3 continuos durante una hora.

Además, no era la única obra.

La presa del PP era mala y para que algunos hicieran negocio

[#5 OnurGenc]

#2 #3 además, ese cálculo de 110 Hm3 es bastante estúpido.

El agua que hizo daño fue la del barranco

[#7 Ovlak]

#5 Veo que necesitas negritas:
El volumen total registrado en este evento en la cuenca del poyo se estima en más de 110 hm3

[#9 OnurGenc]

#7 #8 una presa de laminación no tiene por qué recoger todo el agua que cae en una cuenca

De cualquier forma era mejor la presa del PHN del PP que la de ZP, ninguna

[#10 Ovlak]

#9 Yo no sé qué parte de que una presa con capacidad para 8Hm³ no hubiera detenido la catástrofe que provoca una riada de 110Hm³ no has entendido. Lo que sí hubiera supuesto una diferencia notable hubiera sido enviar una alerta a los ciudadanos a la hora que se emitió el aviso rojo de AEMET en lugar de cuando tenían el agua al cuello. Si los ciudadanos hubieran sabido la que se venía encima a tiempo se habrían podido refugiar salvando innumerables vidas humanas. Y por 4 pesetas en lugar del coste de una presa inútil.

[#11 OnurGenc]

#8 #10 Seguridad Nacional avisó a La Moncloa doce horas antes de la DANA de «tormentas muy fuertes»

Montero presidió un comité de crisis la noche del martes en Moncloa con Bolaños, Robles, Marlaska, Ribera y la delegada del Gobierno en Valencia

Asumió la coordinación de la «respuesta y asistencia» pero se escudó después en que necesitaba una petición

Catedráticos de Derecho Constitucional: «El Gobierno central debió tomar el mando desde el principio de la tragedia»

www.abc.es/sociedad/seguridad-nacional-aviso-diez-horas-tormentas-fuer

[#12 Ovlak]

#11 Respuesta a la catástrofe <> Prevención de la catástrofe

[#13 lonnegan]

#9 lo que habria sido mejor es que la Generalitat hubiera dado la alarma y hubiera dicho a la gente que estuviera en casa y no saliese, algo muy fácil hacer y mucho más barato que una presa.

[#14 z1018]

#9 claro, porque entre Zapatero y Sánchez no ha gobernando nadie del PP, claro que sí guapi, el malo ZP.

Esto va a ser como el plan Sur de Franco que desvío el Turia de Valencia ciudad, que se hizo DESPUÉS de las inundaciones de 1957 y que por cierto no se terminó hasta 1969. O el plan del Guadalhorce en Málaga que se hizo DESPUÉS de las inundaciones catastróficas de 1989, 7 años más tarde.

[#8 ecologista_sandia]

#5 Ese cálculo de 110 hm3 es el de la propia CHJ, que digo yo que algo sabrán al respecto.

[#3 ecologista_sandia]

Esto es muy interesante:
Hablamos de una presa que tendría un volumen de unos 8 hm³. El volumen total registrado en este evento en la cuenca del Poyo se estima en más de 110 hm³, lo que da ida de la magnitud del suceso.
Mi lectura aquí es principalmente intentar darnos cuentas de la magnitud de lo que ha ocurrido.

Como referencia, el embalse más grande de la CHJ es el de Alarcón, que tiene una capacidad de 1118 hm³.

[#1 OnurGenc]

#0 Lo que sabemos:

- El PHN del PP proponía transvases desde la desembocadura del Ebro para luchar contra la sequía en toda la franja del mediterráneo.

- El PHN proponía presas para luchar contra las riadas.

La izquierda: el PHN del PP era una basura.

_{Qué asco dan}