La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) considera que el modelo genera desigualdad y solo "favorece" a las empresas privadas, pero también admiten que la sanidad pública necesitará aumentar su presupuesto para garantizar los recursos y la plantilla suficiente. Entre pacientes y médicos preocupa que aumenten las ya dilatadas listas de esperas.
|
etiquetas: muface , cuestiona , sanidad , pública 
Solo algunas partes.
Por ejemplo, cuatro de los diez mandamientos de los de la biblia, si complen con los derechos humanos.
Ahora, el resto no. Esos son completamente inmorales.
Lo comído por lo servido de toda la vida.
Otra cosa es el aumento de plantilla y usar los equipos
infrautilizados
Claro que se puede.
Y, de regalo, muchos médicos vendrán a la pública al quedarse allí sin pacientes.
Son todo ventajas
1300 millones anuales para 1,1 millones de personas.
97k millones anuales para 46,9 millones de personas.
98300 millones anuales para 49 millones de personas.
Sale a menos pasta por persona al año en la pública.
Hará falta soltar mas pasta. Por eso el estado no ha cortado jamás de raíz el asunto.
No cuentas el amortizado, entre otras cosas
verdad?
Por tanto, ni mas médicos, ni mejor servicio.
Es mas, mismos médicos, y peor servicio
Ya has llegado a la conclusión, y a la respuesta del articulo.
No, no puede asumirlo.
No parece que el gobierno no esté por la labor de incrementar ese gasto, toda vez está preguntando a la privada cuanto más quieren que suba.
Pero vamos, que con quitar las paguitas en sus impuestos a los que ya tienen, como hacen varias autonosuyas, listo y sobra pasta.
¿Algún otro "problema" según tú?
No discuto con quien no sabe ni expresarse
¿Te das cuenta que, debido al ánimo de lucro, condición de objetivo en cualquier empresa privada, ya está en la pública todo mufacista que no resulte rentable?
Esto es, la mayor carga económica, ya recae en la pública. El resto son peritas en dulce, como les gusta a las aseguradoras.
Na. Ya tenemos los medios y la carencia de profesionales la van a cubrir los desde entonces excedentarios médicos de la privada.
Desde luego, es lo mejor para España.
Además,… » ver todo el comentario
Y por supuesto que es rentable.
Hombre, que alguno siempre quedará en la privada, claro.
Pero si no quedan plazas en la privada qué hacen?
Y eso no significa que yo esté haciendo publicidad de mi pista de petanca, conste.
Y ya verás cuando ciertas comunidades dejen de financiar a la privada y regresen a la pública esas inversiones de todos.
Digo yo que ya está bien de paguitas a esas empresas, que ya llevan demasiado mamando de la teta del estado.
Lo mismo pienso de la educación concertada. Deberían quitarla de un plumazo.
El que por los motivos que sean quiera educar a sus hijos bajo unos valores o con unas características específicas que se lo pague. Con la sanidad pienso lo mismo. Y quien hable bondades de la sanidad privada es que no ha tenido un problema nunca. Te derivan a la pública en un momento, no te vayas a morir en sus instalaciones.
El problema es que había mucho traumatólogo que se negaba a operar a destajo, entre otras cosas porque muchos, casi la mayoría, operan en clínicas privadas. Pues bien, metieron a un jefe de trauma que empezó a "cortar cabezas"... ¿ Que no quieres operar por las tardes ? Los puteaba, los ponía a hacer papeleo, o similares.... En pocos años acabó con las listas de espera de trauma, incluso la Junta, al ir viendo los resultados, le construyó otra ala de quirófanos en el hospital a petición de este jefe.
A la pública como todos y si quieren una mutua privada, que se la paguen como hacemos los que tenemos la suerte de poderla pagar.
No tienen vergüenza, son unos tipos que "trabajan" para la administración, y encima les pagamos sanidad privada, que ojo!!!! Policías y militares también van gratis a la privada y eso que tienen hospitales propios. Esto explotará al final.
Y te relees tu comentario.