Durante cuánto tiempo puede Europa alardear de modelo social a imitar cuando apenas parece capaz de defenderse a sí misma. De las suspicacias podemos traer el muy desagradable comentario de Trump sobre el reparto del gasto de defensa occidental, tan deficitario que anima a Rusia a hacer lo que diablos quiera con los países europeos que no paguen su parte de la factura de seguridad debida a la OTAN. Que conste que esta butade de Trump ya fue precedida por las quejas “entre dientes” del liberal Obama que apuntaban a lo mismo, no es de recibo...
|
etiquetas: ue , otan , biden , industria , estado del bienestar , trump , biden 
¿Crees que los misiles con armas nucleares que instaló Putin el año pasado en Bielorrusia apuntando a la UE son para proteger o para amenazar a Europa?
¿Crees que este mapa no supone una amenaza para Europa?
Además la comparación que haces es incompleta, estás poniendo el mismo nivel bombas de caída libre de doble llave (armas que para ser usadas se debe autorizar a la vez el por ambos países) que solo se pueden utilizar estrictamente en funciones de defensa con misiles de una sola llave, instalados… » ver todo el comentario
¿Dices que “eso rompe un equilibrio estratégico” sin sonrojarte? ¿Qué equilibrio hay con EEUU con bases por todo el mundo?
Dices que las armas nucleares de EEUU “sólo se pueden utilizar estrictamente en funciones de defensa”, y eso no se lo cree nadie. De hecho EEUU es el único país que ha utilizado armas nucleares.
También se supone que la OTAN es una organización “defensiva”, y sin embargo nunca ha actuado defensivamente.
¿Eso significa que nunca ha actuado? No, siempre ha podido inventar excusas para arrasar países, esa “organización defensiva “ que nunca actuó mientras existió la Unión Soviética.
Si estoy hablando de la seguridad EUROPEA, en un artículo de opinión sobre la seguridad EUROPEA, y hablo de del equilibrio estratégico en EUROPA no sé a qué viene mencionar aquí las bases de EEUU, especialmente las que no están en el continente, que son las que aludes.
Si quieres que sigamos debatiendo solo te pido que respondas con un sí o un no a la pregunta que ya he hecho, pero repito; ¿amenazan a la UE los misiles nucleares que instaló Putin en Bielorrusia en 2023 apuntando a la UE?
Con 5 países europeos con armas de EEUU apuntando a Rusia, más otros 2 con las suyas propias también apuntando, creo que poner armas nucleares en Bielorrusia es algo defensivo que Bielorrusia agradece.
Porque Bielorrusia también es un país amenazado en su frontera por países de una organización que no ha dudado en arrasar países que considera enemigos.
Sin acritud ¿es que no sabéis esas diferencias o las obviáis? Joder no es que sea un experto, pero es que no atináis ni una.
Claro que Bielorrusia… » ver todo el comentario
Porque yo no creo que la estrategia militar de los EEUU sea pública como haces ver en tu comentario.
Y su doctrina nuclear oficial:
“The U.S. would only consider the use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend the vital interests of the United States or its allies and partners.”
Es bastante abierta. Teniendo en cuenta que EEUU puede arrasar Irak para defender sus intereses vitales … Y esto es la doctrina oficial, puedes estar… » ver todo el comentario
No puedes oponerte militarmente por medios convencionales, así que lo que haces es disuasión nuclear como en la Guerra Fría.
¿Si tú fueses Rusia hubieses destruido un país entero porque tu paranoia defensiva está por encima de los derechos y la vida de una nación entera?
Vamos a ser realistas, tienen más sentido los actos de Rusia en cuestión de legitimidad geopolítica que los de EEUU. Porque aquí estamos hablando de la seguridad europea. Lo que no podemos dejar de lado que el estado de desestabilización mundial actual se debe a que los estadounidenses han decidido que todo estaba demasiado tranquilo en el mundo, y que un mundo en paz no necesita industria armamentística.
- Estonia, Letonia y Lituania: Se independizaron sin acuerdo mutuo. Lógicamente, quieren estar con quienes defiendan sus fronteras.
- Polonia: De Wikipedia. "A fines de la década de 1980 un movimiento de oposición al gobierno encabezado por el sindicato obrero Solidaridad (dirigido por Lech Wałęsa), apoyado por las potencias occidentales y la Iglesia católica, logró poner en jaque al régimen comunista."
- Ucrania: Seguramente aquí no nos… » ver todo el comentario
Hay infinidad de matices que podría decir de las líneas generales, bastante correctas en general, que apuntas.
Entonces, reconoces que la seguridad de Rusia estaba amenazada. No, no es expansionismo. Al contrario, Rusia sentía sus fronteras amenazadas por las potencias occidentales. Antes del Maidán, Ucrania no tenía miedo de una invasión rusa. Cuando comenzaron a tener una posición abiertamente anti-rusa fue cuando comenzó la desestabilización de la región. Cuando amenazaron con entrar en la OTAN fue cuando Rusia invadió Crimea y las repúblicas secesionista de Ucrania Oriental. No fue un tema de expansionismo sino de protección de fronteras.
Antes del maidan Rusia controlaba la política exterior ucraniana, que es lo que les preocupa, y tenían un control parcial de la rada de Kiev mediante oligarcas de las regiones orientales, cuando perdieron ese poder político ILEGÍTIMO en otro… » ver todo el comentario
No lo sé. Pero cuando menos es hipócrita decir que un golpe de estado se debe a una promesa electoral no cumplida por el presidente electo, cuando en nuestro país es el pan nuestro de cada día.
Vamos a decir algo de antemano, estoy completamente en desacuerdo con la invasión rusa de Ucrania, pero entiendo que ocurriera.
Las potencias (globales o regionales) tienen que utilizar su poder para… » ver todo el comentario
Mi respuesta a tu pregunta fue "no lo sé" porque no tengo constancia de esa llamada. ¿Que debió haberla? no tengo pruebas pero tampoco dudas. Ahora te pregunto yo ¿Tuvieron algo que ver los servicios de inteligencia occidentales con el Maidán? Contesta sólo sí o no, o lo que quieras. Espero que al menos seas tan sincero como yo lo he sido.
Por cierto, que haya manifestaciones no implica que toda la población esté de acuerdo con ellas. Lo importante son las elecciones y las últimas que hubo antes de la rebelión fueron las de 2012 que tuvieron el resultado por territorios que te adjunto en la imagen. Azul - pro-ruso, magenta anti-ruso.
Aprecio tu honestidad, así que seré honesto; mi opinión siempre ha sido, y lo he dicho decenas de veces aquí, que no comparto esa visión de “o es sentimiento proruso genuino o es mano negra occidental”, los votantes de un proruso estaban de acuerdo con sus políticas de acercamiento a la UE, yo mismo, de ser ucraniano, preferiría ser un ciudadano comunitario a… » ver todo el comentario
Lo que sí te puedo asegurar es que para la economía americana, es mejor que la UE no comercie con Rusia que lo contrario. Incluso había un escenario posible en que Rusia acabara integrándose en la Unión. Ahora ya no lo es.
Yo lo que pienso es que antes tenían marionetas pro-rusas y… » ver todo el comentario
La legalidad internacional, como se ha visto repetidas veces, es lo que le conviene al que mande en cada momento. EEUU se ha pasado por el arco del triunfo todos los tratados,… » ver todo el comentario
Y lo gracioso que es ver a supuestos izquierdistas defendiendo y haciendo malabares para justificar a imperialistas y nazis que dicen abiertamente que quieren exterminar a un pais y un pueblo por la paranoia de un dictador que va a cumplir 25 años en el poder.
Lo del millon de iraquies es una bulo hace años desmontado.... en cuanto a los afganos, un youtuber estuvo hace unos meses allí grabando un reportaje, Ruben les pregunto que qué fueron peores, los yankis o los sovieticos, y de largo respondieron que los sovieticos, que arrasaban todo lo que… » ver todo el comentario
Millon de muertos confirmado por un estudio hecho a miles de kilómetros de distancia.. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si es que sois… » ver todo el comentario
Es como lo de los terroristas de Hamas, os creeis a pies juntillas la cifra de muertos que da "el ministerio de salud", pero luego, curiosamente resulta que no tienen ni idea de cuantos secuestrados tienen.....
Me limpio la mierda del culo con la basura de informe al que haces referencia.
Supongo que eres español, vives en España y por lo tanto eres europeo y ciudadano comunitario. Vives en un país que está en una alianza militar llamada OTAN. Lamentablemente la seguridad y la disuasión de nuestro país dependen de esa organización y de una potencia extranjera de otro continente, EEUU, que tiene bases y tratados de defensa con nuestro país. Como soy ciudadano comunitario me… » ver todo el comentario
¿Por qué te preocupa más una base estadounidense en el Pacífico que un nuke ruso en Bielorrusia apuntando a tu cabeza? ¿No te parece que ese mapa de Dimitri es una amenaza a la seguridad del continente?
Yo tengo muy claro quién me amenaza como europeo, la respuesta es evidente, pero aún así haces malabarismos para no responder
Creo que no me has entendido. Y el artículo es muy claro en su exposición.
Porque si vamos a tener que pagarnos nuestra defensa, no entiendo entonces qué pintan sus bases militares en Europa, sus productos inundando nuestros mercados y el pringarnos en sus broncas contra Rusia.
¿Quieren que nos encarguemos de nuestra defensa militar? Pues entonces ya no te necesitamos, tú por tu lado, Yiuesi, y nosotros por el nuestro con nuestros vecinos de Rusia, Oriente Medio y el norte de África; no es mi problema si "no te gustan".
Por eso insiste tanto ese muñeco llamado Macron...
Además, están acojonados de que pueda volver a ganar Trump y se vaya de cañas con Putin, así que necesitan cerrar los negocios rapidito, al menos antes de que vuelva este elemento, no sea que la OTAN se vaya al guano.