Médicos privados proponen una mutualidad directa para funcionarios que prescinda de las aseguradoras

El presidente de la Unión Médica Profesional, Ignacio Guerrero, ha defendido en La Mañana de Andalucía que la solución al conflicto de Muface se resolvería pagando el estado directamente a los profesionales y hospitales privados sin intermediarios.

[#1 gauargi]

¿Soy yo, o piden una seguridad social a la carta para funcionarios? Sigo sin entender, que precisamente los trabajadores públicos, sean los que no usen la sanidad publica

[#2 blockchain]

#1 son los que mejor saben como funciona lo público por dentro, y ... curiosamente, escapan!

[#10 Postmeteo]

#2 Es para funcionarios de estado. La sanidad la lleva las autonomias asi que "saben" como todo dios

[#3 Deviance]

#1 Y sin pasar por la Junta....., no se lo creen ni ellos, los sobres son los sobres amigo, y estos se quieren quitar al PP de en medio, jajajaja,
VAN APAÑAOS. ,

[#4 Pixmac]

#1 Lo que piden es ganar más, que los médicos siempre se quejan que las aseguradoras les pagan poco. Si les pagaran directamente, ganarían más al no haber intermediarios.

[#5 tdgwho]

#4 Igual los de la pública hacen lo mismo

[#7 manzitor]

#1 Es interesante aportar, que son muchos, muchísimos funcionarios los que piden la sanidad pública como asistencia médica. Que la mutualidad de funcionarios ofrezca sanidad privada, me parece un anacronismo, heredado precisamente de tiempos pasados.

[#8 aquilino_o]

#1 soy funcionario público y obligatoriamente estoy en MUFACE, pero la aseguradora que escojo es la Seguridad Social. Por coherencia. Trabajo en lo público porque creo en lo público. Mis hijas van a un colegio público y somos asistidos en temas de salud por la Seguridad Social. Creo que MUFACE y similares deben de desaparecer y todo el dinero que se llevan estas aseguradoras para la Seguridad Social. Quien quiera algo privado, que lo pague de su bolsillo.

[#21 Cqf]

#8 Soy de MUFACE. Hace más de 30 años me pasé al servicio médico de la Seguridad Social y no tengo quejas. Por lo menos no tengo más quejas que las que tenía con el seguro privado de MUFACE.

[#11 Postmeteo]

#1 Se llaman derechos adquiridos. Lo tienen en el convenio y quieren mantener ese derecho.
Trabajadores luchando por sus derechos, que monstruos.

[#18 sorecer]

#11 Derechos anacrónicos heredados de hace décadas. La solución que les ofrecen con la sanidad pública no les quita ningún servicio.

[#20 Postmeteo]

#18 Si tardan más en ser vistos, sí.
La pluralidad de este pais se basa en esos "anacronismos heredados"

[#24 starwars_attacks]

#1 pues porque son libres de elegir lo que quieren tener. La empresa privada en sí no es el enemigo, sino ciertos empresarios que odian lo público y han atacado todo bien público de la nación.

Y veremos a ver cómo evoluciona esto, está fracasando porque hay mafias que así lo quieren...

[#14 Cuchifrito]

#12 No, claro que no, ese gasto se pasa a destinar a la seguridad social para que les cubra.

[#19 Postmeteo]

#14 Si ese gasto es menor al pasarlos a la ssocial, pierden. Si su atención empeora también.

[#26 JanSmite]

#25 Eso sería algo similar al sistema alemán, donde puedes ir a los médicos privados incorporados al pago directo por el Estado, con las tarifas del Estado (y por eso no todos se acogen a ese sistema, por lo que les pagan). Tengo familia viviendo en Alemania, y prefieren el sistema español.

El problema del sistema público español es la infrafinanciación por, precisamente, desviar recursos y promocionar a la privada. Y funciona tal y como describen: el Estado paga directamente a los médicos.…   

[#22 JanSmite]

A ver si he entendido yo a los imbéciles estos:

"…se resolvería pagando el estado directamente a los profesionales y hospitales privados sin intermediarios…"

¿Pagar directamente a los profesionales y hospitales sin que un intermediario especulador se quede con parte del dinero en el proceso? Eso ya existe: SE LLAMA SANIDAD PÚBLICA.

[#25 LPV]

#22 no, se llama sanidad privada. No todos los médicos y especialistas están con aseguradoras.

[#6 frg]

Menuda panda de gañanes. Se destinan los fondos a la pública y punto. Basta ya de financiar la sanidad privada con dinero público.

[#12 Postmeteo]

#6 Ese gasto es en nombre de un colectivo de los trabajadores. Si se deja de gastar debería añadirse en metálico a los trabajadores, de lo contrario es una efectiva bajada de sueldo

[#9 gale]

Si es un privilegio poder decidir entre la Seguridad Social y una Aseguradora privada, pidamos que todo el mundo tenga acceso a este privilegio, en lugar de pedir que se lo quiten a quien disfruta de él. Es más lógico pedir que se iguale a la gente por arriba que por abajo.

[#13 Feindesland]

#9 Yo no quiero que los duques de Alba dejen de sacar agua de Doñana. Quiero sacarla yo también.

¿Es eso?

[#15 gale]

#13 Es eso, pero sin secar Doñana.

[#16 Feindesland]

#15 Ah, con recursos infinitos, gestiona cualquiera

[#17 gale]

#16 Ah, es un tema de gastar demasiado dinero y generar demasiada deuda pública. Ok.

[#23 jacinto9999]

Una increible falta de comprensión lectora.
Existn tres partes: la sanidad privada, la mutualidad de funcionarios y la aseguradora.
Todo pasa a través de la aseguradora, que está sólo por los beneficios, que los obtiene de ser el intermediario entre las otras dos partes, y a las que parasita y de dónde saca la mayor tajada sobre los gastos.
Por eso, la aseguradora racanea a la empresa privada, infla los precios y los costos y exige mayor aporte a los funcionarios.
El cáncer no es la sanidad privada, es la aseguradora.