#75 La necesidad de mayor financiación vino después de las amenazas rusas. Llegaron a sugerir que provocarían la quiebra del Estado ucraniano y que la UE no sería capaz de rescatar al país. Y actuaron imponiendo restricciones al comercio con Ucrania, intentando forzar la mano del presidente. No recuerdo presiones comparables desde la Unión Europea.
En cuanto a Barroso, fue una respuesta a la pretensión de Yanukovych de participar a la vez del acuerdo con la UE y de la unión aduanera con Rusia. Lógicamente, esto no era admisible para la UE por sus consecuencias económicas, pero no frenó el proceso del acuerdo, ya que casi un año más tarde el presidente seguía declarando su intención de firmar la asociación con la UE.
En todo caso, el acuerdo se firmó en 2014, tras la agresión rusa, y desde entonces la UE ha estado aportando asistencia a Ucrania, con lo cual parece que sí había disposición. Lo que la UE no hubiera podido o querido financiar habría sido el rescate de una Ucrania hecha caer por decisiones hostiles de Rusia.
#75 claro porque la publicación del video te inmuniza de la otra parte, anda anda.
Porque un par de hostias se olvidan, una publicación que rula y se quedara para los restos, no.
No es complicado de entender
#75 De hecho he escuchado que MAR lo ha confirmado. Me costaba creerlo de lo grave que es, no es porque no me fiara. Me parece increíble, espero que esto tenga consecuencias aunque seguirá tirando de los hilos.
#75 No recordarás tu, posiblemente porque contraviene tu sesgo.
Insultos había los mismos o más que ahora y amenazas igual , en la misma noticia tienes los de este señor en 1996.
La derecha amenaza desde siempre
#75 no es desconocer la ley. Es desconocer el origen ilegitimo del video. Si compras algo de segunda mano robado a sabiendas, cometes un delito de receptacion. Si no sabes que es robado, no hay delito alguno porque has actuado de buena fe
#75 En lo que propone 35, no se trata de desconocer la ley, sino de desconocer que ha sido un vídeo robado.
En todas las redes se comparten millones de vídeos de gente follando, y no es ningún delito, puesto que quien lo comparte no sabe si ha sido robado o no, aunque conozca la ley de que si son robados, no deben compartirse.
En este caso, está claro que todos los que lo compartieron sabían que era robado.
#75 Es que cuando dicen cualificado no se refieren a eso, se refieren a una persona que te lleve 15 mesas de menú con una sonrisa, sin perderse nada, sin correr, que tenga don de gentes, que sea servil, que se sepa los vinos, los licores y los cafés y que va con cada cosa, que sepa cortar jamón (te reirás pero hay pocos), que se sepa las gilipolleces del servicio (servir por la izquierda y ese tipo de historias), que no sea alcohólico (ahi lo tienen difícil y suelen tener manga ancha), que se pueda meter en la cocina si hay una urgencia, que no se queje nunca, que venga con todo aprendido de casa, si es mujer que no le importe que le toquen un poco el culo, con buena presencia, haga 12h al día y cotice 6 cobrando 8 y que no le den ataques de ansiedad y acabe atacando al jefe con un cuchillo de cocina y claro, camareros de esos, como los criados en la dictadura, ya no quedan.
#75 Por mi parte no hay ningún intento de desmentir nada. ¿De donde te sacas esa paranoia? El contenido que he compartido informa y contextualiza sobre lo que ese órgano es; nada más.
#75 No quiero entrar en vuestra discusión, pero en una posible demanda, Montero puede decir perfectamente que ella dijo comisiones porque interpreta que al tener beneficios y siendo un intermediario, gana dichos beneficios con comisiones.
No me parece algo grave todo esto. Si demandan a Montero y pasa algo se verá que es una cagada, si no pasa nada se verá que todo esto es humo.
#75 "Los beneficios se pueden obtener de otras fuentes aparte de comisiones" explícame cómo sin empleados ni nada. Es para un amigo que se quiere montar una empresa.
La noticia de las comisiones es una evolución de la primera, igual que el resto. Para ir soltando "píldoras" informativas y ganar más pasta en el proceso. La clave la tienes en la primera noticia. Intentar acusar a montero "denosequé" no sirve de nada.
Si no sabes o no quieres sumar 1+1, no es mi problema.
#76 prejudice 
