Von der Leyen propone congelar las reglas fiscales para inversiones en defensa

Según ha explicado Von der Leyen, "esto permitirá a los Estados miembro aumentar sustancialmente sus gastos de defensa" de forma "controlada y condicionada", para lo que propondrá un paquete más amplio de "herramientas a medida" para abordar la situación específica de cada una de las capitales.

[#1 candonga1]

Para matar gente no hay problema en saltarse el déficit... otra cosa es saltarse el déficit para salvar vidas.... ah, y el domingo a misa a comulgar con el cuerpo de cristo.

[#5 Alakrán_]

#1 Lógico que si tienes una amenaza a tu seguridad inminente puedas saltarte el déficit. Tanto quejarse de la dependencia europea a EEUU, y ahora criticáis el gasto militar, lo que tiene que ser es un gasto a la industria militar europea.
Yo cada vez tengo más claro que el plan de Trump pasa pon llegar con Putin a un acuerdo inasumible, quitarse de en "medio" para que EEUU se convierta en el suministrador de armas de la guerra y de las nuevas necesidades de defensa de Europa. @Feindesland

Con la pandemia ser saltaron los límites de déficit.

[#6 Andreham]

#5 Pero qué amenaza ni qué putas mierdas.

El mundo se mueve por DINERO. Asegúrate de que hay DINERO moviéndose y no habrá ni una puta guerra.

Pero claro, cuando ese DINERO que tiene que moverse se gasta en JUGUETES PARA MATAR POBRES y lo controlan avariciosos que lo quieren todo para ellos, pues entonces es cuando entra "la patria" y "la amenaza nacional" y demás milongas y tonterías.

[#11 Feindesland]

#5 Procurará las dos cosas: que exista una amenaza y que no exista guerra. Eso es lo que maximiza el beneficio, como dice también #6, con el que coincido en parte, peor no en todo.
Hay que evitar al violencia, pero promover la amenaza. Y de eso va la cosa, creo

[#14 Dav3n]

#11 Os engañáis, seguramente por pensar bien, todavía creéis en el trampantojo...

Europa es un peón que está siendo sacrificado y la mejor forma de que toquemos fondo es insistiendo en los errores que nos han traído hasta aquí.

Por eso mismo Kaja Kallas va soltando chorradas como si no hubiera mañana, como si Europa pudiera someter a Rusia cuando ni con EEUU ha sido posible

No me creo que haya ningún interés oculto en todo esto de cara al beneficio geopolítico de ninguna élite europea, así…   

[#15 Feindesland]

#14 ¿A ti qué te parece? ¿Que estamos de acuerdo o que no?
www.meneame.net/m/Artículos/problema-comensales-i

Escrito en Junio del año pasado

[#17 Dav3n]

#15 Te había entendido mal, leí en diagonal.

Totalmente de acuerdo.

[#23 xx1]

#14 No te puedo votar pero me gustaría porque tienes bastante razón.

[#16 chavi]

#11 No siempre.

En este caso el máximo beneficio se obtiene en una guerra en la que te hartas a vender armas, gas que no quería ni el tato, te quedas con la riqueza de un territorio que antes no tenías, te deben 500000 millones de dólares, tú principal competidor económico queda arruinado y a tu merced ....
Y no pones ni un muerto.

Sin duda la guerra era lo mejor.

[#32 Alakrán_]

#11 Para llegar a ese punto hay que ponerle fin a la guerra de Ucrania, y con esta negociación unilateral de EEUU dudo mucho que la consiga.

Procurará las dos cosas: que exista una amenaza y que no exista guerra

[#21 xx1]

#5 Lógico que si tienes una amenaza a tu seguridad inminente puedas saltarte el déficit.
De lógico nada. No veo la lógica por ningún lado. Si se compran armas sin deuda se gastan X euros en ellas. Si se compran armas don deuda, se gastan X euros en ellas más Y de intereses de la deuda. Es mala gestión a todas luces.

Lo que han hecho los EEUU, no solo Trump, es llegar a tener influencia en una región del mundo e incitarles allí a montar una guerra. Pasó en Afganistán, en Irán (la teocracia iraní fue aupada por los EEUU al poder), pasó en oriente medio, pasó en Europa (Ucrania)... pasa en todas partes.

[#31 ur_quan_master]

#1 no negarás que están a falta de hostias.
#7 #5 la industria militar americana es muy buena creando la necesidad. Es de primero de marketing.

[#7 malajaita]

#0 La tienes duplicada por abajo

#1 ...entonces Puitn te invade.

[#9 angelitoMagno]

#1 otra cosa es saltarse el déficit para salvar vidas
Pues lo que se hizo durante la pandemia de Covid. que se eliminaron las reglas fiscales.

[#2 cenutrios_unidos]

Y si no nos sale de los cojones y lo gastamos en lo que importa como sanidad, educación, mayores...

[#3 ipanies]

#2 Pasarán al plan B que es que la población pida esas inversiones porque se sientan amenazados... No sé, por Marruecos mismo y ya está.
El dinero que nos vamos a gastar en juguetes para matar y a quien se los vamos a comprar ya está decidido, ahora falta el relato para la sociedad.

[#12 SMaSeR]

#3 Marruecos?, pero no has visto lo que le ha pasado a Rusia, segundo ejercito del mundo, invadiendo Ucrania?
De hecho ha demostrado que por mucho ejercito que tengas, como invadas un pais industrializado (que ni siquiera potencia militar) te tienes que ir preparando para la carnicería. Invadir paises subdesarrollados y sin industrializar como suelen hacer es algo completamente diferente.

[#18 ipanies]

#12 Te atacan Ceuta o Melilla y a ver cómo lo defiendes... Incluso las islas Canarias.
No veo al ejército español o una coalición con Francia e Italia intentando desembarcar un ejercito en Marruecos.
Pero bueno, espero que sea ciencia ficción, sinceramente.

[#27 SMaSeR]

#18 Pues yo creo que Rusia ha demostrado que si invades a un pais desarrollado e industrializado las cosas se complican. Ellos siendo el 2º mejor ejercito no han podido invadir un pais que tienen pegado y muy muy inferior militarmente.
Si, es a eso a lo que pueden aspirar, a una especie de Blitzkrieg en Ceuta y Melilla, pero ya se pueden ir preparando por que su armada parece de juguete comparada con la nuestra.
Para invadir un pais como el nuestro, solo tienes una opción, ser muchísimo mas…   

[#22 xx1]

#12 Rusia, que yo sepa, es el tercer ejército del mundo.

[#24 SMaSeR]

#22 En tamaño si que esta el 5º, en potencia militar el 2º.

Por ejemplo, UK esta el 5º en potencia militar pero en tamaño estan los 25.

[#25 xx1]

#24 ya, pero el tamaño y la potencia teórica no importan. Lo que importa es el desempeño en el campo de batalla.
Los ejércitos de la OTAN y de Rusia han sido derrotados por los afganos, que por lo tanto son el primer ejército del mundo.

[#26 SMaSeR]

#25 Una victoria aplastante, solo han tardado 20 años en echarlos, USA ya se ha llevado todo el petróleo y el opio que ha querido, que siempre fue la finalidad.

[#34 xx1]

#26 ¿ Petróleo en Afganistán ?

[#35 SMaSeR]

#34 y oro, gas, carbón, tierras raras y tierras preciosas.....

[#20 xx1]

#3 La decisión concretamente es que Trump no consiguió en la pasada legislatura que los europeos gastásemos el 2% del PIB en defensa (es decir: comprarle armas a ellos por una cantidad inmensa de dinero) y ahora dice el 5% del PIB porque si nos quedamos a medias ya hacemos lo que él quiere.
Esto no es una democracia que nuestras opiniones no importan mucho. Por lo que se ve es una trumptocracia.

[#4 ElenaCoures1]

#2 Será porque líderes antidemocráticos de países imperialistas y amenazantes no se lo gastan tampoco en sanidad, educación, mayores...
Es por el vecino fascista y criminal que vamos a desarrollar más nuestra defensa y sin el "vasallaje" ese que decían algunos
Yo me alegro

[#10 angelitoMagno]

#2 Pues sin problema, lo que ha propuesto Von der Leyen no impide en absoluto que los estados gasten en sanidad, educación y mayores.

[#28 tsumy]

Ya solo falta que aparezca Lagarde con tóners nuevos para las impresoras de euros, y mañana como si doblan el precio de los leopards 2.

A gastar como si no existiese el mañana, que si se cierra la proxy el complejo militar entra en recesión de nuevo y eso no puede ser

[#29 vviccio]

Así es como nos preparamos para el cambio climático.

[#13 SMaSeR]

Se dejan llevar por los numeros de EEUU..., si invierten tantísimo es por que INVADEN paises al otro lado del mundo. Para defenderse, respuestas tácticas y ayuda humanitaria no hace falta tantísima inversión.
Es que están sobredimensionados.

Nosotros este año pensamos gastar 16.000.000.000€ en el ejercito, que ya esta bien. Para que os hagáis una idea, solo la policía de Nueva York ya tiene un presupuesto de 5.750.000.000.000$

Es un gasto super excesivo que se hace exclusivamente para darle…   

[#8 jonolulu]

Os comprais teles planas por encima de vuestras posibilidades cuando deberíais de estar comprando Javelins y M4A1 americanos

[#19 xx1]

Ya lo que nos faltaba: políticos abusando y dejando facturas inmensas a los ciudadanos por años y años.
Se nota que ellos solo lo gastan, no lo pagan.
¿ No hay forma de defenderse de esto ?

[#30 ElenaCoures1]

#19 Sí. Eliminando la amenaza que ha hecho que los gobiernos piensen en rearmarse y prepararse para una guerra
¿Qué habrá pasado?

[#33 xx1]

#30 hay muchas más formas de evitar el abuso financiero, creo yo.