La historia se repite, primero como farsa, luego como tragedia. Por qué los demócratas son responsables del regreso de Donald Trump al poder

Al hilo del triunfo de Donald Trump en las pasadas elecciones en EEUU de principios de noviembre, compartimos este interesante artículo, escrito por el colectivo anarquista Crimethinc, que hemos traducido del inglés y resumido, sobre la responsabilidad del Partido Demócrata en su victoria. Y es que la alternativa a Trump, lejos de confrontar con sus ideas más reaccionarias, las integró en su programa.

[#8 BertoltBrecht]

El dicho es al revés. Primero tragedia, después farsa. No sé si es sabido por el autor del artículo. #0

[#9 Cuchipanda]

#8 Lo desconocía, ahora sé que es Karl Marx sobre Bonaparte, gracias. De todas formas es el título del meneo y cambiarlo, dado que desconozco las razones o desconocimiento del autor, hubiera estado feo.

[#12 Likaro]

#9 #8 Diría que han cambiado el orden a posta porque el primer mandato de Trump parecía risible y ahora sí que se puede convertir en tragedia...

[#3 T0nech0]

Recuerdo cuando Zapatitos le entregó, en bandeja de plata, la mayoría absoluta a Nonaino Rajoy.
El cúmulo de errores que cometió hasta llegar al tirón de orejas y bofetada de la Merkel en Bruselas.
Todavía con el susto en la cara, volvió corriendo al terruño con el rabo entre las piernas y con un papelito para la modificación urgente de la Constitución, documento inalterable donde los haya, reconociendo la devolución de la deuda contraída por el país como obligatoria para cada uno de los…   

[#7 palestina]

Porque al final la diferencia entre unos y otros en cuanto a política económica y social no es tanta, como ejemplo el tema de las deportaciones.
En 2024 Biden ha batido el record de personas deportadas efe.com/mundo/2024-12-20/biden-record-deportaciones-2024/

[#15 WcPC]

#14 ¿Te has dado cuenta que, de 8 puntos, solamente hablas del 1º?
Porque pareciera que has leído lo de "policía" y has parado.

[#6 WcPC]

#4 2024
Numero de votos
Trump 77.297.721
Harris 75 015 834
participación del censo 63'9%
2020
Numero de votos
Biden 81 283 501
Trump 74 223 975
participación del censo 66'6%

Ese 3% es el que no ha votado porque no quería el "cambio" de Trump pero no quería el NO cambio de Harris.

[#11 cayojuliocesar]

#5 hombre si alguien anarquista dice que el problema es el estado y que hay demasiados policias,le hago menos caso que si lo dice otra persona,la verdad,el sesgo no lo puede evitar.
#6 si ves el artículo que he pegado esta bastante detallado que aunque Harris perdió votos el problema fue que los ganó Trump, sino no hubiera ganado, teniendo en cuenta como funciona EEUU los ganó justo donde tenía que ganarlos y por eso "arrasó"

[#13 WcPC]

#11 Colega, estás solamente suponiendo que se mantendría en los votos de Biden.
Lo que yo he dicho es que Trump casi no ha conseguido votos nuevos, mientras que Harris ha perdido.

Si hubieran puesto un candidato que prometiera cambios y que se lo creyera no solamente habría conservado el número de votantes, sino que habría añadido parte de los que han votado cambio o incluso alguno de los que no creyeron a Biden y pasaron de votar en las anteriores.
Que los discursos de Harris eran planos y…   

[#14 cayojuliocesar]

#13 pero el artículo del meneo,no dice eso, insisto recalcan sobretodo lo de los policías.
Que tienes razón,pero si lees lo que pegué yo ahí ponen que el problema no es tanto los 7 millones de votos que ha perdido Harris sino los 2,5 que ha ganado Trump y los ha ganado donde debe.
Lo de palestina no les importa un cojon, y los dos piensan lo mismo

[#10 urannio]

definitivamente si EE. UU. se fragmentara en 20 partes perdería extraordinariamente a nivel político y geopolítico, y nos importaría menos quien es el presidente y su administración.

[#1 cayojuliocesar]

No estoy para nada deacuerdo,es un artículo dedicado a criticar la política del gobierno americano para reprimir las protestas de floyd (que se fueron totalmente de control) y eso prácticamente no tiene influencia.
Claro que los demócratas tienen culpa: de poner a un señor senil de candidato hasta dos días antes de las elecciones

[#2 WcPC]

#1 De poner a un señor senil de candidato y luego a una persona que decía "seguiremos haciendo todo como hasta ahora".
Cuando sus votantes querían cambios.
Y de eso va el artículo.
Porque lo que ha ocurrido es simplemente eso, a Trump le han votado los mismos que votaron la anterior vez, simplemente quienes debían votar por Harris no lo hizo porque no les ofrecía nada.
Biden ofreció muchas cosas (que eran mentira, al final básicamente no hizo nada de lo prometido) y por eso más lo mal que lo hizo Trump durante la pandemia, atrajo un voto que NO era un voto Demócrata, era un voto anti Trump y pro cambio...
¿Que cambio representaba Harris?
Ninguno.

[#4 cayojuliocesar]

#2 no es cierto.
apnews.com/article/trump-harris-swing-states-votes-79f4495b4a0d2039a0a

Trump ganó votos,porque su políticas han convencido a más americanos. Esos votantes que querían cambios...han elegido los cambios que les ofrecía trump.
El artículo se basa en repetir que el problema ha sido el volver a financiar a la policía y apoyarla institucionalmente...dice eso una publicación abiertamente anarquista,un poco de sesgo tienen sus valoraciones.
Si tienes razón que no fue solo biden,poner a Harris también fue un error importante

[#5 Cuñado]

#4 dice eso una publicación abiertamente anarquista,un poco de sesgo tienen sus valoraciones.

¿Para no tener sesgo tendría que ser abiertamente no anarquista?