Sobre política y políticos.
39 meneos
46 clics
Occidente debilita el derecho internacional y dibuja un nuevo (des)orden mundial

Occidente debilita el derecho internacional y dibuja un nuevo (des)orden mundial

El empeño de EEUU y aliados europeos en respaldar a Israel o en evitar ejercer presión real ante el genocidio en curso arrastra al mundo a un escenario de mayor impunidad

| etiquetas: occidente , impunidad
(Y, aunque algunos no se lo crean, es posible mantener este discurso y considerar a Putin o Assad carniceros sin escrúpulos que deberían ser juzgados por sus crímenes. Lo malo es que cuando Occidente ampara el genocidio en Gaza pierde mucha legitimidad moral para criticarles).
#1 lo malo es que si los juzgas por el mismo rasero, Bush,Blair y Aznar deberían ser los primeros ante un tribunal por crímenes de guerra y pesa humanidad.
Y no verán tus ojos a USA y UK siendo juzgados.
Lo malo es que es insostenible está charada de hacernos los dignos creando cortes penales y leyes que nadie tiene potestad de hacer cumplir;siendo occidente los primeros en pasarse sus normas por el forro.
La ley del Embudo no es una ley respetable.
#4 No los veremos siendo juzgados, pero si vimos cómo estados aliados del trio de las azores, como Francia, protestaron y denunciaron la ilegalidad de la invasión de Irak de 2003.
#7 "protestaron y denunciaron la ilegalidad de la invasión de Irak de 2003."
Y que consecuencias dices que tuvo que Francia denunciara una invasión ilegal y el genocidio subsiguiente?
Recuerdasnos a todos las sanciones a los paises del Trio de las Azores, o el juicio a los líderes.
Con que me digas cuando se publicó la orden de caza y captura, como si se la han puesto a Putin, me conformo.

....pues eso...
El Teatrillo sin consecuencias no es más que otra parte de la pantomima para idiotas...
#9 Pues la consecuencia es que pese a que intentaron que se aprobase una resolución del consejo de seguridad de naciones unidas para legitimar la invasión en base a mentiras sobre armas de destrucción masiva, no se aprobó porque varios estados se opusieron.

Que aznar y los otros dos se la merezcan y no lo estén no hace que la de putin sea menos merecida, a ver si queda claro ya.
#11 ohhh, pobres, que no les aprobaron una resolucion para legitimarles una MENTIRA?
Y que consecuencias dices que sufrieron el trio de las Azores y sus paises?

Comparalas con lo de Putin, y entenderás el asco que tiene 2/3 de la humanidad a Occidente.
Ganado a Pulso.
O empezamos a mandar a la mierda a los anglos, y ganamos autonomia y cohesión como UE, o nos vamos a la mierda.
No hay mas.
#12 Yo es que si quiero oir cosas de los anglos y justificaciones extrañas de putin prefiero escuchar al coronel baños (no)
#14 y quien te quita de escuchar al Coronel Baños?
Por que piensas que le importa a nadie eso de ti?
A ver si diferencias entre aportar a un debate, y soltar tu opinión como cuando cagas...
#1 a contrario sensu, si Netanyahu no es juzgado por crímenes de guerra, me temo que tampoco pueden ser juzgados ni Putin ni Asad.
Toda la legitimidad ganada por Occidente EEUU con su mundo unipolar basado en reglas se fue al garete con la invasión de Irak. Si te follas la legalidad internacional, la puta acaba en el rio. De esos barros, estos lodos y cuesta abajo.
#6 Se fue antes, con su ataque a Yugoslavia sin mandato de la ONU. Ahí empezó todo.
#6 Cuando se destruyó Yugoslavia por pelotas y sin permiso de la ONU, ya dejaron claro quien mandaba.

Ese fué el día que pensé en la mierda que pincha un palo la ONU y cualquier otra organización que dice que trae paz.
Cuando permites un genocida, abres el camino al resto. Saben que siendo socios de Usa sus crimenes podran disfrazarse de legitima defensa.
Y a su vez eso justificara a los contrarios a escalar en sus formas para equipararlas a la nueva realidad.
Porque pese a lo que creemos ser un genocida si se permite tiene muchas ventajas estrategias y es muy lucrativo.
Y aun podria decir que mientras aplicas unas normas favorables para un genocida y otras mas perjudiciales para los genocidas contrarios y te lo permiten , lo raro seria que no lo hicieran.
Occidente debería fijarse en países desarrollados y tomar nota para salir del pozo de subdesarrollo moral en el que se está metiendo con tanto lider "revolucionario" trabajando para el estado profundo en vez de para el pueblo.
#16 "No existieron nunca tales acuerdos de no expansión, es un bulo que se repite una y otra vez referenciándose a si mismo."

Es que... realmente no es necesario dejarlo por escrito. Imagina la siguiente situación:

"Yo no he firmado contigo que no pueda poner a gente armada en la calle mirando hacia tu puerta, así que voy a poner a uno en cada esquina de por vida y cada año que pase voy a poner a más y más gente. Y si no te gusta y te enfadas la culpa es tuya, no…   » ver todo el comentario
#21 "Yo no he firmado contigo que no pueda poner a gente armada en la calle mirando hacia tu puerta, así que voy a poner a uno en cada esquina de por vida y cada año que pase voy a poner a más y más gente. Y si no te gusta y te enfadas la culpa es tuya, no mía".

Pero es que esto es simple y llanamente mentira. Un delirio victimista e hiperbólico con el que se intenta disfrazar una agresión extranjera de movimiento defensivo para así poder venderlo mejor a sus simpatizantes.…   » ver todo el comentario
y parece que se puede resumir en "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta"?
Ha levantado más la voz contra Israel la UE perteneciente a ese "Occidente" que lo que hayan podido hacer China o India (por ejemplo) contra Rusia por invadir Ucrania a traición.
Que se quiera cargar el sambenito de turno a ese concepto abstracto de Occidente de desdibujar el "orden mundial" es absurdo.
#8 Invadir Ucrania a traición, después de años de la OTAN pasándose por el forro todos los acuerdos de no expansión, y organizando primaveras y maidanes, u 8 años de la misma Ucrania bombardeando a su población rusófona?

Pero el que ha hecho las cosas "a traición" es el malvadísimo Putin.

Lo cortés no quita lo valiente. Putin es un HDP, pero no menos que cualquiera de nuestros dirigentes.
#15 No existieron nunca tales acuerdos de no expansión, es un bulo que se repite una y otra vez referenciándose a si mismo.

Y vamos, lo de referirse a cualquier protesta/revuelta pro-democracia como "primaveras de colores" o "maidanes" para intentar desprestigiarlas es absolutamente asqueroso. Es el típico argumentario de los tiranos para justificar su represión, y lo habéis adoptado sin pararos a pensar en lo que estáis haciendo.
Que ahora parece que es imposible que un pueblo tenga ideales y aspiraciones democráticas por sí mismo sin que haya una malvada cábala occidental moviendo hilos en la sombra.
#8 Pero esos que nombras, no van de adalides de libertad y salvadores del mundo. Los que sí lo hacen (hasta el hartazgo) es occidente y su propaganda. Pero a la vista está que sólo es de cara a la galería, porque su comportamineto es el de ser unos carniceros.
El poder saca provecho del desorden.
comentarios cerrados

menéame