"Los delitos se deben de perseguir independientemente del lugar en el que se hayan cometido y el formato", ha señalado, desde el ala socialista del Gobierno, la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez. "El anonimato no puede servir en ningún caso para hacer declaraciones que con nombre y apellido no harías", ha señalado el senador del PP, Antonio Silván.
|
etiquetas: gobierno , pp , propuesta , fiscal , odio , redes sociales
Normal que el PP esté a favor, sabe que cuando les toque gobernar van a hacer lo mismo que pretende el PSOE... controlar y censurar lo que no les gusta.
Los autores de las barbaridades en RRSS están identificados (algunos, con nombres y apellidos), la cosa es que la Ley funcione y se les cruja a multas.
O te animas ahora a intentar controlar las redes y que te llamen dictador o mañana a lo mejor ya es irreversible.
El gobierno propone algo. El PP: NO.
El gobierno propone algo. El PP: NO.
El gobierno propone algo. El PP: NO.
El gobierno propone algo que va contra las libertades civiles. El PP: BUENO, HABRÁ QUE DEBATIRLO.
Para eso exactamente sirve el anonimato. Si haybque recurrir a el a menudo es sintoma de otra cosa
La pregunta es por qué no se persiguen esos delitos con la frecuencia y la contundencia con la que se persiguen los hechos mediante otros medios.
Aquí muchos aplaudiéndolo con las orejas.
Menéame está acabado.
No creo que haya nadie en España que vea mal que evite que los medios publique bulos para crear alarma social y dividir a la población.
Bueno, revisando los comentarios creo que me he precipitado al hablar.
Si quieres propagar odio e insultos por internet que por lo menos no te salga gratis, que ya hemos visto lo que ha pasado en Inglaterra por culpa de propagar en las redes odio y bulos.
Aquí mismo, en España, por culpa de un bulo estaban pidiendo colgar, decapitar y despellejar a gente. ¿Esto es normal?
Cachis #_2 me tiene en el ignore.