#174 Pero eso no es un listado me temo. No resulta cómodo tener que estar probando urls para ver cuáles si y cuáles no.
Y en mi opinión, eso mata un poquito el espíritu del sitio, donde en teoría son los meneos los que determinan si una url es interesante o no.
#19 al hilo de esto, la mayoría de los votos negativos de la noticia (que acabarán tirándola) son "irrelevante" y "cansina", emitidos por usuarios que podríamos agrupar en la tercera etiqueta de la polémica. #justSaying
Al final parece claro que, quitando el honroso caso del grafeno, el negativo se usa como botón "no me gusta" y no estoy seguro que esa sea la función original, claro que, sí es la comunidad quien lo quiere entonces, el equivocado soy yo
#40 ahí tienes a #30 que como empleador le parecería sospechoso y #6 hablaba de las empresas de recursos humanos, yo me sé de un dueño de un bar que si no encuentra el perfil del candidato a camarero en facebook pasa de su cara, que ya soy consciente de que parece la típica paranoia tinfoil pero es que es algo que ya sucede en muchos sitios. Y que muy guay que uno tenga sus principios y piense que pasaría de trabajar con alguien así, pero que a saber si mañana nos va a tocar a todos meternos nuestros principios por donde sea porque necesitemos trabajar sí o sí #justsaying
The argument from ignorance (or argumentum ad ignorantiam and negative proof) is a logical fallacy that claims the truth of a premise is based on the fact that it has not been proven false, or that a premise is false because it has not been proven true.
If the only evidence for something's existence is a lack of evidence for it not existing, then the default position is one of mild skepticism and not credulity.
This type of negative proof is common in proofs of God's existence or in pseudosciences where it is used as an attempt to shift the burden of proof onto the skeptic rather than the proponent of the idea.
#6 Sólo te digo que hay gente que vota spam ideológico (por cansinismo, no por otra cosa como ideología, sea la que sea)
Claro que puedes enviar lo que quieras, pero si te centras en un sólo tema puede acabar mal #JustSaying
#0 incluir el nombre (Android.Bakosy) del malware no sólo le vendría bien para encontrar una futura dupe, sino para delimitar la plataforma infectable #JustSaying #EnviarPorEnviar como que no
#0 Te la he votado, pero igual quitaba las etiquetas "liberalismo" y "moroso" (no vienen)
Siendo morosa la empresa e incluso teniendo una linea editorial defensora del "liberalismo" (no haces microblogging precisamente) tu ya sabes cómo defienden algunos la pureza de las etiquetas y cualquier excusa es buena para tirar un envío que suba: da karma, tu sabehh #JustSaying
Son buenos pero ahora una pregunta ¿Cómo sabemos que no lo han hecho a posta? Hacer un viral tampoco es tan complicado y menos con cosas musicales como estas #justsaying. Tampoco quiero quitarles merito porque son buenos... es solo un pensamiento
Y en mi opinión, eso mata un poquito el espíritu del sitio, donde en teoría son los meneos los que determinan si una url es interesante o no.
#JustSaying