#5 Se está quejando de que tiene la obligación de respetar, de no increpar, al niño que quiere llevar un vestido.

A mí lo que me fastidia es la obligación de no escupirle en la boca al que ha escrito esto. ¡Libertad!

#5 Pues no estoy del todo seguro, pero si se declara que su publicación en el medio es ilegal, su republicación también lo es de facto.

Lo que no entiendo es como un juez permite que un objeto cuya publicación se encuentra sub judice sea utilizado del mismo modo que el que lo ha llevado a estar en esa situación. Para mi se deberia actuar de oficio contra esto porque sino la deriva a futuro de asuntos como este puede ser muy peligrosa.

#5 Bueno, a ver, según la derecha el PSOE ha pasado de la socialdemocracia moderada al comunismo radical stalinista

#5 Demuesta que no sabes lo que es democracia sin decir que no sabes lo que es la democracia (que confundes con el sufragio universal)

#5 Este comentario es tangencial al meneo, pero hace poco vi un analista sobre la tendencia de voto en EE. UU., y sin ánimo de justificar nada explicaba bastante bien los resultados y en cierta forma tenían mucho sentido.

Por ejemplo, el mapa electoral era abrumadoramente conservador, con alguna isla densamente poblada que coincidía con grandes ciudades o sectores entorno a universidades.

Algo que comentaba era como la mayor parte del territorio simplemente veía como unas élites intelectuales querían decirles desde sus ciudades como deberían vivir.

Tu comentario da que pensar, pero solo quedarse en eso nos lleva a ser simplistas y no comprender qué está ocurriendo, menos aún intentar abordarlo.

Y por cierto, sin ser experto en el programa de cada uno, recuerdo que a dicha fiscal la pillaron en unos estados defiendo a israel y en otros apoyando a los musulmanes.

#5 No si no lo niego, pero claro ver algo que ha costado millones destruirse por algo que cuesta unos pocos cientos es un tanto "trambólico".

#5 Dicho lo cual, en España ya pagamos suficientes impuestos, no hace falta añadir más
Hace falta que sean progresivos y repartir su peso para que los asalariados no tenga que contribuir por lo que defraudan las grandes corporaciones.

#5 Ya hay que ser hijo de la gran puta para ponerle Hitler a tu hijo. Al menos ponle Pequeño Adolf para disimular un poco.

#10 mira a #5 sin el pp no hay 155 que valga.

#5 Lo que le molesta a Quiles es que ese presupuesto no vaya a su cadena en forma de publicidad.

#5 Por suerte, después de muchas llamadas que ignoré y varias llamadas que sí cogí, negando cualquier deuda pendiente, me dejaron de llamar.

#5 Hombre, eso está muy simplificado. Votaron programas electorales, no a personas.

Trump ofrecía soluciones a los problemas de la gente. De forma muy populista y con una difícil conexión entre lo que propone y el fin que se supone que iba a conseguir. Pero proponía resolver los problemas de la gente.

La posición de Kamala era casi simplemente "no somos Trump, y cualquier alternativa a Trump es mejor que Trump". A eso le sumas el quemazón que tiene la gente de ver como cientos de billones de dólares públicos se van a Ucrania mientras los servicios públicos en América están degradados... El "America First" de Trump cala.

A lo que voy es a que el contexto delictivo de Trump jugó en su contra, pero lo demás pesó más para ganar. El rollo de fiscal aburrida que sabe de lo que habla jugó a favor de Kamala, pero el resto pesó más para perder.

Los demócratas perdieron porque no propusieron nada. Su campaña era solo sobre lo que no eran y lo que no iban a hacer.

#5 estoy con .

Aparte de mujer (que a algunos les chirría), racializada y aburrida, tiene en su haber el apoyo incondicional (y puede que algo más) en la guerra de Ucrania y el genocidio de Israel.

Harris no es solo una aburrida, es cómplice.

#5 aburrida y mujer y negra, eso tambien se ha visto que (desgraciadamente) cuenta mucho (para mal) en ese país

#5 Una fiscal aburrida y belicista, además de un desastre para la economía. Si la gente ha votado por Trump incluso en feudos demócratas será por algo.

#5 No, fue porque querían cobrarle comisión por hacer una transferencia. Yo también le habría mordido, la verdad.

#5 Eso es una estupidez: si Mazón insiste en que deberían haberle aplicado el 155, directamente está reconociendo que no era competente para dirigir la Generalitat.

Y si no lo es, ya tarda en irse.

#5 Ya...y así es todo en internet. Triunfa el bullying, el meterse con los demás, el ser el más hijoputa y competitivo, reírse del caído en desgracia... El futuro que nos espera no pinta mucho mejor con toda la chavalería metida en esta rueda.

#5 155 no haría ni falta, solo subir el estado de alarma a nivel 3, que lo puede hacer el gobierno o solicitarlo el propio Mazón.

#11 goto #5

#5 y no menos importante, tener las prioridades claras.

No se puede consentir tener una bomba de relojería en cada cuenca fluvial con el cambio climático, y menos todavía una con infinidad de estudios y planes de actuación... Y que del primero al último de la Generalitat y estado suden olímpicamente de que se ejecuten las obras para ayer durante décadas.

Mención especial a incrementar medios y personal (UVE) pero dejar la implementación para la tercera legislatura si eso