El fallo de seguridad en Paiporta fue confiar en el “bálsamo real”

¿Hubo un fallo de seguridad en Paiporta? Las fuentes consultadas de los servicios de Información y otras dedicadas a labores de escolta coinciden en la imposibilidad de garantizar por completo la integridad de Felipe VI y Pedro Sánchez en un escenario como el que la Casa del Rey se empeñó en visitar. Los expertos creen que no hay modo de eliminar el riesgo en un escenario de caos como el que Felipe VI se decidió a visitar y apuntan al error de pensar que la presencia de los reyes apaciguaría la rabia.

[#1 gadolinio]

Eso de "[...] apuntan al error de pensar que la presencia de los reyes apaciguaría la rabia" queda muy bien para el titular pero la Policía sabía que los de extrema derecha estaban allí para reventar el acto y aún así llevaron a Sánchez, a la boca del lobo. El riesgo lo eliminas si eliminas a la escoria que lo alenta.

[#7 jonolulu]

#1 Lo que lleva a pensar si había empeño por parte del preparao en que hubiera movida

[#9 angeloso]

#7 No tengo ninguna duda. Menuda escoria de jefe de estado nos ha tocado tragar.

[#16 luckyy]

#9 #7#9 las comepollas de periodistas de casa real tal vez no lo expliquen

[#2 comadrejo]

Un balsamo que dejo impasibles a los miembros de la GC y PN presentes mientras destrozaban el vehiculo de los escoltas justo delante de ellos.

[#6 DISIENTO]

Mi pregunta es por qué no estaban el alcalde y concejales dentro del cordón de seguridad y por contra, si estaban los alborotadores.
¿Estaba pactado?

[#11 gadolinio]

#6 La alcaldesa pidió a un vehículo militar que los sacase de allí, los "vecinos" enfadados no sabían quién era ella y por eso se libró.

[#13 Solinvictus]

#11 Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde. Normal que no sepan quién es el alcalde o no son vecinos.

[#22 drstrangelove]

El fallo fue llevar el equipo de seguridad del rey, a full de falangistas.

[#17 luckyy]

#14 mientes

[#18 Pacman]

#17 te falta la parte de explicar, según tu, que no es cierto.

[#20 bartolin]

#14 en la segunda cosa que dices....y lo sabes.....

[#24 Pacman]

#20 ojalá fuese un bulo, o estuviese yo equivocado, pero el que quiera ver; que vea

[#25 bartolin]

#24 algunos ya intentan hacer siguiendo la voz del amo charlot.....yo prefiero ver lo que me dice la razón, no la desfachatez, la codicia o la maldad

[#23 Pacman]

#21 eh, a mi Homer le pueden decir muchas cosas, pero lo seguro es que no es un actor porno

[#15 Pacman]

#12 abanica, a ver si se va también el olor a cieno

[#3 Pacman]

El fallo fue presentarse con la cara de cemento armado, mientras la gente pasaba penurias y miraban como los politicos TODOS se tiraban excrementos unos a otros como babuinos.

Pero claro, el que se encabrone por eso es fastista, racista, calbo y tiene alitosis.
Anda ya!

[#4 JuanCarVen]

#3 Equidistante dando vergüenza ajena.

[#8 jonolulu]

#4 De equidistante no tiene nada, ahora vergüenza ajena infinita

[#14 Pacman]

#4 dime en que miento?

El inútil de la Generalitat Valenciana haciéndose el chulo y el inútil de Moncloa anteponiendo el putear antes que ayudar.

[#5 BurraPeideira_]

#3 Yo sholo veo eshpañoles.

[#10 gadolinio]

#3 es fácil encabronarse cuando te están azuzando día y noche con bulos, mentiras y mierda

[#12 Solinvictus]

#3 lo de la alitosis no se, me acaba de llegar un tufillo.

[#21 Lacasito.Pérez]

#3 Fastista, racista, calbo y con alitosis. A poco que te esfuerces, la próxima vez haces póker.

[#19 Ganpalo]

Con lo chulo que iba el primero de la comitiva para que nadie le hiciese competencia jejeje