edición general
16 meneos
453 clics
7 falacias lógicas que te ayudan a detectar un argumento infundado en una discusión

7 falacias lógicas que te ayudan a detectar un argumento infundado en una discusión

Se llaman falacias lógicas. En pocas palabras, una falacia lógica es un error en el razonamiento que, a pesar de no tener ninguna relación con el mérito real de una afirmación, puede (de manera muy confusa) hacer que esa afirmación parezca más convincente. Usar una falacia lógica no significa necesariamente que alguien esté equivocado. Sin embargo, puede indicar un pensamiento y una lógica defectuosas si se usa sin intención, o un intento de manipular la verdad para que sea más persuasiva si se usa deliberadamente.

| etiquetas: falacias , lógicas , discusión , argumento , razonamiento
Soy consciente de que es un tema recurrente por aquí.

Pero es que tan común encontrarte con falacias en los discursos, y peor aún, encontrarte con gente que aceptan tales falacias como argumento válido, que considero necesario hacer un repaso del tema para no olvidarlo.

Sin duda caemos dos veces en la misma piedra, o incluso más de dos, y a veces es simplemente por nuestra naturaleza humana.
#1 Lo dice la bbc, ese medio de los imperialistas. Y encima nos acusa de fachas. Y si no, de bolivarianos.
:troll:
Las que enumera el artículo son falacias lógicas formales, el número de falacias lógicas posibles es en realidad infinito.
Un ejemplo excelente de falacia es cuando expreso mi opinión de que me parece mal hacer nacer a los niños en la pobreza, y el contraargumento que utilizan para refutarme es ponerme un strike por aporofobia.

menéame