El facultativo Antonio Prieto revela ante el juez un dato que el Ayuntamiento se niega a facilitar: 125.000 test adquiridos a través de los comisionistas aún siguen almacenados

La empresa de biotecnología Inzek ha comercializado como propios más de un millón y medio de pruebas rápidas a veinte países, entre ellos España, asegurando que tienen un 90 % de fiabilidad detectando el covid-19, cuando en realidad son defectuosos y fabricados en China, y no en Países Bajos, según denunciaron este miércoles varias plataformas de investigación holandesas.

Reino Unido, Países Bajos y España, obligados a devolver al gigante asiático material defectuoso en plena crisis sanitaria. el Gobierno británico admite un gran fiasco, otro más en Europa, con los test para la detección rápida del coronavirus. Ninguno de las 17 millones y medio de pruebas de anticuerpos comprados por Downing Street es lo suficientemente fiable para ser utilizado. Los problemas con material sanitario importado de China empiezan a ser la norma en esta crisis sanitaria internacional.

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha evitado este viernes revelar el nombre de la empresa a la que se devolvió los test rápidos para detectar el coronavirus, remitiéndose a sus palabras del pasado 26 de marzo y justificando esta decisión en que España está en un momento en el que "sigue necesitando proveedores". En este sentido, ha agradecido la ayuda de las autoridades chinas para la adquisición de material sanitario.

El gobierno de Boris Johnson anula la compra masiva de aparatos porque no detectan la infección con síntomas leves

Ante la pregunta de un periodista de por qué se vuelve a confiar en la empresa que nos vendió los test defectuosos del Covid-19 esta es la respuesta que nos dan.

El Gobierno ha devuelto 58.000 pruebas que ya estaban en España y no solo la partida inicial de 8.000 como admitió inicialmente. Ante la evidencia de que la sensibilidad de los test analizados era del 30% cuando en la ficha técnica aseguraba que era superior al 80%, se decidió devolver no solo esa partida, sino todo lo que Bioeasy había enviado ya. Finalmente, el Gobierno y la empresa han acordado que esta va a proporcionar un tipo distinto de test antigénico, que emplea otro método para detectar en la muestra la presencia del virus.

"Admiten el error pero explican la realidad de esta compra", ha explicado. "Hay que tomar las cosas en el tiempo que se hacen. Si queremos generar miedo y horror hagámoslo, pero creo que hay que trabajar para que todo vaya a mejor", ha dicho. "Esto es una cagadiña, sí, pero nada más. No se puede hablar de chapuza. Es un pequeño error fruto de las circunstancias".

El Gobierno se niega a explicar a quién compró el lote de test defectuosos para diagnosticar el Covid-19, mientras que empresarios del sector y fuentes de la Cámara Oficial de Comercio de España en China aseguran que no se siguieron los cauces habituales para este tipo de adquisiciones y que el mercado está estos días plagado de "comisionistas" e "intermediarios con pocos escrúpulos" que tratan de enriquecerse con la pandemia.

Desde la embajada de China en España aseguran que el Ministerio de Comercio del gigante asiático elaboró una lista de proveedores clasificados para que España pudiera comprar los test, pero finalmente nuestro país decidió adquirirlos de otra empresa, Shenzhen Bioeasy Biotechnology, que no estaba incluida en la lista. Esta empresa, además, no cuenta con la licencia correspondiente para vender sus productos.

Dos vehículos de gama similar realizan un test de estabilidad, con gran diferencia de resultados.

Investigadores han desarrollado un innovador test de sangre impulsado por inteligencia artificial (IA) que puede predecir la enfermedad de Parkinson hasta siete años antes de que aparezcan los síntomas, lo que podría transformar la forma en que se diagnostica y trata esta enfermedad neurodegenerativa.
El test utiliza IA para analizar marcadores clave en las muestras de sangre que están relacionados con la inflamación y la degradación de proteínas. A través de estos análisis, el test intenta predecir qué pacientes desarrollarán la enfermedad.

Un probador de software entra en un bar. Un probador de software corre en un bar (...)

¿Cómo ha sido el camino desde sus inicios? Con este test recorreremos disco a disco su imparable carrera. ¿Sabrás reconocer a qué álbum pertenece cada canción? Ten cuidado porque, cómo no, ¡hay opciones trampa!

¿Cuánto sabes sobre dibujos animados españoles? Ponte a prueba con estas diez preguntas sobre clásicos de la animación infantil nacional.

En el ChatGPT-4, la puntuación en la escala SI fue de 59, superando el 100% de los especialistas, ya sea a nivel de doctorado o de licenciatura.

¿Crees que lo sabes todo sobre el conquistador más famoso de la historia? Pon a prueba tus conocimientos (o refréscalos) con estas diez preguntas.

The Tortured Poets Department' arrasa incluso antes de publicarse. ¿Sabes lo suficiente sobre Taylor para considerarte un Swiftie?

En 1970 el psicólogo evolutivo Gordon Gallup ideó un método para saber si un animal tiene capacidad de reconocerse a sí mismo: marcar al espécimen, ponerlo frente al espejo y ver su reacción. Es un método recurrente para demostrar si los animales pueden tener conciencia de sí mismos. En 50 años muy pocas especies la superaron: orca, elefante o el pez de arrecife lábrido limpiador. Ahora en serpientes también se probó con distinto método. Pero es difícil experimentar con vida salvaje y repetir experimentos, a veces de resultados contradictorios.

Un artículo publicado en la revista ‘Science’ pide más regulación para un tipo de pruebas que, por ahora, no sirven para mejorar la salud de los pacientes

Me animé a hacerlo tras escuchar un podcast de Dwarkesh en el que se señalaba que las grandes pruebas de referencia de IA no son más que "buenas pruebas de memorización, no de inteligencia". Es un buen argumento. La mayor parte de la potencia de la IA procede de su enorme base de datos y de la búsqueda de patrones. ¿Hasta qué punto es inteligente la IA? Por eso le he pasado un test de Mensa a ChagGPT. Resultado: ChatGPT no llega al mínimo de un 75 para puntuar.

Esta noticia ha generado un gran impacto mediático, pero, como en muchos otros casos, lo cierto es que el impacto científico real de este supuesto avance es a día de hoy limitado. En este caso concreto, se habla de un dispositivo que determina un marcador tumoral en la saliva con gran sensibilidad. Cabe destacar que la determinación de marcadores tumorales no ha demostrado ser una estrategia válida para el cribado de cáncer de mama ni para su diagnóstico, y que este estudio se ha llevado a cabo en 17 pacientes. Todo avance en técnicas diagnósti

Las herramientas de inteligencia artificial pueden crear imágenes realistas de personas que no existen. A ver si eres capaz de identificar cuáles de estas imágenes son de personas reales y cuáles han sido generadas por la inteligencia artificial.