"Vomitivo", "indignante", "impresentable e inadmisible", "este señor no puede seguir un minuto más en la Cope". El domingo por la mañana, muchos obispos españoles se 'desayunaron' con el artículo 'Esto se ha llenado de patanes' publicado en ABC y escrito por Salvador Sostres, columnista del diario y colaborador de la cadena episcopal. Al menos, hasta ahora. Tal y como han confirmado a RD fuentes de COPE, la propiedad ha tomado la decisión de prescindir, de manera inmediata, de la participación de Sostres en la cadena.

La huelga se hace por la degradación de la educación catalana en las últimas décadas, por el ninguneo a los docentes, la exigencia de un nivel específico de catalán para dar clase (sí, piden cosas que usted firmaría si supiera de qué va el tema), las ratios, el currículo que quiere implantarse el próximo curso… y así hasta un porrón de cuestiones que afectan, no solo a los maestros de mierda (tal y como los define usted). También afectan a las presentes y futuras generaciones de alumnos y a la sociedad en su conjunto.

Salvador Sostres no deja de traspasar límites e indignar con sus columnas a los lectores y compañeros de profesión. La última ha enfadado especialmente a quienes la han visto, incluso al exidrector de El Mundo, David Jiménez, quien recuerda por qué prescindió de él durante el tiempo en que ambos coincidieron en este medio. “Le despedí por razones higiénicas”.La columna se titula El Ritz de Lisboa y en ella el autor cuestiona a Virginia Giuffre, la mujer que ha sentado en el banquillo al príncipe Andrés por abusos sexuales.

Salvador Sostres ha vuelto a situarse bajo el foco de atención de la única forma que sabe: siendo un cafre. El columnista catalán escribió la crónica del Barcelona-Ferencvaros que se disputó el pasado martes e incluyó este párrafo dedicado a Ansu Fati: "Ansu corriendo tiene algo de gacela, de mantero jovencísimo y negro que de repente veías corriendo por el Paseo de Gracia cuando alguien al grito de: «¡Agua, agua!», anunciaba que la Guardia Urbana había llegado.

La noticia que lo trae a este humilde blog de ciencia y cultura (cosas que no sabe ni deletrear este individuo) es esta: Strambotic Salvador Sostres: “Hawking era un deplorable patán y un fanático populista”. Si la leéis veréis que trata sobre una columna publicada por este individuo en el periódico ABC. No voy a enlazar el artículo porque de esos enlaces vive este señor. En internet lo que prima es que cliqueen en tu artículo, así sea de Pulitzer o una basura, y precisamente basura es lo que escribe este individuo.

El tertuliano dijo en directo que es "algo objetivable", señaló a la mujeres como culpables indirectas de los problemas de acoso y aseguró que la Ley de Violencia de Género es "fascismo".

El programa ¿Cómo lo ves? invita a un tertuliano conocido por sus columnas machistas para opinar sobre las denuncias por acoso de miles de mujeres después del caso Weinstein. El acoso sexual ha puesto patas arriba Hollywood y Westminster, pero es motivo de chascarrillo en la televisión pública. En tu cara y con tu dinero, y en horario de máxima audiencia. Una burla a las miles de mujeres que sufren acoso sexual. Una burla que se hace con dinero público y en la tele pública.