No. Se trata de una suposición equivocada. La famosa ilustración que tiene más de 150 años no ha hecho sino generar ideas erróneas acerca del origen de los seres humanos. Es uno de los dibujos más intrigantes y engañosos de la historia moderna de la ciencia. Esta ilustración, que típicamente representa una secuencia de figuras que progresan en línea recta desde un ancestro parecido a un simio hasta los humanos modernos, se ha arraigado profundamente en nuestra comprensión cultural de la evolución humana.

La escena es ésta: Hace 100.000 años, en la era anterior a la historia registrada, nuestros primeros ancestros homínidos empezaron a abandonar los bosques y a viajar por las sabanas. A medida que buscaban comida en nuevos entornos, empezaron a desarrollar cerebros más rápidos e inteligentes, que acabaron triplicando su tamaño. ¿Cómo lo consiguieron? Una teoría sugiere que, sin saberlo, añadieron psilocibina a su dieta y se tropezaron con una conciencia de alto nivel. ¿Crees que nos lo estamos inventando? Bueno, no.

Un equipo portugués ha analizado el genoma del virus para intentar establecer su trayectoria evolutiva. Los datos sugieren que es una variante de la cepa que causó un brote en Nigeria en 2018. El brote de viruela del mono que se ha detectado a la vez en varios países tiene “muy probablemente un único origen” y la cepa es posible que presente cambios evolutivos recientes, según un estudio que publica hoy Nature Medicine. El mayor brote de viruela del mono descrito hasta ahora en países donde esta enfermedad no es endémica fue identificado...

La imagen captada por la cámara de un zoo chino de un mono rompiendo un cristal con una piedra afilada da que pensar. La escena tuvo lugar el pasado 20 de agosto, cuando varios turistas capturaron cómo el pequeño mono recogió una piedra afilada y golpeó con ella un cristal del recinto.

Así ha sido la evolución del rostro humano a lo largo de 6 millones de años.

Es posible encontrar rastros de consumo de alcohol en ancestros comunes al ser humano y al chimpancé. ¿Ha estado el alcohol presente en toda nuestra evolución? En el 2000, Robert Dudley, de la Universidad de California, propuso que existía un profundo vínculo histórico entre el consumo de frutas y la ingesta de alcohol. Su idea fue bautizada como la "hipótesis del mono borracho". Dudley sugirió que nuestros primeros ancestros conocieron el alcohol a través de las frutas fermentadas.

¿Desciende el hombre del mono? La ciencia nos demuestra una y otra vez que la evolución siempre deja pistas que nos ayudan a confirmar las teorías evolutivas.

Un nuevo estudio sugiere que la nariz prominente de las personas es consecuencia de la evolución de otras partes de la cara de nuestros ancestros. Las cavidades nasales humanas son menos eficientes que las de los chimpancés. Mientras que la mayoría de primates tienen una nariz achatada, las personas pueden presumir de una saliente que destaca en su rostro. Esta diferencia, según los resultados de un reciente estudio, no se debe a una mayor especialización del atributo humano...

«No existe ninguna capacidad humana que no tenga algún animal. Y cuando digo ninguna, es ninguna». Lo dice Pablo Herreros, un antropólogo que se ha pasado la vida observando y conviviendo con bonobos, chimpancés y gorilas, entre otros cuantos animales. Yorokobu le ha querido cuestionar para saber si se le puede pillar en algún renuncio en su afirmación: «No existe proceder humano que algún animal no haya experimentado, aunque sea a distinto grado de desarrollo».

Una de las discusiones más características acerca de la evolución y una de las mayores incógnitas que plantean los negacionistas gira en torno a la existencia o no del ‘primer ser humano’ y del momento en que apareció en la Tiåerra. ¿Quién fue? ¿Cómo logró sobrevivir y procrearse? ¿Qué aspecto tenía? Pero, oh, en realidad nunca hubo un ‘primer ser humano’. La evolución no funciona así, los cambios no se producen de la noche a la mañana, sino muy lentamente, con microtransformaciones apenas imperceptibles que, poco a poco, van configurando ...

¿Cuántas veces hemos oído esta afirmación? Normalmente adjudicamos estas palabras a Charles Darwin, quien lo habría dicho en su famoso libro “El Origen de las Especies”, de cuya primera edición se cumplen hoy 152 años (se agotó el mismo día que se publicó). Esta aseveración le valió a Darwin ser objeto de burlas. Sin embargo, en ninguna línea de ese libro podemos leer eso.Cuando yo lo leí estuve espectante para encontrar esa frase tan polémica… y nada. De acuerdo, quizás no lo dijo ahí y sí lo dijo en otro texto… pues no.

"Vídeo adventista que explica claramente que el ser humano fue creado por dios y no como dicen que venimos de la desendencia del mono."

Una teoría que el escritor y etnomicólogo Robert G. Wasson formuló en 1971 decía que el estado de evolución del hombre pudo ser causado por el abuso de setas alucinógenas durante miles de años: «Filogenéticamente, algunos hongos alucinógenos pudieron despertar la conciencia del “homo sapiens”, de modo que estos alucinógenos vegetales pudieron actuar como “catalizadores de la conciencia”, por lo que podría tratarse del “factor perdido de la evolución”». Quizá este vídeo lo explique con más gracia.

La tendencia a percibir a las personas forasteras como potencialmente perjudiciales no es exclusiva de los seres humanos, sino que parecen tenerla también nuestros primos evolutivos primates, a juzgar por los resultados de un nuevo estudio. En una serie de ingeniosos experimentos, un grupo de investigadores de la Universidad de Yale dirigidos por la psicóloga Laurie Santos han comprobado que los monos tratan a los individuos de fuera de sus grupos con el mismo recelo y rechazo con que bastantes humanos tienden a tratar a los forasteros.

En 1924, John Scopes (en la imágen de la izquierda) de 24 años, profesor sustituto, comenzó a impartir tranquilamente su clase de biología en Dayton, Tennessee. No sabía en ese momento que 1 año después le cambiaría la vida. Y no sólo a el, también a dos grandes corrientes de la época: el y la creacionismoevolución. Esta ultima, avalada por las evidencias, algo de lo que carece la primera. Rel : www.meneame.net/story/evolucion-vs-religion-juicio-scopes

En los medios de comunicación se tiende a decir que descendemos del mono, pero eso no sólo no es cierto, sino que incurre en un grave error: nosotros pertenecemos al grupo de los primates, es decir, de los monos, por eso no es correcto emplear la palabra “descender” como si ya no lo fuéramos. Muy al contrario, seguimos siendo tan primates como cualquier otra de las aproximadamente 180 especies vivientes del grupo. Y no hace falta mirar a Aznar para comprender la verdad de este hecho.

Canción cristiana sobre el origen del hombre.

El comportamiento del animal humano es analizado por un bonobo. A tal efecto, el bonobo Ringo se traslada desde su África natal a Europa para poder estudiar “in situ” y a fondo, a ese peculiar primate domestico llamado “hombre”.

La hipótesis del mono acuático (a la que los anglosajones abrevian AAT de “Aquatic Ape Hypothesis”) es una teoría cuestionada por la paleoantropología que disfrutó de popularidad en los 80 y a principios de los 90. [...] Pese a que ciertamente la teoría fue en última instancia descartada por la comunidad paleoantropológica, creo que es interesante estar al tanto de lo que supone y de las razones por las que fue refutada, ya que esto puede ayudar al lector a aprender algo nuevo sobre la naturaleza del proceso evolutivo.

Investigadores han descubierto restos casi intactos de un pequeño mono en una cueva sumergida en el Este de República Dominicana, el quinto y más importante hallazgo de su género realizado en el Caribe desde 1911 a la fecha y que, según los expertos, obligaría a replantear los estudios sobre paleontología hechos hasta ahora en toda la región. La investigación incluyó el descubrimiento de restos, también en buen estado, de siete perezosos, una especie cuya extinción se produjo hace poco más de 6,000 años.

por si habia alguna duda ..... se acaba de encontrar un esqueleto fosilizado de más de 47 millones de años. Según la estructura ósea del esqueleto este correspondería a una especie de mono que sería parte del eslabón perdido que faltaba en la evolución humana. Los científicos dicen que el tamaño de las patas traseras del animal ofrecen evidencias de los cambios evolutivos que llevaron a los primates a ponerse de pie - un avance que podría finalmente confirmar la teoría de Charles Darwin de la evolución.

Ya hace mucho tiempo lo leí en el famoso libro "El mono desnudo" (quien no lo haya leído que lo lea; es uno de los 50 libros básicos que toda persona ha de leer en su vida. Ignoro cuales son los otros 49 pero este es uno de ellos), donde Desmond Morris indica un origen acuático del hombre entre otras teorías del escaso pelo en el homínido. Esta página me recordó esta teoría y además me dio otras cuantas razones (muy interesantes) por las que probablemente es cierta.

Explicación en tono de humor de por que pensamos que Dios es un mono. Que nadie se sienta insultado, simplemente es un texto para entretenerse, no pretende reflejar el pensamiento de nadie ni nos hacemos responsables del contenido del articulo.

A quien demuestre que venimos del mono le darán 6 billones de euros Se trata de un desafío que lanzó un creacionista turco llamado Adnan Oktar a los darwinistas. El turco sostiene, contra todas las evidencias científicas, que no existen fósiles que sirvan para apoyar las teorías de Charles Darwin. Oktar se hizo famoso hace dos años a raíz de la distribución mundial y con carácter gratuito de su lujoso libro Atlas de la Creación, un volumen de 800 páginas en el que sostenía que durante millones de años las formas de los organismos vivos no han..

Hoy, Homo sapiens es el único representante humano que puebla la Tierra, pero su ascenso no fue un acto de casualidad, sino el resultado de una serie de cambios evolutivos cruciales. A lo largo de millones de años, cinco hitos fundamentales han delineado la trayectoria de nuestra especie como herencia de nuestros ancestros, desde la adopción del bipedismo hasta el desarrollo del lenguaje simbólico.

Las pruebas indican que los primeros homínidos -nuestros antepasados extintos- recogían y comían «setas mágicas» hace hasta seis millones de años. Esta práctica probablemente influyó en el desarrollo de la cognición y la conciencia humanas, según una reciente revisión que examina el efecto de la psilocibina en la conciencia humana.

¿Podrían los surrealistas elefantes de patas largas de Salvador Dalí existir gracias a la selección natural? En esta intrigante exploración, Beatriz Sánchez Lueje nos invita a imaginar una conversación entre dos genios: Darwin, con su teoría de la evolución, y Dalí, con sus oníricas creaciones. Partiendo de una mutación genética, nos adentramos en cómo la selección natural podría, en teoría, favorecer a elefantes con patas cada vez más largas, siempre y cuando esto les proporcionara una ventaja evolutiva. Sin embargo...

El 10 de julio de 1925 comenzaba el conocido como 'Juicio del mono' contra John Scopes, un profesor de ciencias en una escuela secundaria de Dayton, Tennessee, que en una de sus clases enseñó a los alumnos la teoría de la evolución, utilizando el contenido de la obra magna de Charles Darwin, El origen de las especies. Por ello fue denunciado, ya que estas enseñanzas iban en contra de la Ley Butler. Sin embargo, la historia es más compleja, pues parece que todo fue una estrategia orquestada por el empresario George Rappleyea...

El estudio fue liderado por una investigadora argentina del Conicet e ilustrará la tapa del próximo número de la revista Nature. Se trata de un tetrápodo basal gigante de unos 285 millones de años de antigüedad, que fue hallado en Namibia

Nuestra cultura y tecnología actuales son también el resultado de miles de años de conocimiento cultural acumulado y remezclado. Pero, ¿cuándo comenzaron nuestros primeros ancestros a hacer conexiones y a aprovechar el conocimiento de otros, lo que nos diferencia de otros primates? La cultura acumulativa (la acumulación de modificaciones y mejoras tecnológicas a lo largo de generaciones) permitió a los humanos adaptarse a una diversidad de entornos y desafíos. dx.doi.org/10.1073/pnas.2319175121

En sus teorías clásicas de la evolución, tanto Jean Baptiste Lamarck como Charles Darwin sugirieron que los largos cuellos de las jirafas evolucionaron para ayudarlas a alcanzar las hojas más altas de los árboles, evitando la competencia con otros herbívoros. La hipótesis predominante es que la competencia entre los machos influyó en la longitud del cuello, pero el equipo de investigación descubrió que las jirafas hembras tienen cuellos proporcionalmente más largos que los machos dx.doi.org/10.1007/s42991-024-00424-4

La teoría evolutiva dice que los hombres se desvían para aumentar la descendencia, pero ¿qué motiva a las mujeres? Introduzca la hipótesis del cambio de pareja.Siempre ha faltado una pieza del rompecabezas cuando se trata de comprender las estrategias de apareamiento, especialmente entre las mujeres. ¿Por qué las mujeres tienen tantas aventuras cuando éstas no aumentan el número de descendencia que pueden producir?

Los bosques de animales marinos del período Ediacárico pueden haber impactado la distribución de nutrientes en los océanos hace más de 550 millones de años. Hugo Salais/Estudio Metazoa. Uno de los organismos más importantes que alteraba el flujo de agua era un animal con forma de repollo. Un estudio en el que participa la Universidad de Cambridge ha utilizado recreaciones virtuales de los primeros ecosistemas animales, conocidos como bosques de animales marinos, para demostrar el papel que desempeñaron en la evolución de nuestro planeta.

La evolución del pelo tuvo un papel crucial en el desarrollo de los animales, incluido el humano.