Alguien parece empeñado en que los pareceres sean irreconciliables. De dos partes, basta con que sea una. Está en su derecho, por supuesto. La cuestión es si hay alguien ajeno alentando esa disensión. Esto, que puede aplicarse a una pareja a punto de romper, quizá también se podría ampliar a varios colectivos de personas: empresarios y trabajadores, políticos de una facción y de otra, feministas y machistas. Escojan ustedes.

Chritoph von Hugo, responsable de los sistemas de asistencia al conductor de Mercedes-Benz respondió a la famosa pregunta del 'dilema del tranvía': “Todos los coches autónomos de Mercedes-Benz darán prioridad a los pasajeros que llevan a bordo. Si sabes que puedes salvar a una persona, al menos una persona, debes salvar a aquel que viaja en el coche. Si sabes que se puede prevenir alguna muerte la prioridad es la del pasajero”.

En este mix malintencionado de los clásicos problemas lógico-matemáticos-filosóficos se combinan el dilema del prisionero y el dilema del tranvía, de modo que si conoces ambos y te pones a pensar… te puede acabar explotando la cabeza

¿Serías capaz de matar a una persona por salvar la vida de otras cinco? Un tren va descontrolado por una vía. En su camino hay cinco personas atadas a los raíles. Pulsando un botón se puede hacer que el tren se desvíe a una vía diferente, aunque en esa segunda vía hay una persona atada. ¿Debería pulsarse el botón? Menuda situación...Es un dilema ético complejo con difícil respuesta. El profesor de psicología de la moral E.J. Masicampo le planteó este problema a su hijo de dos años.

Existe un experimento mental llamado el Dilema del tranvía: en él, un tranvía sin control está por atropellar a cinco personas amarradas en la vía, pero existe un operador en tierra con un botón que puede desviar el tranvía por otra vía, en donde sólo hay una persona amarrada. La pregunta es: ¿debe el operador apretar el botón? Este dilema se ha usado en internet con una especie de “giro vegano”. Rel (descartada porque la gente la ha confundido con duplicada: tinyurl.com/hcjhp89 Rel en portada: tinyurl.com/hx8qqjb

Conoces el planteamiento. Hay un tranvía fuera de control. A cien metros, cinco personas atadas a la vía por un psicópata malvado. Si pulsas un botón, el tren cambiará de recorrido y se salvarán; pero matarás a otra persona atada a esa otra vía. ¿Qué harías si cambiamos ligeramente el planteamiento de este experimento filosófico? Rel: www.meneame.net/story/brutal-solucion-nino-dos-anos-dilema-tranvia

Conoces el planteamiento. Hay un tranvía fuera de control. A cien metros, cinco personas atadas a la vía por un psicópata malvado. Si pulsas un botón, el tren cambiará de recorrido y se salvarán; pero matarás a otra persona atada a esa otra vía. ¿Qué haría un niño de dos años ante este experimento filosófico?

Éste lo tiene claro desde el principio: va a elegir la bola steal, por lo que le pide a Ibrahim que elija split. ¿La razón? Da su palabra que fuera del show compartirá el premio. Pero esta propuesta implica que Nick se quede con todo el dinero.

En caso de accidente, los programas informáticos toman decisiones en los vehículos autónomos que tienden a sacrificar a sus propios pasajeros si hay un riesgo de atropello de peatones. “Pero muy pocas personas estarían dispuestas a comprar un coche que no ponga su seguridad en primer lugar, aunque les parezca bien que otros los adquieran”, explica a Sinc Francois Bonnefon, investigador de economía de la Universidad de Toulouse (Francia).

¿Es racional que lo que haríamos ante un dilema imaginario lo hagamos cuando realmente no existe tal dilema? ¿dar más valor a la vida de una persona que a otra es una razón que justifique no respetar a quien damos menor valor? Éstas son algunas de las preguntas a las que aquí vamos a responder.

Mi consulta es que mi novia es vegana, pero cuando tenemos relaciones sexuales a ella le gusta tragarse mi semen, hay una pregunta que me salta siempre a la mente: se esta tragando mi semen (que obviamente tiene espermatozoides vivos) , no está yendo en contra de su pensamiento.

La estrategia óptima, después de muchos cálculos, es hablar, porque no sabes lo que va a hacer el otro. De ese modo hablan los dos y los dos se comen un condena menor. Pues bien: hay una estrategia mejor...

Habrá sorprendido la reciente noticia sobre el sistema de Inteligencia Artificial (IA) Tay de Microsoft por el escándalo suscitado hace unas semanas. Este sistema intentaba emular a una joven de diecinueve años participando en conversaciones de twitter. Después de un día Microsoft tuvo que desconectar el sistema y pedir disculpas. Las razones: los comentarios sexistas, su orientación totalitaria, su negación del holocausto nazi y su adhesión a teorías conspirativas...

En teoría de juegos existe un conocido dilema, el dilema del gallina, que se utilizó para rodar muchas películas de adolescentes borrachos que demostraban lo hombres que eran, o lo gilipollas que eran, poniéndose al volante de un coche por el centro de la calzada, cada uno en un sentido. El que se apartase, era el gallina.

Una vez constatada la fría realidad de que Pedro Sánchez ha desoído todos los ultimatums, no se ha encomendado a la sonrisa del destino que iba a hacerle presidente y ha optado por la transversalidad firmando un acuerdo de legislatura con Ciudadanos. Podemos afrontaba un dilema peliaguado al cual se ha visto abocado por un exceso de tacticismo ...

El del Rey no es un poder inútil y no sólo porque le corresponda 'el mando supremo de las Fuerzas Armadas' Sin embargo, hoy España es un "Estado social y democrático de Derecho", cuya Constitución -artículo 1- proclama que "la soberanía nacional reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado". El pueblo manifiesta su voluntad cuando es convocado a elecciones, reguladas por un sistema electoral que ofrece garantías de autenticidad y el Gobierno salido de aquellas guarda relación de dependencia con las Cortes Generales que...

Aunque el presidente chino ha dicho que buscan hacer énfasis en su poder blando -como la riqueza cultural de su país-, siguen ejerciendo el poder duro en ocasiones de manera burda, como enviar esbirros a controlar la prensa.

De tarde en tarde Internet, como un solo hombre, se pone a a desentrañar las auténticas cuestiones de la Humanidad. La cuestión que ahora nos ocupa no es baladí: si un perro llevara pantalones ¿los llevaría como el perrito de la derecha o como el de la izquierda? La pregunta la lanzó ayer Jared Keller, editor de la edición USA de Maxim, a través de su cuenta de Twitter. En el día y medio transcurrido desde entonces ha sido retuiteada más de 30.000 veces y ha generado una amplia, que no profunda, controversia.

El enigma matemático que ocultaba el concurso de Un, dos, tres…. Noticias de Alma, Corazón, Vida. La recta final del conocido concurso español planteaba a los participantes un acertijo clásico de las matemáticas, conocido como el problema de Monty Hall

(...) El mérito de Ghandi está en resolver el dilema del prisionero anterior, trasladando la desconfianza y la desunión al bando de los opresores y uniendo moralmente a los oprimidos. ¿Cómo se consigue esto? Con la Satyagraha (fuerza de la verdad, en sánscrito). Como primer principio emplea acciones no-violentas, tratando de minimizar el sufrimiento del opresor al que se quiere transformar. (...)

¿Por qué fracasa tan estrepitosamente en describir el equilibrio de Nash una película donde todos los aspectos técnicos estaban supervisados por un matemático? De hecho ¿Por qué demonios hablan de Adam Smith para describirnos el equilibrio de Nash?

En los últimos años se ha venido incrementando el volumen de un discurso catastrofista que viene avisando de la (siempre inminente) insostenibilidad del sistema de pensiones, o de la Seguridad Social. España vuelve a encarar el envejecimiento que le acecha desde que su natalidad bajó de la “tasa de reposición” de 2.1 hijos por mujer allá por 1980. En numerosos informes se nos previene de las dificultades que sufrirá nuestra economía debido a la alta “tasa de dependencia” (personas de más de 65 años frente a personas en edad de trabajar)...

Un matrimonio marcado por el destino del cáncer terminal de uno de ellos decide pedir consejo en redes sociales sobre las cosas que deberían hacer antes de morir.