El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha acogido este martes a su derecho a no declarar como testigo en la causa abierta contra su esposa, Begoña Gómez, según fuentes jurídicas presentes en la cita.

La citación de Pedro Sánchez en la causa contra su esposa promete aportar nada a la causa pero dejará para la historia la imagen del mandatario sentado ante un juez que juega a la confusión en sus argumentos, impone la urgencia y se inventa artículos de la Ley. Peinado ha utilizado el “subterfugio” –según la Fiscalía– de citar a Sánchez en calidad de “esposo” y no de presidente del Gobierno, lo que le impediría acogerse a su derecho a contestar por escrito. Y lo ha hecho a sabiendas de que nadie tiene obligación de declarar contra su cónyuge.

El rector de la Complutense, Joaquín Goyache, ha defendido ante el juez que no hubo ninguna irregularidad respecto a la creación de la cátedra que codirige Begoña Gómez.

Un juez madrileño ha ordenado la paralización temporal de las obras de una urbanización de lujo de 1.050 viviendas que pretende arrasar con 70 hectáreas de bosque en Pozuelo de Alarcón, el municipio de mayor renta en España. El auto, del juzgado de lo contencioso 9 de Madrid, al que ha tenido acceso EL PAÍS, subraya que se trata de un área “de un gran valor botánico y ecológico”.

El rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, se ha reafirmado este lunes ante el juez Juan Carlos Peinado en que no existió ninguna irregularidad respecto a Begoña Gómez en su relación con la UCM.Así lo han trasladado fuentes presentes en su declaración, que señalan que también ha negado que diese orden alguna al vicerrector Juan Carlos Doadrio sobre quién debía dirigir la cátedra de Transformación Digital Competitiva.

Barrabés, cuyo estado de salud es delicado, debía ser interrogado en la ronda de declaraciones que ha fijado el magistrado, que investiga la presunta comisión de un delito de tráfico de influencias en los contratos que se le atribuyeron.

Walker y el tribunal de apelaciones dijeron que las restricciones violaban los derechos de la Primera Enmienda. La parte de la ley relativa a la formación en el lugar de trabajo enumeraba ocho conceptos relacionados con la raza y establecía que un programa de formación obligatorio u otra actividad que "propugne, promueva, avance, inculque u obligue a dicha persona (un empleado) a creer cualquiera de los siguientes conceptos constituye discriminación por motivos de raza, color, sexo u origen nacional."

¿Hay algo que sea normal en la instrucción del juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno? ¿Algo que sea previsible en esta investigación penal? ¿Algo que ocurra de manera cotidiana en cualquier otro juzgado español?. La respuesta es muy corta. No, no hay nada que sea muy normal. Ni los plazos, ni las formas ni los procedimientos.

El juez Juan Carlos Peinado ha rechazado la petición de Pedro Sánchez de testificar "por escrito" en el marco de la investigación contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En una providencia fechada este viernes, el juez mantiene su decisión de desplazarse el próximo martes al Palacio de la Moncloa para interrogarle en su despacho y ya ha ordenado "la instalación de los dispositivos necesarios" para grabar la comparecencia.

El enviado especial chino para Asuntos Euroasiáticos, Li Hui, partirá el 28 de julio para Brasil, Sudáfrica e Indonesia para mantener consultas sobre Ucrania. “Nuestro objetivo es contribuir a la desescalada y crear condiciones para la reanudación de las negociaciones de paz", añadió el diplomático. Mao señaló que la "crisis" dura más de dos años, pero los combates continúan y existe el riesgo de una mayor escalada y expansión del conflicto, lo que preocupa a la comunidad internacional.

La defensa de Gómez presenta un recurso de súplica para que se resuelvan antes del 30 de septiembre su petición y la de la Fiscalía y en el escrito enumera la "grave vulneración de derechos" en la que incurre el magistrado

El magistrado pide que se investigue el origen de estos audios los cuales considera manipulados, tergiversadores y que no corresponden a la realidad a pesar de reflejar opiniones ya manifestadas a través de otros medios.

En algún momento de todo el proceso el instructor deberá rendir cuentas y explicar sus decisiones. Solo hay una cosa segura: el juez Peinado no podrá alegar que no sabía exactamente qué estaba haciendo