Mickey entrará en el dominio público, según las leyes norteamericanas, en el año 2024, casi 95 años después de su primera aparición, el 1 de octubre de 1928. Pero eso no quiere decir que de repente Mickey pase a ser un personaje cuya efigie se puede comercializar sin permiso ni repercusiones. En sentido estricto, se puede comercializar con su imagen primigenia. Esa visualización de Mickey es la que queda liberada para el uso colectivo, pero hay trampa, porque Disney no ha renunciado a su propiedad: sigue siendo dueña de la marca registrada.

"La bandera está alzada, ahora vamos a defenderla alegremente"

En las últimas semanas, los gobiernos de todo el mundo han renovado sus esfuerzos para restringir la libertad de expresión en línea. En Canadá, la revisión de la "Ley de Streaming Online" es el último intento de someter el streaming a un régimen regulador restrictivo. En el Reino Unido, un nuevo "proyecto de ley de seguridad en línea" pretende censurar los "contenidos legales pero nocivos" de forma que se pongan en peligro los espacios digitales abiertos. Y en EE.UU., el filtrado de contenidos vuelve a ser la respuesta a la infracción...

Mientras un grupo de policías se acerca a investigar un robo de coche en el vecindario, el responsable de un canal de YouTube comienza a grabarlos. Inesperadamente, una canción empieza a sonar a todo volumen por los altavoces de uno de los coches patrulla: "You've Got a Friend in Me", el tema principal de 'Toy Story', la película de Disney. ¿Cuál es el sentido de esto? El youtuber, hispano, cambia al idioma español para explicárnoslo: "Oílo, está poniendo música… porque él sabe que en mi canal no puedo poner videos con música [con copyright]."

Segunda parte del vídeo que envié en su día donde se explica la resolución, Primera parte aquí www.meneame.net/m/tecnología/reclaman-copyright-cara

Hace unos días, el youtuber Mark Fitzpatrick, informó de que YouTube ha fallado en su favor en las más de 150 reclamaciones de derechos de autor presentados contra su canal Totally Not Mark por la productora de anime Toei Animation. Fitzpatrick vio a finales del año pasado cómo varios años de su trabajo online eran retirados provisionalmente de Internet y, de hecho, en caso de no haber salido victorioso, tal cantidad de reclamaciones se habrían traducido en su expulsión de la plataforma.

El Gobierno australiano ha comprado los derechos de autor de la bandera de los pueblos aborígenes un intento por "liberar" el símbolo de identidad y permitir su utilización y reproducción sin lugar a disputas por el 'copyright'.

Google Drive está marcando los archivos de texto que sólo contienen un "1" o un "0" como infracciones de los derechos de autor. Estos bits, aparentemente inofensivos, son señalados automáticamente por el algoritmo de filtrado de la plataforma de almacenamiento, aparentemente por una violación de los términos del servicio. Por si esto no fuera suficientemente drástico, no hay opción de impugnar esta decisión arbitraria.

Tengo curiosidad por saber si está relacionado con el nombre del archivo. He creado algunos archivos de 1 byte con sólo "1" en ellos, con diferentes nombres, incluyendo "output04.txt". No hay problemas hasta ahora. También subí variaciones con "n" y "rn" después del "1". Y habilitado para compartir a cualquiera con el enlace. Actualización: La mayoría de ellos ya están marcados. Ha tardado una hora en hacerlo. Hasta ahora, todos los que tienen un solo byte, siendo un "1", y también el que contiene "1n".

Spice DAO es un grupo cripto que ha adquirido una de las copias originales del libro de 'Dune' de Alejandro Jodorowsky por 2,66 millones de euros, y que tiene el objetivo de hacer público el libro de Jodorowsky (en la medida en que la ley lo permita), producir una serie animada y venderle los derechos a algún servicio de streaming. Tras esto, apoyar proyectos derivados de la comunidad. Lo más llamativo de todo es que se equivocan. Porque comprar uno de los libros originales no da derechos sobre su copyright.

Los NFTs no giran tanto en el valor de la obra como tal, sino en la exclusividad y confianza que genera el creador al darnos el NFT. La diferencia entre tener un JPG de una obra digital y tener un JPG junto al NFT es que en este último caso tenemos la confianza de que el autor dará el máximo valor a nuestro NFT, por encima de cualquier otra versión de su obra. Técnicamente el autor podría crear nuevos NFT sobre la misma obra original, pero esto haría perder toda la credibilidad en el creador.

Dos hombres han sido acusados del robo de 20 millones de dólares en royalties musicales. Simplemente dijeron que eran los propietarios de los derechos de autor y cobraron los royalties musicales. La estafa duró cuatro años.

La convalidación ha salido adelante con 256 votos a favor, 20 en contra y 64 abstenciones gracias al apoyo de los partidos del Gobierno, el PP y Ciudadanos, el 'no' de ERC y la abstención de Vox y PNV

Los responsables de esta conocida web que alberga miles de subtítulos de películas en castellano, señalan en un comunicado que se ven obligados a cerrar principalmente debido a las presiones de los gestores de los derechos de autor

La censura algorítmica, en forma de interrupción de emisiones de vídeo en directo si una plataforma considera "sobre la marcha" que vulnera los derechos de autor, ha llegado a España en forma de Decreto- Ley. Frente a ello, la Plataforma por la Libertad de Información (PLI) ha presentado en el Congreso "un escrito dirigido a los Grupos Parlamentarios en el que se les pide votar en contra de la convalidación en lo referente a la retirada de contenidos de Internet".

"Nintendo demanda a" es un meme bastante conocido y popular, pero la gente los hace por una razón: Y es que Nintendo no duda en tomar acciones legales cuando considera que algo pone en riesgo sus propiedades. Aquí te hablaremos de 10 ocasiones en las que Nintendo demandó, o amenazó con demandar, a distintas entidades que consideró conveniente. Como es el caso de fan games, problemas de copyright, sitios web de roms, entre otras cosas.