Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos

La Comunidad de Madrid acaba de sancionar a dos trabajadoras sociales que habrían retrasado intencionadamente el informe de un hombre, víctima de denuncias falsas, que lleva cuatro años intentando recuperar a sus hijos. Según las resoluciones a las que ha tenido acceso Libertad Digital, la primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días, mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses

[#4 kaos_subversivo]

He leido hasta "Libertad Digital".
Ahí he parado y he votado negativo.
Si esta noticia sale en algun otro medio, ya no serio sino antiguo oir lo menos, la leeré

[#9 UnoYDos]

#4 Vaya excusa guarra te montas para votar negativo. Vota lo que quieras, que en tu derecho estas, pero no te busques subterfugios morales basados en falacias lógicas. Solo te engañas a ti mismo, votas negativo, porque la noticia va en contra de tu cuerda, el medio es solo la excusa. Si tienes dudas, no la menees, como hacemos la mayoría. Luego cuando los del otro lado hacen lo mismo comienzan los lloros. Solo conseguis afilar los polos de la polarización actual con esas actitudes.

[#12 kaos_subversivo]

#9 no señor. Hago boicot a ese medio por propagar bulos. Lo demas son fantasias tuyas que te debes pensar que lo sabes todo

[#14 UnoYDos]

#12 Que fantasías? No tienes ni una prueba mas que tu bola de cristal, que como no, siempre favorece a tu cuerda ideológica. No te veo decir lo mismo de canal red u otros medios mas afines a tus ideas que también mienten cuando quieren. Si realmente fuese boicot, hubieses justificado tu voto con el boicot, no porque no te fíes. Yo no lo se todo, y como no lo se todo, no voto sin ninguna puta prueba de nada como haces tu. Tu comentario deja bien claro lo que digo, te da igual que la noticia sea verdad o no, lo que te jode es el medio. Que lo dicho, vota lo que quieras, estas en tu derecho, pero no vayas de justo con tu "boicot", que ha quedado claro de que pie cojeas, y la verdad te importa una mierda. Solo te importa tu discurso.

[#15 kaos_subversivo]

#14 No voy de justo. Voto negativo ese medio por sistema.
Si no te gusta, ajo y agua

Agur

[#16 UnoYDos]

#15 Suerte engañandote a ti mismo

[#17 kaos_subversivo]

#16 señora, que me suelte el brazo!

[#18 UnoYDos]

#17 Pareces un niño chico, ¿tu tienes derecho a despedirte y yo no? Tu actitud a la altura de tus votos. Madura un poco por favor.

[#27 Katos]

#12 pues la noticia es veraz que no te guste el medio no significa nada.

[#11 Torrezzno]

#4 hasta madres protectoras he leido

[#19 XeeM]

#4 O sea que si la misma noticias lo lees en otro medio, sería verdad absoluta y no es discutible?. Pero un poquito de por favó...

[#20 kaos_subversivo]

#19 no. Simplemente no leo libertad digital -y voto negativo- por difundir bulos

[#23 DangiAll]

#20 Pues toma ten, te puedes pasar por aqui a poner un negativo por bulo a la noticia de elDiario.es

www.meneame.net/story/pp-aznar-dio-catalunya-30-irpf-100-patrimonio-su

[#3 GeneWilder]

Odiadoras misándricas, infiltradas en todo este quilombo del neofeminismo de las que no se suele hablar.

[#22 ChatGPT]

#3 nah, posiblemente solo lo hagan por mantener el sueldo, hay que perpetuar el chiringuito

[#7 Nekke]

Que poco cuesta apartar a un padre 4 años de su hijo. Panda de hdps

[#8 frg]

#7 Cuidado, que si parece un bulo, sabe a bulo, huele a bulo y lo publica libertaddigital casi con total seguridad es un bulo.

[#28 Katos]

#8 pues no lo es porque hay sentencia firme

[#1 Atusateelpelo]

Ufff, libertaddigital....

Buscare otro medio donde este esa noticia. Ni la visita les doy.

[#2 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#1 Lo mismo te lleva mas tiempo que la minuscula "condena" a esas dos

[#5 aPedirAlMetro]

#2

[#6 Fedorito]

#1
Es que encontrar esta noticia en eldiario.es que es lo que gusta en Meneame es misión imposible.

[#21 ChatGPT]

#6 aquí solo se suben noticias de ciertos medios que dicen lo que ciertos sesgos quieren oír, a las demás, se las negatividad, y ta chasaannn,no existen!

[#24 Maki_Hirasawa]

32 votos negativos a una noticia verídica, porque la ha publicado tambien (aparte de otros medios) un medio que no os gusta (nota: a mi tampoco)

Y ahora si subo la noticia yo o cualquier otro con otro medio, pues negativos porque "es que duplicada"

De verdad que no me extraña que este portal esté en venta.

[#25 GeneWilder]

#24 Y a la baja.

[#29 Katos]

#24 y desbarrancando.....
Lo que no entiendo es que no se pueda mandae de nuevo una noticia veraz.

[#31 Maki_Hirasawa]

#29 Estaba claro.. Entre ayer y hoy 2 noticias diferentes rechazadas 2 veces cada una con 2 fuentes diferentes.

Sinceramente, a mi se me quitan las ganas de volver a entrar a Meneame. Que se queden con su burbuja por aquí en donde estos casos no existen/existimos y ya está.
Porque cada vez me siento como si fuese un negro entrando a la web del kukuxklan. Que coño pinto yo aqui??

[#13 Diciembre2024]

Son madres protectoras actuado de oficio según la consigna del gobierno de que las denuncias falsas no existen.
Censúrese y circulen.

[#26 Manolitro]

Ciber voluntarios votando negativo para ganarse el dogchow, nada nuevo por parte de los defensores de la violencia institucional

[#30 Katos]

#26 32 y subiendo...

[#10 78santo]

Este medio ha difundido bulos, no merece credibilidad. Voto en consecuencia.

[#32 duende]

Venga, un análisis de la sentencia en twitter
threadnavigator.com/thread/1823473339601440859/
Y si no os vale, la sentencia
www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7ba636cef0811343a0a8778d75
pero nada vosotros a tumbarla aplicando la falacia ad hominem