El riesgo de trombos con AstraZeneca es "muy inferior" al de tener complicaciones por tomar ibuprofeno

“Es un riesgo muy bajo”, recalca. “Más bajo que el que hay de sufrir complicaciones trombóticas tomando anticonceptivos, medicamento reconocido como muy seguro; similar al riesgo de alteraciones neurológicas que se pueden sufrir tras la vacuna de la triple vírica; similar a que te toque la lotería”.

[#1 Trangallas]

Lo que quieran, pero primero que experimenten con todos los politicos, después que cada uno decida

[#2 RoterHahn]

#1
Es qué es una decisión política la campaña contra astrazeneca.

[#3 Trangallas]

#2 Qué sea el tipo de decisión qué sea!!! A mi no me pillan, al menos por el momento!!!

[#4 RoterHahn]

#3
Me he metido peores cosas. Por una más da igual.

[#11 Trangallas]

#4 Qué rule tronco!!

[#19 --133448--]

#3 Pues yo si me la pongo sin pensarlo. Después de ver a la gente semanas o meses en la UCI, y con secuelas, vamos, me inyecto hasta el pis del mono si me dicen que funciona.

[#21 Trangallas]

#19 Aún no lo tengo claro

[#22 --133448--]

#21 Pues los datos están ahí. Y los efectos del Covid también

www.google.com/amp/s/www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/re

[#5 tdgwho]

Y el riesgo con pfizer y moderna?? es mas o menos inferior?

Entonces si el riesgo de trombos es superior en AZ que en pfizer y moderna, la elección es obvia.

[#6 pablisako]

El ibuprofeno lleva muchos años. Ya veremos las consecuencias a medio plazo de Astrazeneca.

[#7 urannio]

¿Cuánto le habrá costado a Astrazeneca esta noticia?

[#8 mecheroconluz]

¿Y si comparamos el riesgo de AstraZeneca con otra vacuna como Pfizer cual es el resultado?

[#20 --133448--]

#8 En Reino Unido ya ha bastantes datos, y dicen que son bastante parejos.

www.google.com/amp/s/www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/re

[#9 abuelillo]

Y el riesgo de quemaduras gravisimas de tercer grado en un incendio es muy inferior al riesgo de quemarte un dedo en la cocina con un poco de aceite, y ambas son quemaduras, sigamos haciendo comparaciones falaces.

[#10 albertiño12]

Lo que por desgracia sabemos muy bien durante el último año es el riesgo y las consecuencias de no vacunarnos. Pero algunos parece que lo han olvidado.

[#23 Grymyrk]

#10 Nadie está diciendo de no vacunarnos. Hay otras vacunas. Ahora resulta que debemos ignorar los efectos secundarios que causa una vacuna. Parece que algunos quieren que olvidemos a la gente que muere por los efectos secundarios de productos farmacéuticos

[#13 ailian]

#10 Pues al 80% de las personas no les supone ningún riesgo. Asintomáticos, los llaman.

Pero algunos parece que lo han olvidado.

[#14 Quepasapollo]

#13 y otros parece que han olvidado a los cerca de 100000 muertos, mira tú

[#15 ailian]

#14 Casi todos con patologías previas.

Otra cosa que se olvida convenientemente.

[#16 Quepasapollo]

#15 ah vale, ya me quedo más tranquilo

Mi abuelo casualmente, no tenia ninguna

[#12 Ovlak]

Ayer viví una situación que me parece bastante paradigmática con este tema: dos señores bien entrados los 60 tomándose una copa de vino, uno de ellos fumando a escondidas y discutiendo el riesgo de sufrir un trombo con la peligrosa AstraZeneca. Y en eso estamos.

[#17 --467087--]

Pues a ver si se abren todos los informativos diciendo esto, que parece que se está yendo a saco a joder esta vacuna vete a saber por qué.

[#18 be_water]

Los políticos tienen miedo de los titulares de prensa y de posibles querellas tras unos pocos fallecimientos por trombosis. Así de fácil.
En cambio, los centenares de personas que van a morir por NO administrarles la vacuna (recordemos que hay escasez de vacunas y una pandemia en marcha) pasarán como un apunte estadístico más, sin que nadie les culpe directamente por ello.