Apenas tres días después de que Dutton anunciara sus planes de construir siete reactores nucleares que, según él, marcarían el comienzo de una nueva era de prosperidad económica para Australia, The Economist publicó un número especial titulado El amanecer de la era solar. Mientras que la energía nuclear apenas está creciendo y su proporción dentro de la producción energética mundial está disminuyendo , The Economist informó que la energía solar está creciendo tanto que se convertirá en la mayor fuente de electricidad en la década de los 30
|
etiquetas: energía , electricidad , nuclear , solar , australia , dutton , aie , china 
![En lo que se refiere a energía, la solar está a punto de dejar a la nuclear y a todo lo demás en la sombra [ENG]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3955573&version=0&ts=1720045266&image.webp)
te sera util:
www.udemy.com/es/topic/reading-comprehension/
Pero que si quieres retractarte adelante con ello.
te añado lo que se daba a entender y tu no has pillado
entonces el problema de que no se pueda mantener todo el planeta con energia solar no es la noche, si no que no haya una política global con red intercontinental de cesion de consumos sobrantes para optimizar recursos.
Pero veo mas factible que el ser humano consiga crear esa red de interconexión, a que saque energía solar de noche.
La energía nuclear sí puede lucir de noche, no así la solar.
Pero poniéndome cuñao y listillo, las nuevas generaciones de paneles solares tb generan energía por la noche, vía enfriamiento radiactivo o aprovechamiento de infrarrojo.
Recuerda que según Einstein y su premio nobel e=hv , lo importante es la frecuencia, no la intensidad
A nada que mire las gráficas de producción eléctrica esa búsqueda se demuestra que son futuribles y no una realidad.
A todo ello esas tecnologías de almacenamiento futuribles pueden asistir a todo tipo de sistemas de producción eléctrica, no solo a la solar sino también la nuclear, entre otros.
somoselectricos.com/china-marcha-almacenamiento-energia-baterias-sodio
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-10-04/china-red-electr
Pero hay más, de gravedad ya tienes en España funcionando varias, como la de los guinchos en las palmas y otras.
Lo de la nuclear, es perfecta como energía de respaldo, y en el ambiente regre es muy manida. Supongo que… » ver todo el comentario
Si te tienes que ir a decenas de miles de kilómetros de distancia para encontrarlos es que no son una realidad aquí, no son una realidad.
de gravedad ya tienes en España funcionando varias, como la de los guinchos en las palmas y otras
Hay algún caso anecdótico sin ningún impacto significativo en la red eléctrica española. Es un futurible.
Muéstrame en la gráfica de producción eléctrica el impacto de… » ver todo el comentario
No es muy coherente que digas que es poco pasar del 10% de generación renovables al 45% en cinco años y a la vez defiendas que hay que construir nucleares que tardas 20 años en obtener tu primer kwh
Es mentira que la nuclear sea más limpia que la solar y mucho menos que la hidroeléctrica.
Lo de que en España va a ratos, tienes razón, pero ya no están los del… » ver todo el comentario
Falacia de hombre de paja.
Es mentira que la nuclear sea más limpia que la solar
La nuclear es más limpia que la solar + combustibles fósiles, que es lo que ocurre en España.
Lo de que en España va a ratos, tienes razón, pero ya no están los del impuesto al sol y se está revirtiendo, cerrando térmicas y cambiándolas por renovables.
De noche la solar no sirve de… » ver todo el comentario
La producción nocturna de paneles solares te lleva a cortocircuitar en un bucle infinito... Almacenamiento. Hay tecnologías de almacenamiento que se irán implantando a escala con la producción. Es más, en un futuro la generación va a ser individual y las infraestructuras centralizadas serán las de almacenamiento. Es el camino obvio, mientras, se seguirán implantando renovables y seguirá la lucha de exon, bp y Aramco de decirnos lo mal que está lo de las renovables vendiendo discursos como el tuyo.
Y te repito, si a la solar le asocias la de carbón, a la nuclear tienes que hacer lo mismo, o no tienes ni puta idea de cómo funciona el sistema eléctrico.
Sé suficiente de las leyes de la física para valorar la magnitud de lo que se propone, tú por lo visto crees que tendrá un impacto significativo en la producción eléctrica y por eso te agarras a ese clavo ardiendo de forma ridícula.
Negarte a admitir que las placas solares ven drásticamente impactada su producción cuando es de noche muestra el claro sesgo de tu discurso.
Almacenamiento.
… » ver todo el comentario
Primero, España le vende energía a Francia. Por lo que esa que le vende no es más limpia, es igual.
Segundo. La nuclear, si sabes un mínimo de física como dices que sabes, no puede adaptarse a la demanda y produce lo mismo por la noche que por el día. Es decir, si por el día cubres la demanda por la noche quemas la instalación o fisionad uranio a la basura.
Con el uranio dependes de tus colegas para generarla, la solar o eólica te la puedes generar y almacenar tu… » ver todo el comentario
Tienes un grave problema con las magnitudes. La parte que se pasan entre países es ínfima comparada con su producción propia. Esa contribución ni por asomo cambia que la electricidad que genera y consume España es más sucia que la de Francia con su apuesta por la energía nuclear.
si sabes un mínimo de física como dices que sabes, no puede adaptarse a la demanda y produce lo mismo por la noche que por el día.
Poca comprensión… » ver todo el comentario
Bueno, a ver, hay cosas en las que no quería entrar pero vamos al barro.
- me has hecho mirarlo y la producción energética de Francia es más sucia que la de España. Produce más energía y su porcentaje en renovables es inferior. España el 45% , en Francia menos del 40%
- la energía producida por las renovables no se tira. Se consume prácticamente toda y el resto se almacena o exporta. Las centrales de almacenamiento tb irán escalando según se necesite, cubriendo la demanda… » ver todo el comentario
Que descuido tan tonto el tuyo, se te ha olvidado citar la fuente donde lo has "mirado".
Luego está la realidad:
Electricidad baja en emisiones
Año / España / Francia
2020 / 71% / 92%
2021 / 72% / 92%
2022 / 67% / 86%
2023 / 76% / 93%
Fuente: app.electricitymaps.com/map (marcando "anual" y pinchando en el país en concreto)
la energía producida por las
… » ver todo el comentario
35% en renovables de Francia frente al 65% de España. Jajajajajajajajajaja.
Coge tu tablita y si sabes de física, como decías dibuja puntitos en una gráfica con esos valores y me cuentas. Y si tienes un poco de rigurosidad, haz lo mismo con las contaminantes y dibújalo en la gráfica.
Una vez vista la gráfica. Cuanto tiempo necesita España en conseguir lo de Francia con nucleares? Cuanta potencia necesita y cuánto tiempo para implantarla en nucleares.
Ahora con el… » ver todo el comentario
Los datos demuestran que mientes cuando afirmas que "la producción energética de Francia es más sucia que la de España" y en vez de tener la humildad y la integridad para reconocer tu error y pedir disculpas das una respuesta chorra con unas risas ridículas.
Tu discurso fanático ha quedado más que en evidencia.
Pero me contestas a lo que te pregunté?
Cuanto tiempo tarda España con nucleares en ponerse como Francia y cuanto con renovables, según tus datos que pusiste antes y de los que ni necesito dudar.
Puedes atacarme y decirme que soy un asesino de niños, pero contestame xfavor. Necesito ilustrarme como borrego que soy.
Lo que seguro que no se va a poder reciclar es combustible nuclear
* Para escribir la Ñ minúscula, el código es Alt + 0241