#8 Bueno, es que arte tiene una definición clara. Es una actividad humana que implica intencionalidad y consciencia. En la naturaleza no hay arte, por definición.
2. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
#10 Pero que es una actividad humana que implica interpretación está claro. Al menos para mí.
Si no se parecerá, pero el instinto para mí no es arte, solo es expresión.
#11 No se, me parecen definiciones totalmente subjetivas para crear un argumento circular. En el fondo es irrelevante, en tu definición no es arte, en la mía si, pero ambas definiciones son subjetivas
#13 Es que para mí la ciencia es cualquier forma de expresión autoexplicativa que expanda la mente del receptor del mensaje. Cuando tu ves arte tu mente y tu percepción crecen, y eso es exactamente lo que me ha pasado al ver los mandalas de los peces globo. No creo que la conciencia sea relevante, creo que los peces globo hacen mandalas impresionantes sin pensarlo para procrear, y honestamente hay muchos artistas humanos que han hecho cosas parecidas por las mismas razones
Amblyornis inornata
www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/grandes-reportajes/como-ligan-p
c/c #3
2. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
Si no se parecerá, pero el instinto para mí no es arte, solo es expresión.
Pero, por curiosidad, ¿cuál sería tu definición de arte?
En todo… » ver todo el comentario