Me pregunto cuál es la opinión de la "inteligencia colectiva" de Menéame sobre una posible revisión de la Constitución española de 1978, y cuáles son las reformas que, en caso de tener una opinión favorable a tal revisión, propondrían los usuarios. Estoy seguro de que alguien pensará rápidamente en el artículo 1.3, bien a favor de modificarlo o de dejarlo como está, pero la Constitución es mucho más extensa de lo que a simple vista y mediante una leída superficial...

El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado la forma en la que enfrentará el reinicio de su actividad ordinaria una vez concluya el estado de alarma, lo que incluye mantener agosto inhábil.
Esta decisión contrasta con lo que ocurrirá en los órganos dependientes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que mantendrán la actividad y el consiguiente transcurrir de plazos procesales durante varias jornadas de dicho mes, lo que ha causado el rechazo de la Abogacía.
La decisión del TC se ha incluido en un acuerdo adoptado el pasado miércoles

Me salgo de mi tónica habitual de artículos jurídicos. No falta mucho para el próximo, lo prometo, y cuando tenga un poco menos de trabajo volveré a la carga. Pero los abogados de despacho aprovechamos lo inhábil de agosto para ir cargando armas y entrar el uno de septiembre con fuego coordinado. Sin embargo, quiero plantear algo rápido de escribir pero que resulta divertido debatir por la complejidad que traen. Me interesa ver la forma de razonamiento que subyace detrás de repulsiones o atracciones innatas y cómo …

En los comentarios del artículo anterior hubo varias sugerencias o cuestiones sobre temas de actualidad que tienen su enjundia política. En un primer momento decidí incorporarlos a la serie de artículos que tenía pensado, pero creo que es mejor hacer una serie separada sobre los casos de actualidad que iré sacando poco a poco. En estos temas es jodido dejar la ideología o lo visceral al margen (poco cabrea más que según qué delitos), pero intentaré ser lo más imparcial posible para que cada uno extraiga...

He decidido empezar a escribir una serie de pequeños apuntes sobre conceptos jurídicos sobre los que leemos o hablamos a menudo. Intentaré ser regular en la publicación y así proporcionaros un medio para entender o hablar, a los que seáis profanos en el tema, con más propiedad. Poco gozo mayor hay que corregir a tu cuñado en la cena de Navidad y esa es la aspiración vital definitiva de cualquier meneante que se precie. Y a los juristas que lean esto, es un artículo divulgativo y no pretendo enfangarme en...

¿Cómo valorar todo esto? Desde luego, con cautela. No hay que presuponer que la madre miente, ni tampoco que el padre es un maltratador. No existe todavía una norma que establezca que la mera existencia de una denuncia por maltrato permita a la madre decidir por sí sola sobre los hijos.

Después de leer el escrito de acusación del fiscal en el asunto de Alsasua (y de leer algunos comentarios), os dejo algunas opiniones: A) En primer lugar, es un escrito de acusación. No es una sentencia. Lo que afirma el fiscal que ocurrió tendrá que probarlo en un juicio y a él le corresponde la carga de la prueba. Sobre esto, será importante el trabajo de los abogados defensores. Las lesiones son más o menos objetivas (entiéndase, hay lesiones psicológicas y sobre estos siempre hay más margen), pero la atribución de esas lesiones a...

En ese período hemos asistido al desapoderamiento de los interventores y secretarios en el ámbito de la administración local; a innovaciones sorprendentes como la posibilidad de que en ocasiones sean los propios ayuntamientos los que designen a su interventor; a la contratación masiva de interventores interinos (cuya posición laboral, más débil, les hace más vulnerables a las presiones externas); o la generalizada “huida del Derecho administrativo” mediante la atribución de funciones públicas a fundaciones y sociedades mercantiles públicas.

La ampliación del espacio público ha limitado los espacios de estricta privacidad. Es preciso analizar cómo trasladamos los clásicos límites expresivos a las redes sociales a partir del estudio de los conflictos que, en el ámbito bien de las afecciones al honor o a la intimidad de otras personas, bien de la emisión de opiniones incitadoras a la violencia, odio o discriminación, ya se están produciendo y que reflejan los problemas de nuestro derecho para adaptar con solvencia los equilibrios tradicionales a la nueva realidad.

España deberá indemnizar con 9538 euros a un ciudadano que fue condenado por difamar en Internet. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha vuelto a condenar a España por no contar con una doble instancia penal que permita a los acusados ser escuchados por el tribunal que debe dictar las sentencias de apelación. La reforma para llevar este asunto adelante ha sido intentada en varias legislaturas pero aún está pendiente de realizarse.

Los recientes acontecimientos de Bruselas, todavía candentes mientras tecleo estas líneas, de nuevo pondrán en el punto de mira -y perdón por el juego de palabras- la cuestión de la intervención de telecomunicaciones con fines de prevención del terrorismo. Una de las garantías clásicas de un Estado de Derecho occidental es el derecho a no declarar contra uno mismo y a no declararse culpable. El tratamiento de este derecho, obviamente, varía según los países.

El presidente de la organización alerta de que los ataques a la libertad de prensa ponen en peligro la democracia en Europa.