La controversia sobre el significado histórico de uno de los mitos fundacionales de España registra un nuevo capítulo a cuenta del falso cierre del museo de Santa Elena, al que sectores conservadores acusan de "revisionismo antiespañol".
|
etiquetas: bulo , cierre museo , navas de tolosa , batalla cultural , derecha
“La idea de ‘recuperación del territorio español invadido’ implica dos cosas: que España ya era una entidad existente en el momento de la conquista islámica y que los musulmanes habían arrebatado de forma ilegítima el territorio a los españoles. Esta definición resulta muy reveladora de la idea de la Reconquista tal y como había sido concebida y utilizada hasta ese momento. Se trata, por lo tanto, de una noción que pertenece a la lectura del pasado… » ver todo el comentario
Lo que señaló es que en la crónica Rotense,y con fines publicitarios se pusiera en su boca el concepto de reconquista.
En el siglo X.por lo tanto la idea ya se usaba. y para darle legitimidad se usaba Pelayo.
Recuerdo a mi amigo Rafa (cántabro casado con una euskalduna) preguntándome a modo de puñalada qué apellidos eran… » ver todo el comentario
Lerdos
Pd. No hace falta insultar
siglos, siglos ... lo que se dice siglos ...
es.wikipedia.org/wiki/Reconquista#El_término_«Reconquista»:_histori
En 1936, el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (RAE) incorporó una segunda acepción al término «reconquista»: «Recuperación del Territorio hispano invadido por los musulmanes en 711 d.C. que termina con la toma de Granada en 1492». Y precisa que en ese caso debe escribirse con
… » ver todo el comentario
www.cope.es/programas/la-tarde/noticias/debe-usar-termino-reconquista-
No soy yo un experto en historia medieval pero no recuerdo yo a muchos reyes de la época, desde Favila "el osado" que teoricamente sería el primer rey (a su padre no lo consideran como tal al parecer) as Felipe V que debe ser el primero que reune los diversos reinos reivindicando a los visigodos.
De hecho me hace mucha gracias que el facherío se identifique tanto con los invasores bárbaros.
Va a ser eso.
A lo mejor deberías saber que muchos de esos cristianos se pasaron al otro bando porque estaban hasta los cojones de los invasores visigodos y los árabes (que eran más bien poquitos) les daban menos guerra. De hecho, muchos de los mandamases seguían con el cambio o se cambiaban de religión (ejemplo, familia CASIO --> Benicasim, Ben es Hijo de y Casim viene de Casio)
Es más, si te crees la leyenda, Pelayo no se levanta contro los muslmanes por temás políticos sino familiares. Y con los… » ver todo el comentario
Que el término “Reconquista” te parece marketing? Pues bueno, es cuestión de opiniones. Pero si nos ceñimos al término etimológico (conquistar algo que se había perdido) se podría aplicar perfectamente
Territorio cristiano ... me parto. Anda que no quedaban paganos ni nada por la zona. Eso sin contar con los cristianos que los ayudaron (seguramente bizantinos) y parte de los propios visigodos.
No se puede ser binario.
Es que vamos a ver, no es insulto, es definición. En lo que llevamos de historia hemos sido más musulmanes que cristianos.
Que les pica a algunos? Pues que se rasquen.
La reconquista la necesitaría alguno pero en el cerebro.
De verdad, leed un poquito.
iberhistoria.es/entradas/edadantigua/elorigendelcristianismoenlapenins
Ui la leche, que perdidos vais.
Edit: editar después de la replica está muy feo