X en Brasil: 5 preguntas para entender por qué un juez ordenó el bloqueo de la red social en todo el país

...En 2023 Moraes ya había adoptado una actitud similar. Ordenó a la aplicación de mensajería Telegram que informara al STF sobre su representante legal en Brasil, de lo contrario sería desconectada... En ese momento, Telegram indicó un nombre y el bloqueo nunca se produjo, pero en el documento el ministro del STF prohibía el uso de una VPN para acceder a la aplicación si eso llegara a suceder...

[#15 Projectsombra]

#5 Te recuerdo que esas "Cuentas Rivales" son cuentas desde las que se instigo y se coordino un intento de golpe de estado, terminando en un asalto al capitolio a la brasileña, por que Bolsonaro al igual que Trump no acepto que perdió y Brasil no es Venezuela esas elecciones fueron limpias y con todas las garantías. Como dice el juez "la libertad de expresión no debe confundirse con el permiso para faltar el respeto a las leyes o promover ideales antidemocráticos".

[#27 DarthAcan]

#26 ya, pero no toda expresión racista, homófoba o machista es constitutiva de delito, échale un ojo al 510 del CP donde vienen especificados los delitos de odio.

Y no, no me jode, ni soy racista ni homófobo ni machista.

[#12 DarthAcan]

#11 Ni son agresiones ni es violencia y por supuesto que no está prohibido.

[#13 Yonny]

#12 bienvenido a la democracia

[#14 DarthAcan]

#13 Y la democracia dice que hoy por hoy en España no están prohibidas las expresiones de homofobia, racismo o machismo y no son ni violencia ni agresiones.

[#16 Yonny]

#14 claro, por eso los curas ya no dicen eso de que la mujer debe quedarse en casa lavando platos como escuchaba yo hace no tanto

[#26 Varlak]

#14 Los delitos de odio están prohibidos en España, aunque te joda.

[#17 Yonny]

#13

Si discriminas a alguien por su raza o sexo, estás violando la base de la democracia: la igualdad.
Y por supuesto, es una agresión.


Alguien que ha dicho en meneame que tocar el culo a una tía no es agresión... Qué más se puede pedir?

[#10 Yonny]

#8
Por suerte no se necesita que usted esté de acuerdo o no.
Son agresiones.

[#1 javierchiclana]

Me recuerda al intento del juez Pedraz de bloquear Telegram en España.

[#2 Yonny]

#1

Poco hacen los jueces contra todos estos poderes antidemocráticos.

[#4 Varlak]

#1 con la diferencia de que en brasil hubo un intento de golpe de estado hace poco organizado en gran parte por Twitter y alentado por musk

Cc #2

[#20 Fresita_Kawaii]

#4 Y la Primavera Árabe que tanto jaleábais en MNM qué fue exactamente, guapetón?

[#21 FatherKarras]

#20 Fue una supina mierda.

[#22 Varlak]

#20 La primavera árabe era pedir más democracia, un golpe de estado es pedir menos. Son cosas opuestas.

[#23 Fresita_Kawaii]

#22 buen lavado de cerebro llevas

[#24 Varlak]

#23 ¿Argumento tienes alguno? ¿Lo que he dicho es mentira? Musk apoyó un intento de golpe de estado de los bolsonaristas hace un par de años y dicho intento de golpe de estado se coordinó en gran parte por Twitter. La primavera árabe consiguió que en varios países los déspotas tuviesen menos poder y el sistema fuese más democrático.

Más democracia = bien
Golpe de estado = mal

¿Estamos de acuerdo en eso al menos?

[#3 anv]

#1 No es lo mismo porque Telegram sí cierra los canales que se denuncian por derechos de autor pero X se ha negado a cerrar las cuentas que ordenó la justicia en Brasil.

[#5 javierchiclana]

#3 Es que una cosa son los derechos de autor y otra expresar opiniones políticas. Por lo que leo en el artículo el juez ha exigido que se cierren cuentas de rivales políticos del gobierno.

[#6 Yonny]

#5
La homofobia, el machismo o el racismo no son opiniones. Es violencia.

[#8 anv]

#6 Bueno... yo no estoy muy de acuerdo en ampliar las definiciones de las palabras para abarcar todo lo que antes no estaba penado.

[#9 javierchiclana]

#6 ¿Y hay que prohibir su expresión con palabras?... de lo que es discriminación machista, racismo y homofobia hay muchas divergencias, incluso en la izquierda.

Por lo pronto habría que prohibir todas las religiones abrahámicas y sus textos sagrados... no veo en ningún país donde lo hayan hecho... bueno, quizás en Corea del Norte.

[#11 Yonny]

#9

Es que ya está prohibido por ley, no sé de qué hablas. A ver si te crees que se puede ir agrediendo por ahí libremente...

Pero aquí el caso es otro.

[#7 anv]

#5 Es que una cosa son los derechos de autor y otra expresar opiniones política

Ya se. Pero lo que digo es que Telegram no se ha negado a colaborar con la justicia... dentro de sus capacidades, claro. El cifrado de extremo a extremo Telegram es seguro (a diferencia del de Whatsapp) así que ahí no pueden hacer nada.

[#25 Varlak]

#5 intentar dar un golpe de estado no es una opinion politica

[#18 Projectsombra]

#1 No es lo mismo Pedraz era un inculto que no sabia cuan estúpido era lo que estaba haciendo y menos por una mierda de ese calibre. Moraes Si entiende que esta haciendo y aunque me joda decirlo la causa esta mas que justificada. A Elon se le nota cada vez mas el pestazo a Fascista casi o ya directamente a Nazi. Por que "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" mucha pero "SOLO" para lo que a mí me interesa lo demás bien que lo censura.

[#19 Malinke]

«Musk respondió a la orden de suspensión de X casi de inmediato.

"El régimen opresor de Brasil tiene tanto miedo de que el pueblo conozca la verdad que arruinará a cualquiera que lo intente", escribió en su red social.

"La libertad de expresión es la piedra angular de la democracia y un pseudojuez no electo en Brasil la está destruyendo con fines políticos", agregó.

Los ministros del STF en Brasil son propuestos por el presidente y deben ser aprobados por el Senado…