Noticias de ciencia y lo que la rodea
8 meneos
245 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

"Al final el primo de Rajoy tenía razón con el cambio climático"

El físico Manuel Toharia: “ El clima es un promedio a muy largo plazo. Y esto no lo tiene casi nadie claro, pues cuando hablan de cambio climático lo primero que hacen referirse al tiempo del día, la lluvia, la sequía y este otoño cálido. Pero, un año "no hace granero".” Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco.”

| etiquetas: físico , manuel toharia , cambio climático , primo , rajoy
6 2 7 K 0
23 comentarios
6 2 7 K 0
Comentarios destacados:        
valandildeandunie #1 valandildeandunie
Hostia, un tipo que intenta sentar cátedra sobre el cambio climático no sabe que la definición*cambio climático" es estrictamente para el cambio climático antropogénico, mientras que para lo que el dice de "siempre ha habido cambio climático " se debe usar el término"variabilidad climática".

Normal que no le renueven el contrato. Es que deberian haber sido expulsado de la CAC hace años.
9 K 93
Pancar #9 Pancar
#1 Tradicionalmente en publicaciones científicas, libros de texto y documentación técnica la diferencia entre cambio climático y variabilidad climática es la duración de los efectos persistentes independientemente del origen o causa de los mismos. Hasta 10 años se habla de variabilidad y a partir de 10 años de cambio. En cualquier estudio paleoclimático, geológico, paleontológico o de cualquier tipo que estudie la evolución terrestre verás la expresión "cambio climático" cuando se…   » ver todo el comentario
3 K 31
valandildeandunie #14 valandildeandunie
#9 O sea, que me estás dando la razón que cuando la conversación se versa sobre el cambio climático antropogénico hay que usar el término variabilidad climática para hablar del cambio de clima en un periodo largo de tiempo.
1 K 27
Pancar #18 Pancar
#14 No.
-Variabilidad climática: cambios persistentes durante 10 años o menos.
-Cambio climático: lo mismo pero a partir de 10 años.

Ambos se definen independientemente de su origen o causa, no se tiene en cuenta si son o no de origen antropogénico.
1 K 19
tsumy #2 tsumy *
- Tener título no te hace inteligente.
- Dedicarse a gestionar un museo de ciencias (y menos ese, que es poco más que un escaparate) no te hace científico precisamente.
- tener la carrera de física no te convierte en autoridad en clima.

Etc etc.
6 K 70
#4 suzy
#2 tampoco desacredita lo que dice
1 K 20
#5 Einwanderer
#4 Eso lo hace lo que dice precisamente.
No tiene nada de malo ser ignorante, pero hacer ostentación de ello y sentirse orgulloso, en fin...
4 K 49
#6 suzy *
#5 sería un detalle si en lugar de desacreditarle lo refutaras
2 K 33
#7 Einwanderer
#6 No se puede convencer a un tonto y no voy a invertir mi tiempo en discutir gilipolleces.
3 K 18
tsumy #11 tsumy *
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.

No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.

"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."

CC #7  media
0 K 13
#15 titomeneao
#11 La entrevista es de 2013 :palm: . Si te fijas , aunque la gráfica es muy estrecha, hay un parón en la primera década de este siglo.
3 K 48
tsumy #17 tsumy
#15 sí, del 98 al 13 solo subió otros 0,2.

Tonterías
0 K 13
#8 suzy *
#7 eso es, luego el ignorante será él
0 K 10
elmakina #23 elmakina *
#8 Pues sí, por eso tiene razón, que no te enteras.
0 K 8
#3 bartolin
Este tipo se vendió por un trabajito en el infame museo de la ciencia de valencia
2 K 27
#21 asgard_gainsborough
Pregúntale a cualquiera que haya estudiado físicas en Valencia y te dirá que este tipo se olvidó el título en casa hace 50 años, como dicen #3 y #12 y ahora es un político como cualquier otro. Eso sí, como tiene el título, es el tipo de persona por el que babean otros políticos y negacionistas para poder seguir dando caña y metiéndose fajos de billetes en el bolsillo a costa del planeta.
0 K 10
perrico #10 perrico
Todas las estadísticas y estudios están diciendo lo contrario de lo que dice este hombre.
No de por qué te go que creerme lo que diga él en vez del consenso científico internacional.
3 K 39
#19 kaos_subversivo
#10 el protocolo de kioto tiene mas de 25 años ya, es decir, el consenso dura décadas... pero desde que la nueva derecha reaccionaria ha politizado el tema no paran de aparecer gilipollas tratando de desviar la atención; y se les da espacio en los medios.
Supongo que el que suelta la lana es el que se forra con los combustibles fósiles
0 K 10
Ne0 #12 Ne0
Estuve presente en una charla privada a unos empresarios donde ese tipo soltaba lincezas del tipo:
- Si los ecologistas no existieran habría que inventarlos... Pero para patearles el estómago.
Este tipo será científico, o lo que quiera que haya estudiado, pero no todo lo que dice es cierto ni correcto. Ha estado y sigue estando bajo el paraguas del dinero público que le pagaba el PP y ahora en aguas de valencia, refugio del PP en los años del gobierno del PSOE/compromis
4 K 59
#13 titomeneao
Es un entrevista de hace 11 años
1 K 19
#22 bartolin
#13 como dice José mota hay gente que es tonta del to y pa siempre
0 K 7
xyria #16 xyria
7-11-2013
0 K 11
silencer #20 silencer
Es una entrevista de hace 11 AÑOS (2013)
0 K 9
comentarios cerrados

menéame