21 meneos
94 clics
Nuevas investigaciones sugieren que Plutón debería ser reclasificado como un planeta (ENG)
En 2006, la Unión Astronómica Internacional, un grupo global de expertos en astronomía, estableció una definición de planeta que requería que "despejara" su órbita, o en otras palabras, que fuera la mayor fuerza gravitacional en su órbita.
"Es una definición descuidada ", dijo Metzger sobre la definición de la UAI. "No dijeron lo que querían decir al limpiar su órbita. Si tomas eso literalmente, entonces no hay planetas, porque ningún planeta despeja su órbita".
"Es una definición descuidada ", dijo Metzger sobre la definición de la UAI. "No dijeron lo que querían decir al limpiar su órbita. Si tomas eso literalmente, entonces no hay planetas, porque ningún planeta despeja su órbita".
|
comentarios cerrados
¡Maldito!
Tu -¡Misericordia, Don Ripio, misericordia!
Yo - ¡Toma misericordia!
www.cookingideas.es/la-daga-de-la-misericordia-o-la-quitapenas-2012081
Te pegaron de pequeño con una maqueta de pluton o que ?
El reso ya tienen consideración de planetas pero con el añadido "enanos" y eso es lo que desean cambiar.
Pues que no me apetece que los niños tengan que aprender tantos planetas.
Gran argumento científico
menudo problemón si lo suben de categoría