#28#29 Sinceramente creo que has obviado la definición literal que da la ONU, pero... bueno, es que bloqueo es una palabra del diccionario, polisémica, interpretable, etc. Y en cierto sentido te doy la razón. En política internacional lo que diga la ONU podrá tendrá más relevancia, desde un punto de vista económico no será un bloqueo al estilo de la Alemania de la primera guerra mundial, y cogiendo la RAE será un bloqueo como el que ayuda a desatascar una dieta rica en fibra. Al final esta conversación versa, bajo mi opinión, de si uno cree que las medidas que toman los USA son razonables y justas o todo contrario, de si resultan en una mella inasumible para Cuba o apenas le afecta. Yo diría que esa conversación es más interesante ¿Qué opináis?
#1 con todo el respeto... pero eso de que una vida no es digna es un insulto brutal para todos los que no se eutanasian. Y como alguien que ha vivido de cerca los últimos momentos de quien no recurrió a la eutanasia te gritaría cuatro cosas desagradables a la cara...
Por el #benormalchallenge voy a aguantarme y suponer que has elegido una mala combinacion de palabras, que te darás cuenta y que harás una corrección.
#121 con el debido respeto, tu tono es muy agresivo. Todos somos personas dando nuestra opinión educadamente, #benormalchallenge.
Por ejemplo, en tú ultimo mensaje: suponiendo que sea verdad que "esta (sic) muy claro para todos", el mensaje seria una argumento ad populum. Pero eso no implica que seas mala persona ni que tenga que atacarte por ello.
Te lo intento explicar una última vez y si no logramos entendernos lo dejamos y tan amigos.
Un argumento ad hominen "consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta".[fuente: wikipedia]
Yo no estoy dando por sentado la falsedad de lo que afirma el enlace, por tanto, no puedo estar cometiendo esa falacia.
Lo que estoy haciendo es dar mi opinión sobre… » ver todo el comentario
#113 creo que reincides en tu error por no entender lo que es ese tipo de falacia.
Tú crees que yo reincido en la falacia.
Poco más se puede debatir.
Un saludo. #benormalchallenge
#94 creo que no entiendes bien lo que es una falacia.
La falacia del mensajero es atacar al mensaje con el único argumento de atacar a quien lo dice. Yo no ataco al mensaje. Yo ataco directamente al que lo dice. El mensaje puede ser cierto, pero creo que los usuarios de Meneame no debemos dejar que se publiquen anuncios.
Si subes un anuncio de un detergente que dice que lava más blanco, puede ser verdad pero deberíamos votarlo como SPAM.
Es como las páginas del periódico de anuncios por palabras, no son noticias, son anuncios. #benormalchallenge
#11 Casado es del PP. Los que han dicho que parece que no es un caso de homofobia son los del gobierno de psoe y de podemos.
Quizás ellos tampoco saben lo que es un agravante. #benormalchallenge
#160 Entonces me tengo que disculpar, porque lo he entendido todo mal. El tono siempre intento que sea respetuoso, y eso me salva un poco en confusiones como esta. Muchas gracias también por tan comedida respuesta. #benormalchallenge
#159 quizás me he expresado mal. No he dicho mi opinión sobre si me parece bien o mal. He dicho lo que dice la ley, que en ciertas situaciones se puede condenar a alguien con la única prueba de la declaración de la victima. En algún comentario del hilo he puesto un enlace que lo explica mejor.
Y muchas gracias por el tono de tu respuesta, se nota que el malentendido que hemos tenido no te ha sentado bien y has conseguido controlarte y ser educado. #benormalchallenge
#100 El primer año era un Gobierno en funciones sin poder legal para cambiar nada. El segundo año me parece recordar que han tenido algunos problemillas tales como una pandemia global que ha matado a millones en todo el mundo y jodido la economía.
Aún así, Sánchez ha conseguido financiación comunitaria de Europa en un plan europeo que prácticamente ha sido idea de España, ha sabido defender las necesidades de su país, callar bocas de muuuuuchos liberatas y derechistas europeos y poner a la UE a trabajar en común para pagar, entre todos los países, la recuperación. De las vacunaciones podemos hablar también: líderes de europa en ciudadanos vacunados, gestión ejemplar por delante de muchos países incluyendo Francia y Alemania y también de algunos que se las daban de "más… » ver todo el comentario
#19Hay un incremento de casos que no se traduce en ingresos hospitalarios ni muertes como antes.
Eso es verdad.
Qué quieres... Estoy hasta las p3L0745 ya. Año y pico que si confinamiento, que si segunda ola, que si tercera... Han fallecido personas, padres de amigos y conocidos, tanto en Valencia como en UK donde vivo... Ahora que parecía que todo va bien empiezan que si variante india y que si suben los contagios en todo Reino Unido...
#5 Bueno, la inexistencia de los indultos llevaría al caso extremo: darles a los jueces bula papal para beneficiar a sus amigos o compañeros ideológicos y castigar al resto. Le darías, por tanto absoluto poder sobre las libertades y derechos de otras personas a un pequeño grupo de personas selectas que, como hemos visto estos años, tampoco son elegidos muy democráticamente ni suelen tener objetividad y saber separar su ideología política de su trabajo.
Mi opinión: los indultos, la mayoría de los cuales no son de mi agrado, son una herramienta más del Estado de Derecho, pero en España deberían ser reformados (ya dije que no sé cómo, que propongan cosas los juristas y gente técnica) y el Poder Judicial también.
#19 Las mierdas políticas no te interesan en absoluto, pero aquí te tenemos chorreando comentarios criticando a un usuario por decir la obviedad de que cuando representantes políticos de primera línea se ponen a señalar a etnias, grupos sociales o colectivos como los causantes de la miseria de todo el país, la violencia contra esos grupos aflora amparada en dicho discurso.
Vamos, que tan poco no te debe interesar esta mierda cuando estás aquí tratando de criticar a quienes la ponen en evidencia, ¿no?
#77Tenemos que empezar a asumir que si cogemos una etiqueta la cogemos y punto.
O sea, que según tú mi madre, que es una señora católica de ir a misa todos los domingos y festivos, rezar sus oraciones en casa y hasta evitar comer carne en Viernes y otras manías católicas, pero que jamás ha tenido el más mínimo problema con
- el aborto
- los homosexuales de toda índole y pelaje
- los musulmanes, judíos, jehovás, protestantes, hindúes, ateos, ...
- quitar prebendas a la religión como subvenciones públicas, curas en las escuelas, ...
- votar al PSOE, IU, Mónica Oltra y demás ...
debería dejarse de tonterías y alistarse de una vez en Los Kikos, el Opus Dei, los Guerrilleros de Cristo Rey o alguna otra asociación de católicos de verdad.
#26 Cierto. El negativo en Menéame no está pensado para censurar, pero aquí la peña lo utiliza con total alegría y maldad. Yo estoy con el #BeNormalChallenge y aunque a veces peco en las formas, todavía me mantengo en no votar negativo a nadie.
#10 Las leyes son bastante democráticas, otorgando una representación correcta a todo el mundo y con mecanismos legales para cambiarlas si así lo desea la mayoría de españoles.
Sucede que cambiar la ordenación territorial de todo un país a placer de una minoría que además goza de un grado de autogobierno bastante más alto que la mayoría (por no decir todas) las regiones de la UE que pertenecen a otros países, no es "democracia". Como tampoco es "democracia" dejar que una pequeña parte de los ciudadanos de todo un país decidan si ese país se parte en trozos o se queda como está, sin consultar a los demás bajo el argumento de que "vosotros no vivís aquí" (ya, pero PUEDEN ir a vivir ahí si les da la gana, porque es SU país, igual que tú puedes irte a vivir a cualquier otra región de España libremente y sin tener que preguntar al Gobierno ni obtener visados ni permisos, porque SU región también es TU país, señor catalán).
#1 Respuesta: porque cuando un vacunado de AstraZeneca sufre algún problema se registra para las estadísticas de esa vacuna, mientras que para Pfizer y Moderna se decidió activamente no registrar estadísticas (está por ahí la noticia, creo que fue portada de Menéame incluso).
¿Y por qué? Pues en mi opinión personal porque vieron el desastre que la prensa y los periodistas hicieron con AZ, básicamente consiguiendo que millones de personas en toda Europa no se quisieran vacunar con La Vacuna De Los Trombos De La Muerte, y dijeron "joooooooooder primo... mejor de las otras ni miramos lo que hasen eh, que o sinos los periodistas nos la lían y aquí no se vacuna ni Cristopher!!"
Es triste conocer la Historia de España durante el siglo XX.
Españoles conspirando contra su propio país para imponer un régimen de ultraderecha destinado únicamente a hinchar las panzas de los banqueros, los ricos, la Aristocracia y la Iglesia, por encima de toda la población nacional, y reciben toneladas de armamento, munición, avituallamiento militar y por supuesto dinero en efectivo de incontables contactos, empresarios, regímenes fascistas, democracias... de todo el mundo desde América hasta Oriente Medio (quedarse en "Juan de la Cierva" o "La Familia March" es quedarse más corto que las mangas de un chaleco).
La República Española pide ayuda y los demócratas europeos le enseñan el dedo del medio, bajan la persiana y ahí os pudráis todos, españoles y… » ver todo el comentario
#136Sabes que la policia de USA, un pais con sus propias leyes por cierto,
Usando tu mismo "argumento": Corea del Norte también tiene sus propias leyes. Y Putinlandia también tiene sus propias leyes. Me imagino que estarás de acuerdo con el Gobierno de Rusia y con el de Corea del Norte, ya que son países que tienen "sus propias leyes". Cúmplelas o al campo de trabajo.
mata al año a mas blancos que a negros?
Los negros son una minoría. Ergo, es normal que una policía que mata infinitamente más que muchas otras policías en el mundo, incluyendo las policías de toda Hispanoamérica, la policía Rusa, la policía China, y por supuesto todas las policías de Europa juntas, mate a más blancos que a negros.
No os enfadéis tanto, hamijos.
#BeNormalChallenge reiteración 329.