¿Qué le pasa a la Unión para tener que apoyar a golpistas que permiten y justifican matanzas, a balazos de la policía, de su propio pueblo? Hemos sido testigos de un montaje internacional de apoyo al golpe de estado en Bolivia, con apoyo de organismos como la OEA, la Unión Europea y la mayoría de sus países formantes, y EE. UU. Los argumentos para justificar el golpe finalmente han acabado desmontados: elpais.com/internacional/2020/02/28/actualidad/1582854382_491874.html Pero el daño ya estaba hecho y no se le ha dado el mismo bombo que a los informes falsos con los que se sustentó el golpe. ¿Cuándo dejaremos de ser los ayudantes de EE. UU. en el control de su "patio trasero" a costa de la seguridad y estabilidad del continente? ¿Por qué España no hace valer esa condición privilegiada en las relaciones con iberoamérica y seguimos a remolque de la política USA? Proponer a un premio honorífico por la defensa de los Derechos Humanos y la libertad de pensamiento a una golpista que ha firmado decretos dando impunidad a las fuerzas de seguridad para asesinar a sus pueblo es una ofensa para cualquiera que haya seguido el asuntode Bolivia y un paso más en la pérdida de credibilidad y legitimidad de algunas instituciones europeas.

Relacionada: www.meneame.net/story/jeanine-anez-finalista-premio-sakharov

Ante noticias como esta: "Meneame inicia un proceso de venta"

blog.meneame.net/2024/07/04/meneame-inicia-un-proceso-de-venta/

como mucha gente sospecha la situación del portal tal vez no sea la más boyante. Siguiendo una ley historiográfica que dice que un proceso responde a diversas causas que hay que analizar para comprenderlo y encontrar así posibles suciones o evitar los mismos problemas en el futuro, trataré de hacer exactamente eso con este texto, deseando también conocer vuestras opiniones.

POSIBLES CAUSAS

-Abuso de meneos coordinados para que el mismo tipo de noticias estén siempre en portada. Por cierto, sociologicamente esto no favorece a las posiciones políticas que tratan de imponer así su relato. Más bien al contrario, solo hay que ver la evolución de determinados partidos políticos que han hecho de eso una de sus estrategias principales de "comunicación".

-Respuestas furibundas y negativos coordinados a críticas, incluidas las hechas con respeto a determinadas posiciones ideológicas. A mí hace unos pocos días me llamaron "adorador de nazis" por criticar la invasión por el gobierno ruso de Ucrania. Sé cómo funciona Internet, las redes sociales y determinados posicionamientos políticos: mucha gente y con razón, podría decir (y sucede) ante algo así: ahí os quedáis.

-Reiteración de enlaces a medios grandes, que ni lo necesitan ni aportan nada más allá de cámaras de eco. Podemos incluir aquí X-antiguo Twitter. Genial, vamos a dar visibilidad en un agregador de noticias a un medio ultracapitalista. Y si fuera para dar visibilidad a cuentas culturales, que las hay muy buenas, pues la de aquel. Pero no, llega a portada lo de siempre para mayor gloria de Musk. Twitter y política, ¿qué puede salir mal?

-Las comunidades, en las que hay contenidos muy buenos, apenas tienen visibilidad. Hay que sudar tinta china para que una portada de sub llegue... ¡a la lista de pendientes del general!

-Los artículos estaban muy activos, con mucha interacción y visibilidad hasta que a alguien se le ocurrió, tras las demandas de unos pocos usuarios que simplemente no querían leer opiniones que no les gustaban... restarles visibilidad. Ejemplo de tirar piedras a tu propio tejado porque... ¿por qué?

-Otra cosa que funcionaba muy bien. Los 'preguntame" hasta que pasaron exclusivamente a vídeo, un formato que es incómodo para mucha gente. 

POSIBLES SOLUCIONES:

-Premiar con karma extra los envíos de blogs o medios pequeños. ¿Cómo? Por ejemplo dar un plus a los que no estén entre las webs más visitadas. Meneame nació con el espíritu de dar voz a los pequeños, muchas veces con mejor contenido que los grandes y eso es lo que la hizo triunfar.

-Potenciar las noticias que no tengan que ver con política, una jaula de grillos por unos pocos, pero que hacen mucho ruido al saltar enseguida a lo personal. Posibilidad: dos portadas, una de política y otro de lo demás. Es emocionante ver a gente que se tira los trastos a la cabeza por no sé qué ha dicho un ministro pero se rien juntos en una noticia sobre videojuegos de Dinamic.

-Dar visibilidad a los subs. Pero de verdad: noticia de sub a cola general de pendientes. O al menos portada de sub a cola general de pendientes.

-Recuperar la visibilidad de los artículos.

-Admins contratados y/o elegidos por la comunidad por usuarios con un mínimo de karma aunque con todos los votos iguales. Encuesta-votación fijada varios días en portada. De los primeros bastarían 3 para que se repartieran guardias de todo el día y actuaran en avisos de llamada a admin. No se toleran faltas de respeto, vengan de donde vengan No quita para que haya habido y haya admins buenos y muy buenos. Pero hay un problema de sistema.

-Recuperar el "Preguntame" en modo texto. Se puede compaginar con el vídeo, no hay que elegir.

Espero que no se ofenda nadie por lo expuesto. Meneame ha tenido y tiene cosas muy buenas, y gente muy guay. Por cierto de ideologías muy diferentes. Ha molado mucho y tiene cosas que lo siguen haciendo, también de sus currantes. Potenciemos éstas y evitemos aquellas :-)

Que nadie se asuste por las cosas que escuchamos hoy en día. Prácticamente lo veíamos venir. Chavales que se gastan la pasta en una casa de apuestas buscando un golpe de suerte. Jóvenes que se mudan a otros países para pagar menos impuestos. Próximos padres primerizos que declaran abiertamente que "lo mejor para tener al crío es irse a la (sanidad) privada, porque la pública es una mierda".

Llevamos cultivando el germen desde hace muchos años. Educamos a nuestros hijos, que son los adultos de hoy, en un contexto de darwinismo económico creciente: lo tuyo es tuyo y de nadie más, y si los demás no lo tienen, que se jodan. Todo aderezado con una clase política ejemplar (por ser ejemplo perfecto de lo mencionado), una normalización de la precariedad y la pobreza, y el barniz de que todo éxito económico se debe al talento propio. Un talento que no se basa en la capacidad para crear, pensar, idear, construir, sino en la de especular. Y si a la capacidad de especular se le añade el ingenio, entonces sí que cerramos el puño con "nuestros dineros".

Y digo que lo veíamos venir porque es la misma dinámica que otros países ultracapitalistas venían imponiendo. Aquí no hemos inventado nada nuevo. Solo lo hemos importado, poco a poco, pero con éxito.

En la mente del joven, ese que lleva pocos años en el mercado laboral (si es que alguna vez ha entrado), la normalidad son esos programas americanos de televisión de compra-venta. Voy a pujar por un trastero que han embargado a algún palurdo (se lo merece por pobretón), a ver si me encuentro tesoros y me forro. Le compro a un imbécil un coche por 2.000 dólares, le cambio un par de tuercas y le doy una capa de cera, y lo revendo por 10.000. Te compro ese juguetito de madera antiguo por 50 pavos, y lo pongo en mi tienda a 200. Dinero fácil, rápido, sencillo, porque soy muy listo y se me da muy bien especular. Y todo en "cash", en efectivo, a bote pronto, no vaya a ser que algún gobierno nos pida pagar tasas o impuestos.

Coño, que se paga 5 a 1 a que el defensa central del Deportivo Matalascañas marca un gol con el pescuezo en el minuto 78 de partido. Es el pelotazo que necesitas. Total, si pierdes, que son 20 euros, te los sacas luego con la minga. Jugando a los "slots", eso que tu padre llama las tragaperras sacacuartos de toda la vida, pero con un nombre más "cool" acorde con tu smartphone.

Aunque ahora tienes que ahorrar, porque vas a ser mamá. Y ya te han dicho que la sanidad pública es una mierda. Jo, que tu amiga tuvo que esperar dos días a que le hicieran la cesárea, que los médicos no querían anticiparse. Mejor pedir un crédito e irse a la privada, que tienes al crío como te da la gana.

Porque eres muy lista. La nueva generación. Bien que te sacas un buen dinero vendiendo cosas por Gualapop y Binted. Cosas que no necesitas. Vale que cuando las comprase te costaron el triple, pero ahora que no las quieres, ¿para qué tenerlas tiradas por casa? Hay que cuidar la economía casera y reciclar. Por el medio ambiente.

Lo malo son la mierda de los impuestos, que te esquilman. Vigila siempre lo que compras online, no vaya a ser que tengas que pagar aranceles de aduana. Con la mierda de sueldo que cobras, lo único que te faltaba era que los vampiros de Hacienda te metan mano. Mejor en negro. O falso autónomo, que así tienes independencia, la independencia que necesita la gente joven.

¿O qué crees que hacen los que manejan tus impuestos? Carromatos de putas de lunes a domingo. Chaletes y motores V8, con un cartelaco de Securitas Direct delante, por si los chorizos de verdad.

Por eso, lo mejor es que te hagas un plan de pensiones privado. Porque no te puedes fiar de esos ladrones. Y a este paso, no habrá subsidios para cuando te hagas viejo.

Mientras tanto, para llenar la hucha, prueba a crearte un canal de Youtube, un Instagram, un OnlyFans, un Twitch. Aprende a manejar acciones en corto. Escarba en el armario de tu abuela a ver si hay algo de valor que vender. Lleva tu colgante con el crucifijo de oro de tu primera comunión a que te lo tasen. Prueba unas partiditas de bingo online. Con suerte, te llegará el pelotazo que estabas esperando, y casi sin tener que trabajar. No te puedes fiar de que algún día suban el SMI, o de que implanten el despido libre. La precariedad y la pobreza es tu nuevo día a día, y lo único que te puede salvar es el pelotazo.

Eso sí, que dentro de unos años acabes arruinado, sin nadie que te sustente, yendo al banco de alimentos a por algo de comida, y con ganas de quemar contenedores o suicidarte, es por culpa de tu falta de espíritu de trabajo y de tu ausencia de méritos. Y de la inmigración. Y de que el mercado no es realmente libre. Y del sistema educativo, que no te ha enseñado a ser productivo. Y de los chinos.

Porque la base de la cultura del "pelotazo" es que se sustenta en el beneficio y las mieles del éxito, y eso no es así. Quizá en los casos mediáticos, los que conocemos o nos hacen llegar o que quieren que veamos, los ilegales y los menos legales. Pero la cultura del "pelotazo" es otra: la de la ruina, la subsistencia y la miseria. Y no creo que exista un futuro muy apacible si no enseñamos a los jóvenes a percibirla antes de expermentarla.

Muchos se quejan de falta de civismo, de falta de educación, pero ¿se acuerdan qué pasó cuando se intentó meter en el curriculum una asignatura que se llamaba "educación para la ciudadanía", cuyo objetivo, precisamente, era educar en valores cívicos? Pues que casi fusilan a su ideólogo.

Una sociedad incívica es una idea -y objetivo- de la derecha neoliberal, que ve todo aquello que sea intervencionismo, bien sea en el mercado o en la educación, como una falta de libertad. No vaya a ser que se tengan en cuenta los derechos humanos y ya no se pueda explotar libremente, no vaya a ser que se tengan en cuenta los derechos humanos y ya no se pueda uno poner libremente un precio desorbitado a la insulina o un tratamiento contra el cáncer.

Es por eso que los liberales no quieren estado -anarcocapitalismo- o quieren un estado mínimo -minarquismo- donde solo las fuerzas de seguridad -que protegerán sus intereses de los saqueos de los pobres- sean estatales. Es por eso que los liberales -que resulta que, ¡oh casualidad!, son todos ricos- no quieren impuestos, porque con ello matan dos pájaros de un tiro: hacen más débil al estado, y se hacen más ricos ellos. Con más dinero, ellos ganan más poder, y con ese poder y ese dinero controlan los medios de comunicación, sometiéndolos a ser meros altavoces de su ideario -propaganda y psicología baratas pero efectivas-; y a los políticos, que en muchos casos ya son ellos mismos, para que decreten para ellos y les permitan ganar más dinero y más poder. Como decía Escalante "el neoliberalismo necesita de la política para que legisle a su favor", y siguiendo esa premisa hasta acabaron los propios liberales fundando partidos: VOX y Ciudadanos. No les llegó con ir colonizando los que ya había.

Y con ese dinero y ese poder quieren también comprar la educación, por eso hablan de "libertad" para escoger colegio, porque es el bastión que les queda para la manipulación total y que no se les escape ningún cerebro sin lavar. Así sus "valores" coparán todo el espectro comunicativo, todo aquello nos llega por los ojos y las orejas y no habrá otra corriente de pensamiento que no sea la liberal. Una ficción orwelliana hecha realidad, un sueño húmedo Tacheriano. Marx y Marcusse se esfumarán, es más, yo creo que toda la filosofía desaparecerá. Para consumir y ser explotado es mejor no pensar.

Les hemos dejado ganar dinero y poder político, y ahora ya no hay vuelta atrás. La ideología ya no tiene manera de entrar al gobierno, y así poner un poco de freno a la avaricia y la psicopatía de la economía es imposible. Se acabó la sociedad, todo es consumismo y enriquecimiento del 1%, de la élite económica, de los verdaderos antisistema. El resto seremos explotados de todas las maneras posibles: con nuestra fuerza de trabajo, consumiendo sus productos innecesarios -y los necesarios como la luz, el gas y hasta el agua, también-, o pagando alquileres desorbitados.

Los pobres enriqueciendo a los ricos, y ahora ya no habrá política que nos proteja frente a esta barbarie, ya no habrá derechos sociales, ni siquiera derechos humanos. Solo habrá "los juegos del hambre".

Si quieres ser un rancio sin tener que preocuparte cada día de recordar lo rancio que eres, sigue estos consejos:

Requisitos

• Mozilla Firefox - www.mozilla.org/es-ES/firefox/browsers/
• Redirector - addons.mozilla.org/es/firefox/addon/redirector/
• Ublock Origin - addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/

Pasos

1. Una vez instalado el navegador vete a la web de Redirector y lo instalas.
2. Pincha en el nuevo botón Redirector de la extensión (que aparece en la ventana del navegador) y elige "Edit redirects".
3. Allí pulsa el botón "Create new redirect".
4. Rellena los campos que te aparecen con el siguiente contenido:
5. Description: Meneame
6. Example URL: www.meneame.net/babababa
7. Include pattern: http*://www.meneame.net/*
8. Redirect to: old.meneame.net/$2
9. Pattern type: Debe estar en wildcard.
10. Pulsa en "Save".
11. Vete a la web de Ublock Origin e instalas la extensión.
12. Pulsa en el nuevo botón Ublock Origin de la extensión y después en las tuercas ("Open the dashboard").
13. En las pestañas de arriba elige "Mis filtros".
14. Añade al final de la zona de líneas numeradas la línea: "old.meneame.net##.top-advise-info.row" (lo que está entre comillas pero sin comillas)

Resultados

Mientras Menéame mantenga el prefijo old para visitar la versión antigua de Menéame, tú estarás anticuado y rancio, es decir, verás la web como era hasta que la rediseñaron.

El aviso de la parte superior que dice "¿Te gusta más esta versión?" ya no volverá a aparecer.

Revertir los cambios

Puedes volver a la situación anterior borrando las extensiones o, si quiere conservarlas, eliminando el redirector que has creado y la línea de "Mis filtros" en Ublock Origin.

Imaginad este caso, que parece ser real. Realizas un viaje a Estados Unidos, y decides ir con la tarjeta de Rebellion Pay para hacer tus gastos allí, ya que es una tarjeta sin comisiones y tal, que te permite sacar dinero en cualquier cajero, vamos, chachi pirulli. Pues bien, tu primer pago, perfecto. Pero luego vuelves a pagar en otro sitio y rechazan la tarjeta. Vas a un cajero y no te deja sacar dinero. Y tú ahí sin apenas dinero aparte de los pocos billetes que puedas llevas en metálico en la cartera.

Bueno, puede ser por cualquier cosa, habrá que contactar con Rebellion a ver qué pasa y cómo te lo solucionan, aunque habría sido mejor que ellos hubieran contactado contigo para avisarte, ¿no? Pues en los casos similares a este que se ven por la web, parece que el tema de contactar con ellos y desbloquear no es tan sencillo. Veamos qué dicen sus términos y condiciones de estos bloqueos, punto 18:

*****************

La verificación de origen de fondos es una práctica que se realiza sobre aquellas transacciones que despiertan dudas sobre su honorabilidad o legalidad.

Rebellion Pay se reserva el derecho de suspender o bloquear tu Cuenta por tiempo indefinido, a efectos de verificar el origen de los fondos que hayas podido depositar en ella.

El proceso de verificación del origen de los fondos, se iniciará con una solicitud escrita donde se pedirán los extractos bancarios que demuestren el origen de los movimientos de los depósitos realizados en Rebellion Pay.

Durante este periodo de tiempo, Rebellion se reserva el derecho de suspender total o parcialmente la cuenta del usuario hasta que finalice la comprobación y verificación sobre la procedencia de los fondos depositados. Así mismo el usuario podrá tener limitado el acceso a los fondos que pudiera tener en su cuenta.

*****************

Bueno, será por temas legales. Por lo visto por ahí parece que algunos de estos bloqueos suelen aparecer al usar la tarjeta en el extranjero, se ve que es raro que viajes. Pero bueno, no voy a ponerme a estudiar si estos bloqueos son justos o no, si se ven obligados por ley o qué, porque no conozco los casos de primera mano. En lo que me voy a centrar es en lo marcado en negrita. Sí, parece que efectivamente te avisan del bloqueo, ¿pero os habéis fijado el método? ¡Con una solicitud escrita! Vamos, que te envían una carta a tu casa para avisarte de que te han bloqueado la cuenta. Ellos que se venden como una cuenta online, y para notificarte un problema gordo según sus términos y condiciones se limitan a enviarte una carta, en lugar de métodos más rápidos como un email, sms, llamada, etc. Y si encima te pilla de viaje, pues como que va a pasar mucho tiempo hasta que veas dicha carta. No sé a vosotros, pero a mi me da la sensación de que el proceso puede ser bastante lento. Por comparar, a mi en Paypal me bloquearon la cuenta tras recibir un ingreso relativamente grande, pero me enviaron un correo avisándome de ello y explicándome cómo proceder para desbloquear la cuenta, y fue algo bastante rápido.

Bueno, podemos pensar que lo mismo aunque ponga eso en los términos y condiciones, lo mismo también te mandan un email o similar, o incluso que ese por escrito se podría referir a un email. O que lo ponen así por si acaso por algún motivo no se puede hacer el contacto por email. Pues no lo creo, porque de ser así lo habrían especificado de alguna forma, como bien hacen cuando hablan de cierre o suspensión de cuenta, apartado 20:

*****************

Siempre y cuando nos resulte posible, y no se comprometan las normas de seguridad, le notificaremos por email las razones sobre la suspensión o restricción de su Cuenta y las medidas que podrán tener lugar inmediatamente después.

*****************

Vamos, que si te van a cerrar la cuenta, parece que sí ponen más medios para avisarte. Si solo te van a bloquear el dinero, no les corre tanta prisa, se ve que no les molesta tener tu dinero bloqueado en su poder. Por cierto, mirando sus términos y condiciones no encuentro en ningún sitio que un motivo para el cierre de cuenta sea el haberlos criticado por internet. ¿Por qué digo esto? Porque cuando han contestado a opiniones negativas en la web, suelen incluir esto en la respuesta:

Debido a una decisión de cumplimiento interno, no podemos mantener una relación comercial con la persona titular de la cuenta

Pensándolo bien, es una buena estrategia para tener a todos sus clientes satisfechos, eliminar a los insatisfechos de tu lista de clientes XD

Hoy se ha suicidado una mujer lanzándose al vacío junto a su hijo, en una zona bastante cercana a mi casa. Hace pocas semanas, lo hizo una profesora de mi universidad tirándose desde la ventana de su despacho. El otro día vi la noticia de que el 40% de los murcianos toman ansiolíticos o antidepresivos. Yo nunca lo he hecho, pero si me preguntasen si gozo de una mente sana, diría que no.

Aunque los problemas mentales se asocian con oír voces, ver figuras que no existen o descuartizar gente, la ausencia de salud mental es, en la mayoría de los casos, mucho más mundana e imperceptible. Temer patológicamente al fracaso, tener terror a tu trabajo o a cualquier otro reto por considerarte inútil para asumirlo, aceptar que te maltraten porque crees que no mereces nada mejor, ser totalmente sumiso por el miedo al rechazo, consumir compulsivamente comida o sexo para acallar a tus fantasmas y ocultar el vacío...

Siempre doy gracias por lo fácil que ha sido mi vida. Desde siempre he trabajado mucho, pero he gozado del apoyo preciso para centrarme en el trabajo e ir rompiendo barreras a pesar de mis demonios internos. Si no hubiese tenido ese soporte, posiblemente mi vida fuese muy distinta. Como tantas otras que han sido malogradas.

Las sombras de mi mente son lo bastante fuertes como para condicionarme en todo momento, pero también lo bastante débiles como para no atarme de forma seria y para que la gente que me ve no las perciba (o al menos yo no me dé cuenta de que lo hacen). Por eso soy afortunado dentro de este mundo de locura inducida.

La conclusión de todo esto es muy evidente ¿Es la enfermedad mental el estado natural del ser humano? Obviamente no. La salud debe ser la norma y la enfermedad una anomalía a corregir con la ciencia y el progreso. Por eso, la generalización de las patologías mentales evidencia que la sociedad donde vivimos es profundamente inútil y se encuentra en un estado de putrefacción avanzado. El fin de toda sociedad es servir al ser humano, y cuando las miserias de ésta son tan contaminantes que la enfermedad mental se generaliza, resulta palmario hasta qué punto se halla torcida.

Deshumanización, presiones superlativas para que produzcamos más allá de nuestros límites, concepción del individuo como valioso en la medida que pueda producir, negación de las identidades para la convergencia artificial en un modelo único de personalidad impuesto desde arriba, fomento de un modelo vital donde el sujeto está hueco y precisa llenar ese vacío con las miradas de aprobación de los demás o atrofiarse con comida-sexo-drogas...creación de sujetos dependientes, que son incapaces de encontrar luz sintetizando belleza o expresiones artísticas en su corazón, y precisan los destellos artificiales de sus amos exteriores para obviar su ceguera.

Y por supuesto, antidepresivos. Hace unos 6 años fui al psicólogo y me propuso tomarlos. No llegué a hacerlo y diría que hoy mi mente es algo más sana que entonces. No niego que en algunos casos sean imprescindibles. Pero afirmo que en muchos otros se recetan para echar tierra sobre mentes que precisan aire para renacer.

Triste imagen la que observé en una de las calles más transitadas de la segunda ciudad más importante de donde vivo. Hoy con la festividad del Pilar muchos ciudadanos al no poder celebrar como viene siendo tradición este día, optaron por salir a las calles portando alguna enseña o bandera para así aliviar algo su pesar al no tener dicha oportunidad, o por los motivos que a cada uno de ellos les movieran. Durante el transcurso de la tarde, mientras tomaba algo en una terraza con familiares me percato de que unos metros más allá hay un grupo de personas sentadas al rededor de una mesa con banderas, cosa hasta ahora común, pero uno de ellos llevaba una camisa con la imagen del fascista Francisco Franco, además de tener sobre un trípode una bandera preconstitucional. Hasta aquí nada ilegal, nada más allá que producirme una mezcla de pena y asco, pero que como ciudadanos libres debemos soportar pese a que ellos apelan a un estado en el que mostrar esa libertad de pensamiento sería penado con torturas, persecución, cárcel o incluso muerte. Otra persona afín a esa ideología se acercó a ellos y gritando a pleno pulmón nos regaló a todos los presentes frases del tipo "Viva el caudillo, Franco lo más grande" y soflamas de ese percal. Todo dentro de soportable hasta este momento, pero lo que hizo que me produjera un sentimiento de rabia y tristeza es ver como un coche patrulla de la Policía Nacional se para a su lado, y entre vítores de la mesa del aguilucho, uno de los policías saca una bandera, está sí constitucional, para congraciarse con esa mesa. No con ninguna otra de las que tantas había en esa concurrida calle portando banderas también, no, con la única que lleva enseñas de una de las épocas más sombrías de España. No quiero caer en la falacia de meter a todos los miembros de las FSE en el mismo saco con esta simple anécdota, ni quiero tampoco ser el ingenuo que no ve las simpatías que hay entre algunas ideologías y los cuerpos de las FSE, pero si realmente no hay una conexión íntima en muchos de ellos con esas ideologías, se harían un gran favor entre todos si denunciarán este tipo de conductas y no las tolerarán.

Un hombre me llama una mañana por teléfono con un fuerte acento inglés y en un español poco inteligible. De fondo, un ruido ensordecedor de lo que parece ser un call center con múltiples comerciales llamando a sus clientes. El supuesto nombre de mi interlocutor es John y afirma llamar desde el soporte técnico de Microsoft. Según él, mi sistema operativo Windows de mi computadora tiene un problema de consumo excesivo de RAM y se debe a que estoy siendo espiado. Él me asegura que si sigo sus instrucciones, pondré el Window de mi equipo a salvo.

John será experto informático y aunque entiende y habla español, no se desenvuelve del todo bien en el idioma de Cervantes. John intenta comunicarme sus instrucciones sin mucho éxito, entre otras cosas porque tengo otitis y estoy algo cansado. Así que al final, le digo en inglés que no puedo llevar a cabo su plan de salvación para mi Windows 8 en ese momento, que estoy en la calle y que llame dentro de una hora. John acepta la propuesta.

Richard Stallman , uno de los máximos referentes del software libre, dijo en una entrevista que Microsoft espiaba a sus usuarios, pero jamás creí que tendrían la osadía de comunicárselo a algún usuario por teléfono. No siento enfado, todo lo contrario, me considero afortunado: Microsoft trabaja para que esa partición de 45 GB repleta de telarañas donde tengo instalado Windows 8 de fábrica, ese sistema operativo con esa molesta interfaz creada para tablets y, que solamente uso para testear software privativo creado para Windows, esté segura. ¿Qué más puedo pedir?

Tengo una amiga a mi lado y le comento el contenido de mi conversación con el samaritano de Microsoft que ha organizado una cruzada para salvar mi ordenador al puro estilo Hollywood, tal como se refleja en la película "Salvar al soldado Ryan", todo un detalle de la compañía de Billy Gates. Mi amiga sospecha de John,y yo no entiendo el por qué, siempre he creído en la honestidad de John y, ni corta ni perezosa, ella empieza a buscar en Internet con su móvil: estafas en Internet relacionadas con el servicio técnico de Microsoft. Su intuición femenina y perspicacia me hiela el corazón.

Mi amiga dice que en Internet aparece una estafa de un hombre llamado Paul, que asegura que es técnico de Microsoft y que llama por teléfono para comunicar que el equipo tiene un virus y para solucionarlo, tiene que acceder por escritorio remoto a tu equipo,varias webs advierten que Paul puede instalar un software malicioso para acceder a los datos personales del usuario y que incluso puede pedirle los datos de tu tarjeta de crédito e incluso que haga un pago por la ayuda de soporte técnico.

Me niego a pensar que John sea primo carnal de Paul pero debo ser cauto. ¿Y si mi amiga dice la verdad? Ayer, he visto el último capítulo de Juego de Tronos y descubrí que el hombre es un lobo para el hombre, o como dirían los antiguos romanos "Homo homini lupus".

Pasa una hora y mi amigo John aún no me ha llamado. ¿Qué ha sido de la exquisita puntualidad inglesa? Y cuando todo parecía indicar que John no me iba a ayudar, recibo su llamada telefónica de nuevo.

- Hola, soy John del servicio técnico de Microsoft.- me saluda con voz amable

- Police - le respondo mientras bostezo.

- Police? - me pregunta sorprendido John

- Policía - traduzco en español, no vaya a ser que a John se le haya olvidado su inglés.

- ¿Policía?... ¿Has llamado a la policía? - me pregunta John mientras entra en estado de shock

- Yeaaah! Tú no eres técnico de Microsoft - vuelvo a tomar la palabra.

- ¡Eres un hijo de pfuta!... ¡Me cago en tu pfuta madre! - me responde John, tengo que decir que me encanta su acento british y como hace énfasis cuando pronuncia la letra p de la palabra "puta".

- La policía sabe tu nombre, tu número de teléfono, tu dirección, la ciudad desde donde llamas - le indico a John sin que sus halagos me haya debilitado un ápice. En realidad, no había llamado a la policía (eso lo haría inmediatamente después) pero disfruto de esta conversación fructífera.

- ¡Eres un hijo de pfuta! - y John enfadado va y me cuelga el teléfono.

No me dio tiempo de confesar a John que no soy usuario de Windows sino de Linux. ¡Qué lástima! ¡Otra vez será!

Recopilo los pocos datos que tengo de John, el número de su teléfono con prefijo de Reino Unido y la localidad desde llama que es Radbruch, un municipio situado en el distrito de Luneburgo, en el estado federado de Baja Sajonia (Alemania), según aparece en mi registro de llamadas y le facilito la información por correo electrónico a la unidad de la policía que se encarga de los delitos de fraudes y estafas en Internet.

¡Suerte John!

No es extraño que cuando hay una noticia que atañe a la prensa -caso del encontronazo de la seguridad de Cifuentes en la Asamblea hace unos días- siempre haya meneantes que apunta algo parecido a 'ahora se quejan, pero luego seguirán yendo a las ruedas de prensa sin preguntas'. Y tienen razón, seguirán yendo a las ruedas de prensa, aunque no haya preguntas. ¿Por qué?

Para empezar, debemos tener claro que es una rueda de prensa y que no. Mal que nos pese, el mito de Rajoy y el plasma queda descafeinado si apuntamos que no fue aquello una rueda de prensa -créanme, yo estaba allí- sino una intervención ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP retransmitida en abierto. Es decir, la intervención del presidente era privada, pero se decidió hacerla pública mediante su retransmisión por televisión.

Hay muchas reuniones de este tipo en todos los partidos y casi nunca se retransmiten. Si fue un error de comunicación hacerlo o como lo hicieron es otro tema. Lo mismo ocurrió con la última intervención de Cristina Cifuentes vía plasma (que tampoco es un plasma, pero vaya): no era una rueda de prensa. Tampoco son ruedas de prensa las declaraciones comúnmente llamadas 'institucionales'. Esto es, el personaje de turno llega, suelta su discurso y se marcha. Lo que ocurre es que muchas veces estas declaraciones institucionales se hacen con periodistas delante, pero no es una rueda de prensa. Dicho así parecería que no hay ruedas de prensa sin preguntas y que estábamos todos equivocados. Si, y no. La gente de comunicación es perro viejo y salvo que sepan expresamente que va a haber preguntas ('blablablá y posteriormente atenderá a los medios') convocan con eufemismos o dando rodeos ('fulanito ofrecerá unas declaraciones al término de la reunión') sin confirmar ni negar que vayan a haber preguntas. Y lo hacen porque si un político (en realidad vale para cualquiera) sale a la sala y esta vacía... da mal rollo. Y es que es lógico pensar que, si un político convoca una declaración sin más acerca de, digamos, 'la reunión con el viceconsejero de ordenación municipal de Casarrubios'... pues igual no va mucha gente.

Llegados a este punto estaréis pensando 'bueno, los redactores ya deberían saber cuándo los están utilizando'. Y si, tenéis razón. Los redactores lo saben, los organizadores saben que lo saben, pero todos juegan. ¿Por qué? Juegan porque las preguntas en rueda de prensa son la cara visible de un trabajo de fondo que se hace en silencio y literalmente sin cámaras.

Cinco párrafos después me centro ¿por qué vamos a ruedas de prensa sin preguntas? La primera razón es obvia: porque nos obligan. Aunque hay periodistas que eligen sus propios temas, la inmensa mayoría no. Vamos donde y cuando nos dicen nuestros jefes. Pero hay mucho más. Si os fijáis casi siempre los redactores preguntan tengan o no éxito, nunca se sabe si van a pillar al tipo en un momento de flaqueza (ejemplo de esto: realeza. Los reyes casi nunca responden, pero los redactores lanzan la pregunta porque a veces... cuela).

Tercer motivo: Off the record. Cuando acaba la intervención y se apagan los micros muchas veces la conversación sigue. Y ahí es donde se saca la chicha. Diputados llamado hijoputa a su amigo de toda la vida, otros confirmandos que han votado en contra del partido, valoraciones personales acerca de tal caso... ¿Sabéis eso de 'fuentes internas dicen que...'? pues a veces salen de ahí.

Y cuarto motivo... para que te vean. Si, así de simple: meterte en la mina y picar piedra a ver si aparece un diamante algún día. Si te comes catorce ruedas de prensa sobre la municipalización del extrarradio de Almendralejo puedes ir luego al jefe de prensa y decirle 'eh, ahora me toca una entrevista que he dado salida a todas estas no-tocias'.

Ahora ya no es tan normal, y mucho menos en información general, pero hasta hace bien poco a determinados actos culturales de gran importancia te denegaban la acreditación si no habías ido previamente a X número de actos de la organización.

Si, suena un poco mafia.

Así que recordadlo la próxima vez que nos veáis a los periodistas en una rueda de prensa, o lo que sea, sin preguntas. Creedme que yo, por hobby, no me pasaría la mañana en la sede de un partido político.

Ayer casi tuvo que venir la policía. Estuve con mi padre, un anciano de 80 años, en una sucursal del BBVA. El motivo de tan grata excursión fue arreglar un trámite muy simple de domiciliación de recibos. Este trámite, que era sencillo en apariencia, ha sido convertido en el castigo de Sísifo por el BBVA que, hace ya cuatro meses, aseguró haber realizado. Pues bien, después de meses de recibos impagados del gas, luz, agua, de reclamaciones, gestiones, visitas a sucursales (como van cerrando unas, las cuentas van saltando a otras y el cliente ha de perseguirlas como en una ridícula y agotadora escena de Benny Hill bancario), etc.

Hoy un sujeto desagradable, displicente y que nos ha hecho una demostración de educación digna de Sálvame, ha constatado que el problema inicial era del banco, y nos ha indicado con pasotismo que nos tocaba otra vez iniciar un trámite que suponía otras cuantas visitas a sucursales, firmas, peticiones de cita (más difíciles de conseguir que quedar para tomar algo con Warren Buffett), negativas y recorridos por la ciudad. A todo esto, mi padre, que como ya he dicho es anciano, está enfermo, ha tenido que estar esperando en la calle una hora a que nos atendieran. Y eso que es cliente. Supongo que a los que no lo son salen de vez en cuando a escupirles o a tirarles cáscaras de melón.

Mi habitual tranquilidad y las ganas de resolver los conflictos con la razón se atragantaron con tanta inmundicia maltratadora del banco, y allí mismo, perdonen los que estaban presentes, lié la de Dios es Cristo. Ya me daba todo igual así que probé el comodín del grito y la irracionalidad, dejar caer la sospecha de que había llegado al límite de mi aguante y que allí mismo les iba a formar una carnicería con el machete de destripar banqueros comprado en Aliexpress.

Gracias a mi autocontrol pude desplegar una amenazante imagen de señor que ha perdido los nervios y puede ser peligroso, pero que todavía no ha empezado a segar vidas mientras profiere risas histriónicas.

Eso sirvió para que varios empleados y el director se acercaran y que alguno de ellos, más competente y educado que su compañero el Yoyas Bancario, haya dado una solución aceptable.

Perdonen los lectores tanto rollo para ir al asunto:

Llévate la pasta. Llévese la pasta. Saque hasta el último céntimo de esos bancos miserables que maltratan a pobres, viejos, jóvenes incautos, currelas cansados, señoras que no llegan a fin de mes, a usted, a mí.

Haz el esfuerzo, haz un favor a la sociedad y llévate el dinero a otro sitio más amable. Cierra todo lo que tengas en estos bancos infames que quieren que te sientas como un campesino ante el señor feudal. No hace falta dar nombres. Busca un poco y llévate las perras que tengas, sean muchas o pocas, a otro sitio. Se ve que en BBVA, Santander, Caixa Bank y otros similares no las quieren.

Porque hoy no te harán nada mientras no tengas que interactuar con ellos, pero mañana, amigo, como tengas que pedirles que te den la hora, vas a ser el próximo Sísifo.

Asisto con frustración y con dolor cómo se constata que nuestro país está secuestrado por un modelo económico deficitario, sin sostenibilidad de ningún tipo más allá de la que el estado les da con subvenciones.

Afirmo esto después de leer que se activa un plan de ayudas para el sector del automóvil porque tiene que recuperarse de dos (2) meses de pérdidas. Asisto ojiplático al hecho de que un sector que mueve millones no sea capaz de resistir dos meses de sequía. ¿Qué modelo de negocio tiene este sector en este país que debe ser rescatado para poder seguir operando? ¿Desde qué momento su negocio se basa en algo tal que dos meses de parón requiere de un país entero al rescate? ¿En qué momento vendimos un país entero tan barato? Por no decir que gracias a esto el modelo de movilidad sostenible se resiente. Dice Pedro Sánchez que hay que renovar un parque automovilístico de 13 años de antigüedad de media. Mi coche tiene 16 y tiene una pegatina B de emisiones.

Algo parecido estamos viendo con la reapertura de fronteras. Presionados por el sector y por los poderes del mercado (es decir, personas con nombres, apellidos y dinero) se decide abrir fronteras sin tests ni en origen ni en destino porque si no el país se hunde. Aquí el rescate no es a base del dinero de los ciudadanos; es a costa de la propia carne de los ciudadanos, que vivirán con miedo al contagio por haber abierto puertas antes de tiempo. Y puede que incluso vivan ese contagio, por abrir fronteras antes de tiempo.

Sin duda vivimos en un país secuestrado por los coches y las playas. Sin estas medidas acabaríamos más hundidos si cabe, y con un gobierno tocado y hundido a merced de una oposición que rema por todo menos por sus compatriotas.

Hace falta ya una reformulación del modelo productivo del país, dejar de subvencionar negocios deficitarios y hacer del turismo un añadido, no un todo. Tenemos potencial para ello, solo hace falta querer, invertir a largo plazo y tener paciencia.

Fuentes:

m.eldiario.es/economia/Ayudas-comprar-coches_0_1038346254.html

m.eldiario.es/politica/Espana-fronteras-Schengen-excepto-Portugal_0_10

Carmen Calvo es la autora de la gloriosa frase del titular. Lo malo es que, aunque parezca una parida, se ha convertido en una máxima de actuación del Estado, tanto a la hora de despilfarrar dinero público en sueldazos, lujos y prebendas, como a la hora de recaudar lo que legalmente procede. Nuestro Estado no sólo despilfarra, sino que se desentiende (no sabemos si por desidia o porque creen que la economía sumergida debe existir para que todo funcione) a la hora de recaudar los impuestos y demás deudas que los defraudadores ocultan. Veamos un ejemplo:

Un mayorista tiene a sus trabajadores dados de alta 20 horas pero trabajando 40 a la semana, y pagándoles exclusivamente el salario de las 20. Le demandan por ese motivo y ganan. El tío les despide como represalia, le demandan otra vez y vuelven a ganar. En total, unos 80.000 euros de deuda en salarios y unos 20.000 euros de deuda en cotizaciones a la seguridad social.

Entonces el defraudador da de baja su empresa y abre otra a nombre de su hermano para eludir las deudas. Los trabajadores amplían ejecución de las sentencias que ya ganaron al defraudador, y las ejecutan contra la empresa a nombre del hermano, pero el defraudador la vacía antes de que salgan los juicios. Ni siquiera se presentan (ni él ni el hermano) a los juicios, porque saben que la nueva empresa es un cadáver. Unos juzgados dan la razón a los trabajadores y amplían ejecución de sentencia contra la nueva empresa. Otros ni siquiera la condenan (pese a que no se ha dignado a presentarse al juicio) porque dicen que la empresa se inscribió en el registro mercantil unas semanas antes de celebrarse los juicios por despido, y que por tanto los trabajadores debieron demandarla en el procedimiento principal (como si los trabajadores tuviesen un contacto en el registro mercantil que les dijese el día exacto en que se constituyen las empresas fantasma).

Pues bien, en todos los procesos judiciales el resultado es el mismo, porque en el momento de dictarse las nuevas sentencias la empresa fantasma a nombre del hermano ya es también insolvente. Entonces los trabajadores se enteran de que, a raíz de la ampliación de ejecución frente a la empresa fantasma, el defraudador ha puesto su negocio a nombre de la mujer, dada de alta como autónoma para la ocasión. Y obtienen facturas del negocio, con el sello de la mujer. Huelga decir que durante todo este tiempo nada ha cambiado: el negocio sigue regentado por el defraudador y en el letrero sigue teniendo el nombre de la empresa insolvente, sin que el hermano ni la mujer hayan aparecido jamás por allí.

Entonces los trabajadores vuelven a ampliar ejecución frente a la mujer, piden una medida cautelar para que el juzgado embargue su patrimonio antes del juicio y evite una nueva evasión (que se les deniega) y, hartos de todo, denuncian también por lo penal alegando alzamiento de bienes y frustración de la ejecución. Tanto el fiscal como el juez deciden archivar el caso sin iniciar siquiera la instrucción, alegando que las ejecuciones todavía están en marcha contra la mujer y es posible que logren cobrar a través de ella. Como si la comisión del delito no fuese independiente de que la víctima consiga cobrar. El Código Penal deja muy claro que cualquier maniobra defraudatoria para alzarte con tus bienes en perjuicio de tus acreedores es delito aunque ellos te pillen y al final logren cobrar, y está claro que el delito se consumó dos veces: uno con la empresa fantasma del hermano y otro con la mujer.

Así que los trabajadores han recurrido el archivo penal y están a la espera del proceso de ampliación de ejecución contra la esposa del defraudador, pero con la desesperanza de sentir que el sistema judicial (colapsado debido a la falta de inversión pública) pasa de ellos y les deja desamparados con la mínima excusa, mientras que su jefe moroso lleva ya año y pico eludiendo sus deudas y aplaudiendo cada vez que un juez le abre una rendija para seguir huyendo.

Lo más grave es que esa deuda no va a quedarse sin cobrar (al menos no totalmente) porque en cuanto el jefe sea declarado insolvente, el FOGASA pagará los salarios adeudados (hasta 4 nóminas completas y 30 días de salario por año trabajado en concepto de indemnización por despido) con dinero público. Es lo más triste del tema: que decenas de miles de defraudadores profesionales crean empresas fantasma o colocan a sus familiares como empresarios de paja para eludir miles de millones de euros en deudas que acabará pagando el Estado. Y los juzgados, sin medios y saturados de trabajo, se limitan a hacer el paripé de buscarles bienes en el punto neutro judicial y, si no tienen nada a su nombre, decretar mecánicamente su insolvencia para que pague el FOGASA. Y si algún trabajador se rebela y empieza a buscar testaferros para ampliar ejecución, le espera la odisea que acabo de relataros.

Todo esto cambiaría si se aumentase suficientemente el número de juzgados, igual que el fraude fiscal y laboral se reducirían drásticamente si tuviésemos una plantilla de inspectores de trabajo y hacienda razonable. Son puestos de trabajo que se pagan solos, pues si sueltas a un inspector de trabajo por la calle, en 2 días te traerá el importe de su sueldo en multas y cotizaciones no declaradas. Pero, sea por ignorancia o por connivencia con la economía sumergida, tenemos un déficit de guardianes de la legalidad que deriva en el triste espectáculo de juzgados inermes y agotados frente a defraudadores profesionales que se parten de risa...y miles de millones que, debiendo pagarlos ellos, acabamos pagando todos.

Esta frase de Estanislao Figueras, presidente de la república, creo que es como mejor se puede resumir la actualidad política de este país, un país polarizado a más no poder donde uno no puede ni dialogar con otro sin que le insulten, defendiendo a sus “líderes” a capa y espada, que se han convertido en entes superiores y pobre de aquel que ose a pensar diferente. 

Cuando entre en Menéame allá por 2008 era una web donde más o menos cabían diferentes ideologías, llegó 2011 y esto se convirtió en “con nosotros o contra nosotros” y luego ha venido lo peor, los partidos políticos han utilizado menéame como campo de batalla, usuarios a “sueldo” tanto de un lado como de otro, se nota a la legua quiénes son, alzados por sus semejantes y cancelados por los contrarios.

La política ha pasado de discursos donde se metían puyas entre ellos, al insulto. Y claro en el país donde dos personas se pueden llegar a pegar por una mierda de partido de fútbol, donde un programa como sálvame o el chiringuito (versión deportiva de sálvame) son un éxito de audiencia, ¿qué íbamos a esperar? Los políticos han visto lo que quiere el pueblo, y lo han imitado.

Políticos con mano de hierro y piel de papel, donde pueden decir una cosa e indignarse por lo mismo cuando usan sus armas contra ellos. 

Creo que se han cruzado varías líneas que nunca deberían cruzarse en un país libre y democrático. Vulnerando nuestros derechos señalando a los “enemigos” justificando la violencia (siempre que no vaya contra ellos claro).

Deberíamos reflexionar sobre que clase de país queremos, yo pensaba que romper el bipartidismo iba a ser bueno, iba a ser regenerador, iba a calmar las aguas, pero nos hemos encontrado con las dos caras más extremas de una misma moneda, con una sociedad dividida ante la mayor pandemia que ha habido en mucho tiempo, una sociedad resentida con el contrario. 

Solo os pido eso, reflexión, calma, educación, dialoguemos de manera amable, sin caer en el insulto, sin ser los perros de presa de partidos políticos que dicen mirar por la gente y solo miran por ellos mismos. Porque si nosotros no somos capaces de hacerlo ¿cómo vamos a esperar que los políticos no hagan lo mismo?