Donde no hay violencia no puede haber delito de rebelión. Los magistrados del Tribunal Supremo deberán definir en la sentencia del procés qué es violencia, cuánta violencia es necesaria, sobre qué o quiénes hay que ejercerla y con qué intensidad para alcanzar un objetivo rebelde. ¿es violencia resistir? ¿Violentar la ley es violencia? ¿Es necesario un acometimiento físico para calificar como violento un hecho? ¿En casos de resistencia pasiva o activa, se estaría hablando también de capítulos violentos?

El ICAB cuestiona el "rol de acusador" del juez.

"Hay unanimidad en decir que se trata de un juicio político, inusual", "Favorece más la acusación que las defensas", "La esencia del juicio es criminalizar el ejercicio de los derechos civiles y políticos".

El teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena ha negado ante el tribunal que juzga el procés ser el titular de la cuenta de Twitter desde la que se vertieron críticas contra el independentismo bajo el pseudónimo Tácito. En los mensajes, cargaba contra políticos y mossos que él investigaba. Aquí se puede escuchar al propio teniente coronel Daniel Baena reconociendo a Público que él es Tácito. A continuación se puede escuchar la conversación íntegra Relacionada: menea.me/1uig4

Calzar el testimonio en el esquema de defensa o acusación —o al menos minimizar el daño que pueda hacer a cada tesis— es muchas veces complicado. Cada uno tiene un truco particular para hacer aflorar la contradicción. Modulan la voz, repiten el mismo planteamiento calcado con distintos declarantes para crear dramatismo, ametrallan con preguntas cortas y rápidas, gesticulan... Y a veces, a veces, no hacen nada de eso y las preguntas que lanzan rozan el surrealismo.

Ni la Fiscalía, que lo había propuesto como testigo, sabía de su potencial. ¿Cómo iba siquiera a imaginar el Ministerio Público que un simple cabo primero de la Guardia Civil se iba a convertir en su más potente arma hasta ahora de acusación? ¿Cómo esperar que un agente de tropa sin galones iba a poner contra las cuerdas al 'procés' revolviéndose con el desparpajo de un general ante las ácidas preguntas de los abogados de los acusados?

El reto probatorio al que se enfrenta la Fiscalía no es menor, aunque lo hace desde el convencimiento de que esa violencia fue la idónea para declarar la república catalana. Un sector de los abogados de los líderes independentistas se emplea a fondo en tratar de demostrar que la violencia solo vino de la mano de los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado

La tensión en el desarrollo del juicio va en aumento, y los choques entre el abogado de Jordi Sánchez, el letrado Jordi Pina, y el juez Marchena también.

Edmundo Bal Francés (Huelva, 1967) era hace nueve meses candidato a un alto cargo con el Gobierno del PSOE. Entonces, tras la moción de censura, este abogado del Estado estuvo en la terna para ser nombrado abogado general después de haber tenido un papel destacado en el juicio de la Gurtel. En noviembre pasado, el Ministerio de Justicia lo relevó de su puesto de director del departamento penal de la Abogacía del Estado, en el que llevaba desde 2002, porque se había negado a firmar el escrito de acusación en el 'procés'.

El juicio del procés está dejando situaciones absurdas como ésta en el que un guardia civil explica el rodeo de la Consejería de Economía, en Barcelona. "Había banderas de Òmnium Cultural, de Comisiones Obreras...", afirmó el guardia civil, que a una pregunta de una abogada tuvo que describir cómo eran los estandartes de Òmniun. "Sí le puedo describir cómo eran las banderas de Òmniun, bueno eran un trozo de tela cuadrada, que pone Òmnium, de color verde, llevaba alguna raya, con un palo... No sé...", explicó el agente.

"Era una bandera, un trozo de tela cuadrada, que pone Omnium. De color verde. Lleva alguna raya. Con un palo."

El Guardia Civil encargado de la detención del exsecretario de Hacienda catalán, Lluís Salvadó, ha asegurado que durante el registro de su despacho del 20 de septiembre de 2017 encontraron dos documentos titulados, 'Escenario de Guerra' y 'Escenario de Guerrilla' sobre las acciones que podía llevar a cabo el Estado tras la desconexión de Cataluña.

El juicio del 'procés' afronta este martes su sexta semana y por los banquillos del Tribunal Supremo han pasado ya tanto los 12 acusados como testigos clave. Su papel de presidente del tribunal y sus numerosas apelaciones a los intervinientes, han convertido también a Manuel Marchena en protagonista del juicio. Marchena no ha dudado en dirigirse tanto a los testigos como a la defensa, la fiscalía o a la abogacía del Estado para indicar cuáles son las directrices jurídicas que deben seguirse dejando algunas lecciones magistrales.

Los datos desmontan la desinformación sobre una España gris, monolítica y anticatalana: un 43% de los españoles avala un referéndum de autodeterminación para Catalunya, según una encuesta de YouGov para La Vanguardia. Hay, pues, otra España.

El juicio al procés era visto como el escenario perfecto por los ultraderechistas de Vox, el mejor altavoz al que podían aspirar en plena precampaña electoral, pero lo cierto es que hasta la fecha están muy lejos de que les sirva para estos fines. Hoy están desdibujados, evitan hacer intervenciones ante los medios a las puertas del Tribunal Supremo, han pasado a un perfil más bajo.

Que la Generalidad corriera con todos los gastos no era óbice para que, comenta el testigo, la Diputación de Barcelona, el Ayuntamiento y hasta la Caixa metieran pasta en el singular ente, cuyas decisiones, asegura, se tomaban por unanimidad y consenso. El pleno era soberano, pero no hacía falta que se pronunciara nunca. Alusiones recurrentes de Royo al Barça y la Caixa, cuya inclusión en el Diplocat no sólo aportaba medios materiales sino prestigio, siempre a juicio del declarante.

El exresponsable de envíos de Unipost afirma que recogió sobres del 1-O de una furgoneta que le entregaron dos personas que dijeron "que eran de la Generalitat". Francisco Juan Fuentes asegura que la Guardia Civil le dijo que con la orden de la Fiscalía para impedir el 1-O no hacía falta autorización judicial para registrar su oficina.

"Topo”.”Traidor”, “lamentable”. Tras el asedio en las redes sociales contra la secretaria judicial Montserrat del Toro y el exdelegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, Manuel Castellví se ha convertido desde el jueves en objetivo predilecto del independentismo en redes y medios de comunicación. Su declaración ante el Tribunal Supremo en respuesta a las acusaciones se ha convertido en el peor revés -de momento- para las defensas de los procesados por la organización del referéndum ilegal del 1-O y la declaración unilateral de independencia

[...] La decisión errónea del Estado español de enjuiciar al liderazgo independentista catalán —llevaron a la justicia un entuerto que debían resolver la Moncloa y la Generalitat— ha secuestrado la política española para exhibirla en directo. Fue, además, un grueso error de cálculo de Madrid, pues la judicialización de la política amalgama al catalanismo. Los gritos de libertad a los presos políticos no han cesado y las movilizaciones, como la concentración de más de 200.000 personas en Barcelona en febrero, se mantienen vivas. [...]

La periodista Pilar Rahola ha tachado la declaración del jefe de la Comisaría de Información de los Mossos, Manel Castellví ante el Tribunal Supremo de "tristísima" y ha afirmado que "ha ido a hacer todo el daño que ha podido". Rahola, durante el transcurso del programa 'Tot es Mou' de TV3, también ha considerado que Castellví "ha mentido" y lo ha atribuido a que "seguramente tienen miedo". www.meneame.net/story/mossos-vigilan-casa-castellvi-tras-declarar-juic

En ese espejo facilitado por policías nacionales, guardias civiles, fiscales, jueces y abogados del Estado, la Cataluña nacionalista esperaba ver la imagen de un David del siglo XXI luchando contra el Goliat del franquismo estatal. Pero se ha topado con la de un puñado de carlistas xenófobos diseñando y ejecutando un golpe de Estado churrigueresco contra su propio servicio doméstico. Es decir, con la imagen exacta de aquello contra lo que la Cataluña nacionalista dice luchar.

Uno de los mantras que el independentismo y sus colaboradores están extendiendo es que los españoles no tienen la oportunidad de seguir la retransmisión del juicio en un canal de televisión que no sea TV3. Hasta un conocido periodista catalán ha publicado un tuit para pedir disculpas, después de repetir esa falsedad en una tertulia prime time. Esto, como dice a menudo el abogado defensor Javier Melero, “tiene su interés”.

El juicio a los exmiembros del gobierno catalán revela la independencia del poder judicial español. Los separatistas, por su parte, revelan, una vez más, su antidemocrática comprensión de la ley. [...] Por eso ha despertado entusiasmo cuando el presidente Quim Torra, que se ve a sí mismo sólo como gobernador del elusivo Carles Puigdemont, que recientemente dijo ante los medios reunidos, "la democracia está por encima de la ley" ¿Ah, sí? ¿Cómo, por favor, se supone que funciona eso, pues la ley es la articulación de la democracia y su garantía?

La Fiscalía ha abierto diligencias de investigación. Pide que los Mossos d'Esquadra realicen las "averiguaciones correspondientes" para identificar a los autores materiales de los comentarios en las redes. A estos, se les deberá tomar declaración en calidad de investigados.

Al procés lo han enterrado los electores, pero otra cosa es que sus protagonistas permitan que se lo entierre y, de este modo, se ponga fin a una época y se abra otra. Que la mayoría de los catalanes lo quieran así no significa que se haga.

El presunto autor de un delito de agresión sexual y otro de asesinato en grado de tentativa se enfrenta a 45 años de prisión por estos hechos. Quien no acudirá a la vista oral será la víctima. Aunque inicialmente el tribunal había acordado que la joven declarara por videoconferencia desde otra sala del Palau de Justícia acompañada por una persona de su confianza, finalmente, a petición de la fiscalía y de las acusaciones, no tendrá que acudir, pues según un informe de la Oficina de Atención a la Víctima, hacerle revivir esta brutal agresión

El jurado popular ha declarado a Hunter Biden, hijo del presidente, culpable de tres delitos por la compra y posesión ilegal de un revólver. Hunter Biden tiene otro juicio pendiente por delitos fiscales. Faltan menos de cinco meses para las elecciones presidenciales y los republicanos (con Trump al frente, que también ha sido declarado culpable) llevan tiempo intentando vincular los problemas del hijo con el padre.

El instructor del tribunal da cinco días a las partes para informar sobre la Ley de Amnistía y comunica a la Policía que la orden de detención de Puigdemont sigue activa.

La sala considera que Aguirre ha tenido "tiempo suficiente" para el estudio de la causa y recalca que desde la anterior prórroga, en enero de 2023, hasta la que acordó en agosto de 2023, no consta la práctica de diligencias ni que la Fiscalía o el resto de acusaciones hayan solicitado ninguna: "Es decir, seis meses de completa inactividad".

Declarará por videconferencia pero no se podrán ver imágenes de él. El hijo de Rodolfo Sancho se encuentra en prisión preventiva en Taliandia por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta. Por ello, declarará por videoconferencia. Pese a ello, no se podrán ver imágenes de él al rechazar la sala este extremo..

Un ejemplo es la llegada de un nuevo barco, Vertom Odette, dirigido a Cartagena con posible cargamento de armas. Adjuntamos documentación.

El ex presidente de Estados Unidos y actual candidato republicano calificó su proceso penal en Nueva York de “muy injusto” y apuntó contra el actual mandatario y rival en las elecciones: “El juicio fue manipulado y el juez se prestó a esa manipulación”, expresó

Vivek Ramaswamy "El fiscal es un político que prometió atrapar a Trump. La hija del juez es una operativa demócrata que literalmente *recaudó$ del juicio* mientras su padre lo presidía. Las instrucciones del jurado dijeron que no tenían que estar de acuerdo en el crimen para condenar. Esto será contraproducente", Ted Cruz “Este es un día oscuro para América. Todo este juicio ha sido una farsa, y no es más que una persecución política. La única razón por la que procesaron a Donald Trump es porque los demócratas están aterrorizados de que gane”