El Tribunal Supremo está estudiando si admite a trámite una querella contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su esposa Begoña Gómez así como contra el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, y la Abogada del Estado Zaida Isabel Fernández por utilizar fondos públicos para presentar una denuncia contra el juez Juan Carlos Peinado. La querella se presentó por parte de la Asociación Europea de Ciudadanos contra la Corrupción (AECC)
|
etiquetas: supremo , querella , sánchez 
Con lo cual esta mas que bien usado la abogacia del estado para este caso. En este caso creo que la asociacion se ha columpiado bastante.
Los fiscales si no ven delito tienen que hacerlo saber.
Los fiscales conservadores son los que denuncian por haberles dado una orden de aplicar la amnistía aunque no querían.
No hay más fango que el que tratan de crear los bulos de la extrema derecha.
Si hubiera algo sería el primero en dar caña, pero en este caso no hay nada solo humo.
El juez esta investigando a ver si encuentra algo lo cual es ilegal. Investigas un hecho en base a unas posibles pruebas reales, no fake.
Así se puede cometer el crimen perfecto. Robas a una tienda, lo publicas en el periódico y ... sos inimputable, hermano.
No tengo ni p idea de si la señora en cuestión es culpable o no. Pero visto lo visto no parece trigo limpio. Tu no lo ves porque te ciega la ideología.
Las noticias en que se baso la primera denuncia eran todas bulos demostrados. Y aun asi el juez las admitio saltandose toda la doctrina.
Ahora te pongo tu mismo ejemplo desde el otro lado.
Me invento una noticia de que robas una tienda, lo publico en el periodico sin pruebas y te denuncian en… » ver todo el comentario
¿ A ti te parece normal que a alguien le regalen un sofware valorado en un pastizal, porque patata ? ¿ Por su cara bonita ?
Con resecto a tu ejemplo, puedes denunciarme en tu periódico regional y el juez que investigue si lo cree, que es su trabajo.
El trabajo de un juez no es investigarte en base a la publicacion en el periodico. Sin pruebas no se puede admitir la denuncia. Si hay pruebas o indicios puede admitirla. En este caso se admitio basandose en pruebas que eran bulos demostrados.
Una INVESTIGACION PROSPECTIVA ES ILEGAL EN MEDIO MUNDO!!! Un juez no puede investigar a ver si encuentra algo. Un juez investiga en base a unas posibles pruebas fundadas, no valen pruebas circunstanciales.
Cierto. No puedes investigar sin indicios. Pero este no es el caso de la señora del presi.
A feijoo le sacaron fotos con un amigo narco. Como tu dices podria ser un indicio de que da o recibe alguna ayuda de dicho narco. Pero como no hay ninguna prueba real no se puede acusar a feijoo para que un juez lo investigue.
En el caso de la mujer del presi se uso como indicio una carta de recomendacion que tb usaron otras 30 personas / empresas el mismo formato. Algo comun en cualquier recomendacion.
Tu puedes tener una prueba real y… » ver todo el comentario
Bueno, lo dejo es obvio que con tu sesgo político rechazas de frente la cualquier indicio. Tu seguirás en tus trece. Por mi parte no se si la señora del presi es culpable, pero yo si creo que hay indicios para al menos investigar sus sospechosas acciones.
PD: Solo como ejercicio de imaginación,trata de imaginar una situación similar pero siendo Ayuso la investigada. Ah que ahora ya ... si parecen indicios.
Fin.
#2 No creo que con los cambios de mando en el TS y CGPJ tengan lo hueviecillos necesarios.
La abogacía del estado no defendió a Pedro sino a la presidencia del gobierno como institución ante un juez prevaricador. Punto.