#17 Lo de "entos onvres" es algo del blog, que lleva desde 2006. Es una serie que se llama Ente Onvre escrito mal a propósito por motivos ya complicados de explicar.
#11
Efectivamente, no sabemos perder importantes cantidades de dinero en comisiones, sobres y demás. El ayuntamiento de Madrid está pavimentando donde había pavimento en buen estado, o incluso reciente. Esto último lo he visto con mis propios ojos. Mientras tanto, hay abundantes zonas de la ciudad con barrizales, abandonadas hace años, sin pavimentar ni ajardinar, ocupadas por vehículos aparcados en lo que deberían ser parques y jardines públicos.
A ti eso te parecerá una gran forma de gestionar el Ayuntamiento. Pero a otras personas, como supongo que a #1, a #6, a #15, y a mí, nos parece inmoral, inaceptable y una malversación premeditada de fondos públicos.
#191 Ya, puedes llamarlo como quieras para contentar a tu conciencia, pero no dejan de ser juegos de semática. La línea de en que momento lo llaman niño en vez de feto es arbitraria por muy legal que sea. Ni todos los abogados del mundo serían capaces de convencerme que un aborto no es eliminar la vida del niño.
#258 Podremos estar en las antípodas ideológicas, pero caerte mal?
No creo que haya que llevarlo todo al terreno personal, lo mismo de cañas nos echábamos unas risas, o no.
#191 No todo es legal, ni definiciones a medida, y aunque ya digo que soy pro-abortista, incuso que no le veo sentido a entrar en niños futuribles, me parece comprensible que haya quién lo vea así.
Me parece muy rastrero que al final este debate solo sea jugar a atacar al otro con etiquetas mullidas, quizás se te ve el plumero a ti...
En el plazo legal, el feto ni piensa ni es consciente de si mismo.
Y tu eso como lo sabes? afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. A mi no me parece mal que se pueda abortar dentro del plazo legal, lo que me sorprende es que afirmes eso.
No tenemos ni idea de como funciona la consciencia.... ¿como sabes tu quien piense y quien es consciente y quien no? Estoy muy interesado en entenderlo bien.
Yo no creo en los curas. No entiendo por que tienes que atacarme. Yo no te estoy atacando, ni haciendo ningún prejuicio ni juicio sobre tu persona.
Es feto justo antes de nacer, y justo después de nacer ya es bebé? Y en que se basa esa distinción?
Y aún mas importante: en que se basa esa distinción, que es tan relevante como para que uno tenga derecho a la vida, y el otro no?
Quiero decir, estoy entendiendo que la base de este pensamiento es que si no ha nacido aún, es feto. Si ha nacido, es bebé. Si es feto, no tiene derecho a la vida, si es bebé, si. ¿Lo he entendido bien?
Me parece un argumento muy interesante, y me gustaría entender en que momento gana el derecho a la vida una persona, y por que es tan relevante si ha nacido aun o no. Cuando está dentro del útero y ya está completamente desarrollado, si no ha nacido, se le puede quitar la vida sin mayor problema?
#82 espero que nunca te veas en esa tesitura. Pero cuando conoces a alguien en un marco familial y te parece que tu hijo es bueno, guapo e inteligente, te costará seguramente asumir que sea capaz de comportarse como un crápula y un delincuente.
#82 Por enésima vez... Yo no blanqueo nada ni defiendo a nadie...
Solo digo que personalmente, no estoy al tanto de los pormenores del caso, que pueden ser muchos. Y que lo de coger el rastrillo y las antorchas para ir a linchar a alguien, no me parece muy de nuestro siglo.
#26 El anarcocapitalismo, efectivamente, es como decir el anticapitalismo pro-capitalista. O la izquierda pro-privilegios, que a efectos de privilegios de clase social, es lo mismo que la derecha. Por ejemplo si tienes diez millones de euros, el propio sistema te otorga más privilegios que cualquiera que tenga mucho menos. Importa poco, de la ideología a la que pertenezcas o en la que creas. Otra cosa es que individualmente, pretendas hacer cosas mejores o peores. Aunque se ve en esas donaciones, y ayudas maravillosas de esa parte privilegiada. Como se dice si puedes dar a una causa cien mil euros, por ejemplo, es porque los tienes. Y por tanto eso, ya es un privilegio.
------------------------------
Mensaje general para todo el mundo:
Siento decir, que cada vez me fio menos de la Wikipedia, y como ciertas personas o empresas manipulan esta. Y lo digo yo que no es el primer artículo que creo y sobre todo, edito. Que tampoco es que editara doscientos, la verdad. Pero incluso la madre de una joven actriz bastante famosa, me mandó un mensaje para que le ayudase a crear la página de su hijo, hermano de esta, y que también es artista. Lo peor de la Wikipedia, y su funcionamiento a nivel interno. Es que no permita hacer ciertas modificaciones, bloqueando ediciones, y luego no se tomen la molestia de mirar quién es un troll y quién no.
En cualquier caso hay muchos mitos del anarquismo. El primero es que siempre promueven la violencia. A ver si el sistema es violento, a lo mejor hay que forzar las cosas. Y el sistema es violento, en el momento que se crean leyes que provocan privilegios para unas pocas personas. Es violencia cobra una mierda de sueldo, y que haya personas que puedan hacer viajes cada semana a las Islas Seychelles, por ejemplo, encima dando lecciones. Es violencia, cuando una persona famosa, roba dinero a los mismos que luego se queja de que copian sus obras. Es violencia, que solo en dietas, muchos políticos, cobren más que el salario mensual de… » ver todo el comentario
#29#26#40 El anarquismo persigue la abolición de las relación de dominación para que así los sujetos no dominados sean libres, (entre ellas, la que provoca el estado), también perseguirá la aboloción de la dominación mediante modelos económicos o en base a la propiedad privada. Por eso se critica que si el anarcocapitalismo defiende la propiedad privada o el capitalismo, también defiende las relaciones de dominación que se crean desde la existencia de la propiedad privada y el capitalismo y por lo tanto no persigue la emancipación del individuo y tiene intereses antagonicos con el anarquismo.
#26 El mayor problema de toda esta discusión es que no tenéis en cuenta el factor más importante de todos: El liberalismo se ha adueñado de la idea de la gente del anarcocapitalismo, teniendo la mayor parte de vosotros esa definición de tal.
#86 Caspolino 
