#99 y es que "nombre (CAT)" es mas bien cantidad que numero.
Visc al numero cinc
Quin nombre de persones n'hi havia?
Espera que aquella mujer confunda el pronom feble con la negacion por tener una "ene" y nos echamos otras risas.
#21#28 Pues a lo mejor globalmente es positiivo que Ecosia desista de los proyectos en España y haga lo que ha hecho, plantar en Africa y paises donde ellos no tienen recursos para plantar y pero plantan mas barato y tal vez produzca mas madera por sus circunstancias climaticas ( calor, humedades)
En España, si hay voluntad hay recurso para plantar por nosotros mismos y no deberia ser necesaria una ONG de fuera.
En el bosque protector, salen unos cuantos casos de reforestacion en España, creo que el que vi fue el de Saldaña. www.rtve.es/play/videos/el-bosque-protector/
Antes la pagina era mas funcional y se podia ver con yt-dlp y mpv. Ahora puede ser mas bonita, pero es cuestion de gustos. Pero complica ir a lo que quieres.
#52#66 Los romanos tambien generaron una deforestacion brutal. Asi que no es algo reciente.
De hecho, seguramente el petroleo ayudo a quitar presion de lo bosque, teniendo otras formas de energia. Igual que el petroleo fue una alternatiiva al aceite de ballena.
Tambien se dice que la construccion de la armada invencible generó una gran deforestacion.
Tal vez os interes el link de arriiba, cuenta varios casos de recuperacion de bosques y como se deforestaron.
#54 En africa hay de todo, desde desierto a Selva. Yo tambien me pregunto porque funciona una plantacion de arboles y no surgen espontanmente. Tal vez los hervivoros no dejan que los arboles alcancen un tamaño que los haga inmunes.
En yelowtones, la introduccion de lobos, regenero bosques por la ecologia del miedo.
Tambien se dice que los arboles llaman a la lluvia, pero no sé hasta que punto es cierto.
#66 hablaba de la zona de levante más concretamente (alicante), así que me has aclarado grandes dudas en torno al cuando, gracias. solo que aquí la construcción naval no fue un fuerte, y la plantación de viñedos puede, pero en lo que es monte monte no afectaría. si lo del carbón y leña. y lo de la reforestación es bien visible aquí, pero mejor eso que tener tanto monte pelao, solo que a las zonas de difícil acceso no llegó
el vuelo americano es una de las cosas en que me basaba
#65 Gracias, Unquelsevol.
Yo no defiendo a Hamas, pero me enerva la falta de rigor periodístico y que solo nos llegue la versión israelí, la del ocupante, máxime cuando magnifican los actos de Hamas y minimizan, justifican, blanquean o omiten las barbaridades sionistas. Sobre todo si su objetivo era, como estamos viendo, justificar una "respuesta proporcional", o sea, un Genocidio. De ahí que lo ponga en duda. No sé si me explico.
PD que conste que soy el primero en no difundir noticias falsas o bulos, sino no podría criticar a los sionistas (sería como ellos). Cuando me enteré de la carta que firmaron 100 médicos israelíes pidiendo que se bombardearan hospitales, la puse en cuarentena, ya que me parecía demasiado hasta para ellos (resulta que era verdad).
Un saludo.
PD si a esto lo llaman "guerra israel-hamas", tienen que arrimar el micrófono a ambas partes, pero aquí la versión de Hamas o sus justificaciones, por lo visto, no nos interesan.
#42 Pero se deduce, de otras noticias.
Los de Hamás fueron a por rehenes, los israelíes bombardearon todo lo que se movía: comandos de Hamás y civiles del festival ese.
#46 la mentira, la propagación de mitos y el negacionismo son intrínsecos al sionismo #32 te falta terminar tu frase con un "...según fuentes israelíes (o sea, según sus huevos morenos... teniendo en cuenta lo que llevan haciendo 1 mes y medio después, está claro cómo les ha interesado inflar las cifras y magnificar el "salvajismo de Hamas", acusándoles de lo que ellos mismo han hecho).
Al final de tu fuente se especifica esto:
#32 mil chapeaus muchas gracias. Lo más triste es que casi todos los quizás que planteas se van a quedar en quizás. No obstante sigo teniendo mis dudas sobre la adscripción puramente religiosa de los Tepes, primero porque como indicas han empezado a excavarse recursos habitacionales luego por la enorme cantidad de ellos que siguen sin excavar en, digamos, áreas reducidas y por el proceso de rellenado posterior sin destrucción violenta aparente. No me cabe lo de las reuniones puntuales para construir algo tan enorme. Y tampoco me convence mucho eso que durante cuatro milenios no quisiesen hacer nada, supongo que tienen todavía muchísimo que picar en Anatolia y el Creciente Fertil y que sabremos (sabrán) más cuando saquen el pico y el taker. Y si utilizan la IA junto con LIDARs como acaban de hacer en la Amazonia, esto va ser un sincavar...No obstante muchas gracias de nuevo. Algún sitio para saber un poco de los natufienses?
#29 A mi lo que me sigue alucinando es el presunto "vacío" entre unas culturas que yo veo hiperdesarrolladas y que parecen excepcionalmente organizadas -tallar con rectas perfectas, mover toneladas de peso, alimentar toda la población "pasiva" que requerían esas actividades- para unas sociedades que pensábamos eran cazadoras, recolectoras y trashumantes, y las primeras culturas mesopotámicas que hasta ahora pensábamos habían sido las generadoras de la agricultura, las matemáticas y la escritura. Son 5.000 años -¡Más que desde Keops hasta nosotros!- que en cualquier otra situación deberían haber servido para evolucionar, con los conocimientos culturales que vemos en los Tepes, a velocidades de vértigo. ¿Qué pasó entre la erección de los Tepes, su enterramiento y abandono y la construcción de Zoser? ¿Eh? Lo de la erección, bien traído después del último descubrimiento...
#46 Eso que comentas no es un problema de la ganadería frente a la agricultura, que es a lo que van los veganos: "comer carne contamina más que comer vegetales", sino un problema de toda actividad humana, que es por lo que los decrecentistas abogan por reducir la población (en vez de solo empobrecerla).
Si dejas de meter fertilizantes y combustibles en la agricultura y la ganadería, produces menos y no hay comida para todos. Y también contaminas menos. Pero a ver quién es el voluntario que se queda sin comer.
#68 Perdón, me he expresado mal, juzgado sí, pero improbable la denuncia, el juicio e imposible una condena. La anterior ley no exigía el consentimiento expreso, es decir, si no había una expresión de una negativa del consentimiento la agresión se consideraba consentida
LA nueva ley agrega esto
Artículo 178 del Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
Es decir, con la antigua ley al no haber expresión afirmativas de Jenni Hermoso, Rubiales solo tenía que poner de excusa que ella nos e negó, asunto resuelto y absuelto, ahora al ser evidente que no hay consentimiento expreso Rubiales no puede usar eso siquiera de argumento, de hecho la defensa ya ha dicho que pretende usar de excusa la falta de intención sexual, que no basta, es como si le mete el dedo en el culo a alguien por hacerle una broma y alega que "no era nada sexual", porque la ley no tiene en cuenta la intención sexual del agresor, si no la libertad sexual de una persona y eso incluye que no se invadan sus zonas íntimas sean con la intención que sea.
#71 en 15 años no se va a eliminar el combustible fósil, es imposible. Pero en 3 años ha cambiado radicalmente el mismo de la energía eléctrica producida en España y ya, sólo eso, es un gran avance. Puedes verlo en la OMIE.
#61 Es que ya pasó en otra denuncia contra las superilles que en el recurso quedó en nada. Me recuerda a la jueza del contencioso administrativo de Gijón, que ha dado por culo con la renaturalización del Piles y que luego el TSJA le tumbaba todo, encima con precedentes del Supremo. Lawfare del bueno.
#42 "aunque el andaluz sea mucho más diferente del castellano".
Esto lo has dicho tú, no yo. Tú eres el que has dicho que el andaluz no es castellano.
Por otra parte... Que yo diga que el andaluz es un dialecto, es política. Que tú digas que el valenciano lo es, no
Tiene el andaluz una gramática propia? Una academia de la lengua andaluza?
#40 No, lo siento pero no. El andaluz como lengua no existe. No tiene una gramática, una academia...
Y no me vengas con la chorrada que reivindican cuatro gatos del "Andalú", de escribirlo como suena y querer fabricar una lengua, porque no se lo toma en serio nadie. Si no, yo puedo escribir Zárágózá y decir que hablo zaragozano.
Y ya, decir que el andaluz es muy diferente del castellano... Venga va, seamos serios.
Buen intento de intentar usar un acento/dialecto andaluz políticamente para arrimar el ascua a tu sardina, pero no cuela.
Visc al numero cinc
Quin nombre de persones n'hi havia?
Espera que aquella mujer confunda el pronom feble con la negacion por tener una "ene" y nos echamos otras risas.