#58 Si, si eso lo tengo claro. Lo digo por aquellos que defienden a los politicos con el sueldo vitalicio. Yo he visto a exministros viajar por la sala de autoridades del aeropuerto de barajas cuando ya habian dejado de ser ministros hacia 7 años o mas...Por eso pongo muy en duda eso de que no tiene pension vitalicia...
#9 Vamos a ser sinceros, ahora te quejas, pero si este hombre viene a España y accede al puesto de jefe de personal, vendrían los medicos que llevan toda la vida ejerciendo en el sistema público, llorarían (con razón o sin ella), saldría una noticia de ello y tu probablemente dirías que es una vergüenza que alguien que viene de fuera le quite el puesto a alguien que lleva años en el sistema publico.
#59 Actualmente la energía nuclear no llega a cubrir el 5% de la que usamos. Para que ese porcentaje aumentara significativamente (digamos al 30%), tendríamos que multiplicar por 6 las instalaciones, el combustible necesario, el tratamiento de residuos... Se tendrían que extender las instalaciones a muchos más países y todo el material pasaría por muchísimas más manos, también aumentarían significativamente los países con posibilidad de acceder a armas nucleares, y la facilidad de acceso a este material a grupos terroristas. Solo por el riesgo de proliferación nuclear, ya sería absurdo plantearse la energía nuclear como ni siquiera un atisbo de solución.
Pero es que además hablamos de un recurso no renovable, y a ese nivel de uso probablemente el combustible se agotara en corto plazo.
Por otro lado hablamos de una tecnología extremadamente cara con los parámetros de seguridad occidentales, cosa que naturalmente se relajaria en el caso de que EEUU, Francia o Rusia vendiera tecnología al tercer mundo.
También podemos hablar del riesgo potencial que suponen instalaciones que que estadísticamente tienen accidentes catastróficos cada 30 años, posibilidad que se acortaría dramáticamente en instalaciones más "accesibles" a países del tercer mundo, que probablemente tampoco tendrían medios para un procesador adecuado de residuos, y mucho menos para desmantelar con seguridad las instalaciones a la vuelta de 50 años.
En fin, creo que pensar en la energía nuclear como solución a nuestros problemas, probablemente sea acelerar nuestro fracaso actual en temas energéticos y ambientales.
#59 Lo perturbador es que haya elementos como tú. ¿Los informes científicos es cosa de magia o brujería? Hoy sois más sofisticados y habláis de manipulación sin aportar nada.
#81 Esta mañana y en el informativo de las 21h. también lo hicieron. Deberíamos exigir rectificación de quien mienta, en el mismo horario, con la misma fuerza y difusión.
Y aún más , Europa esta limitando la fabricacion de azucar (obligar a las Acor a producir un 50%) o los cupos de agricultura y Ganadería.
Durante un tiempo te daban 3000€ euros por cada Vaca que dejaban los ganaderos.
#58 de tu comentario: son los más inquietos, emprendedores e inteligentes entre los suyos, y también, en muchos casos, los que más dinero o posibilidades tenían.
Permíteme que dude que todos sin excepción cumplan esas características. No digo que no los haya, pero para mí que son los menos. Gente con dinero o posibilidades no emigran en un barquito, si entendemos esas posibilidades irían en otro tipo de transporte
#46 No es un sistema piramidal. Un sistema piramidal se define cuando los clientes/participantes que entran debe crecer exponencialmente, llevando a un colapso al sistema. El sistema de pensiones es linear, como cualquier otro sistema o negocio.
#41 aquí se liquidó la industria y los astilleros a cambio de un montón de pasta en forma de fondos de cohesión que fueron para autovías (por las que ahora nos quieren cobrar peaje como en Portugal...), infraestructuras y turismo... Que no producen empleo estable y bien pagado precisamente, salvo en el breve intervalo de la burbuja inmobiliaria....pero es lo que hay, a finales de los 70 España estaba quebrada y era ia única alternativa que teníamos (vía pactos de la Moncloa cómo tuvo que ser de grave la situación para que fuerzas políticas tan sumamente dispares tuvieran que llegar a acuerdos de ese calado...)
#173 Tanto estadounidendes como ingleses inyectaron sentimientos antiespañoles por medio de sus embajadores y compañías haciendo uso de la masonería, sin España en medio quedó el camino libre para que las potencias colonizadoras clavaran sus colmillos en la América hispana. No hay forma de negar que España era la envidia y miedo de muchos, ni holandeses ni ingleses podían financiar estos proyectos sin el robo que le hicieron a los españoles.
Los hechos cometidos son responsabilidad de quién los realizó, de nadie más.
#128 x #127 y #27 x #6 Fueron los españoles los que terminaron con el genocidio azteca, Hernán Cortés no mentía cuando hablaba de miles y miles de mujeres, niños, adultos, animales etc sacrificados, los horrores que debió soportar aquella gente fueron inenarrables.
Por cierto fueron los putos ingleses los que exterminaron a la mayor parte de la población indígena nativa en lo que hoy es EEUU/Canadá y Australasia, ¿cuantos nativos indígenas quedan hoy en EEUU/Canadá y cuantos en América latina?
Por que los excrementos del NWO, hablo en general, no hablan de la ocupación de la península ibérica por los musulmanes hasta que fueron finalmente expuslados en tiempos de los Reyes Católicos?
#27 Algo que le falló durante la colonia fue promover la educación, los niveles de analfabetismo llegaban a casi la totalidad de la gente, hecho que los criollos aprovecharon para adoctrinar a la población (al estilo estadounidense), pero aún no conseguían ni llegar a la mitad de la población.
Lo peor vino después de la revolución, que alcanzó a mas del 80% de la población y donde empezaron a crear mitos historicos, ensalsaron figuras insurgentes y demonizaron a otros personajes (Eliminaron a Agustin de Iturbide de la lista de hombres ilustres, pese a que él fue quien realmente terminó la guerra de independencia y fue traicionado al final), es en esta época donde el indigenismo victimista empieza a tomar forma y fuerza, el nacionalismo es introducido en la educación y con ello la demonización de la conquista.
#69 En mi humilde opinión los vehículos de motor deberían ir mucho mucho mucho más despacio por la ciudad. Así podrían reaccionar si de pronto un ciclista, un niño detrás de un balón o un X irrumpen en la calzada. Un truco, en ciudad como mucho ir en 2ª.
#27 This, te pondría 1000 positivos... a los mexicanos habría que explicarles que NO se han independizado realmente, pues siguen sometidos por la misma "pinche" casta criolla creadora de todos los males que nos achacan a nosotros... si tan "ideal" fuera su independencia, no llevarían la pechá de revoluciones, guerras y pronunciamientos varios que han trufado su historia reciente... efectivamente esa "independencia" no fue más que la excusa que se buscaron los criollos para sacudirse la tutela de la corona española para dejar de pagar impuestos y sobre todo tener las manos libres para explotar más y mejor a la población sin cortapisas ni leyes de indias de por medio (con expropiamiento masivo de tierras y exterminio de tribus incluido).
A este respecto resulta muy ilustrativo que llegaran a pedir ayuda "internacional" para someter al Yucatán, que se tomó demasiado al pie de la letra eso de independizarse (de ellos incluidos), fueron los únicos que estuvieron a punto de conseguirlo de hecho....
#69 En el paso de peatones tiene preferencia el coche sobre la bicicleta si se va montado en ella, porque el ciclista NO puede pedalear en un paso de peatones. Menudas discusiones he tenido cuando no he querido ceder el paso a un ciclista salido de la nada como has comentado. Es que además no cabe discusión, el paso de peatones es para peatones y si el ciclista lo cruza montado significa que estaba circulando ilegalmente por la acera.
#103 Les muestra lo que, por ejemplo, VOX apoya al reivindicar el franquismo.
Les ilustra sobre la situación de la mujer en muchos países o sobre la de otros colectivos en el mundo.
Se habla de historia, de valores...
#111 Shotokax 
