#5 Joder, pues fijate, yo lo veo más sencillo. Devuelvase la independencia al poder judicial y déjese que los jueces elijan a los miembros de los tribunales de justicia y administrativos, como en casi toda la Europa civilizada y como se hacía en España antes de que nos ciscaramos en la separación de poderes en la reforma del 85. Igual de esa manera los jueces no tienen que arrimarse a uno yu otro partido para que les vaya bonito.
Lo digo porque es cierto que el PP está incumpliendo el pacto entre ladrones que se hizo tras el 85 y bloqueando la renovación, pero esto no va de regular el reparto del botín, va de devolver lo robado.
La redacción es buenísima. Dice algo así como:.....trabajadores del local salieron persiguiendo a la víctima para pedirle explicaciones al grito de.....te vamos a matar.....en serio?....solo por ese párrafo meneo
#14 No, no, si estoy de acuerdo con Puente, pero no podemos quejarnos de fango y soltarlo a toneladas.....seguimos todos en la misma lógica de puño de hierro y mandíbula de cristal. Si eres una víbora ( u no hablo solo de Puente, tb de la dela fruta y de unos cuantos mas) luego no puedes ir de ofendidito.
#27 En serio? Estas hablando del tío de los 8 segundos de República catalana y maletero de coche? .......vale, vale, si a vosotros os va bien, yo encantado....
Que pena que sigamos sin dotar de suficiente presupuesto para excavaciones a las universidades.......no conozco a casi nadie al que no le guste un buen documental arqueológico.
#23 Según mi planteamiento no, según lo que están pidiendo entre otros jueces para la democracia y lo que se hace en casi todos los países de Europa y en España antes del 85. Si no todos, al menos la gran mayoría los propios jueces. Como va a ser libre el poder judicial ( entre otras cosas para imputar políticos, que es su deber como contrapoder) si los cargos los eligen políticos?
Lo que está pasando ahora es que los jueces tienen que ser " elegibles" por los partidos políticos, así que al final algunos ( no digo todos) terminan abriendo diligencias de manera tendenciosa. Hacia un lado y hacia el otro. Como el PP tiene bloqueada la renovación del CGPJ, la mayoría ahora son suyos .. pero es que no tienen que ser ni suyos ni del psoe....tienen que ser independientes. Darle el judicial al legislativo es ya una aberración y si pides mayoría simple y se lo das al ejecutivo es ya directamente ciscarte en la separación de poderes......si mañana el ejecutivo es de Vox , entonces a llorar todos. Cuidado con lo que pedimos. ...
#16 No, si yo no te niego que la política no se esté judicializando. Como coño no se va a judicializar si desde el 85 la has politizado y todos sus órganos ( desde el CGPJ, pasando por el supremo, el constitucional y la audiencia nacional) los elige la clase política ( el legislativo) o el CGPJ, elegido previamente por el legislativo. En resumen, si eres juez y quieres pasar de juez de línea, ya puedes serle simpático a uno de los dos partidos. Lo que me extraña es que quede algún juez independiente.......lo único que esta pasando es que el PP no está cumpliendo un pacto entre ladrones, pero la independencia del judicial ya la robó la clase política con la reforma del 85. Reforma que no gustó nada en Europa ( estábamos entrando) . O por que crees que hasta ahora no se han atrevido a bajar los 2/3 necesarios para renovar el CGPJ? Porque ya tenemos uno de los poderes judiciales menos independientes de Europa y Bruselas está bastante tenso con ese tema....no puedes decidir que los políticos eligen todos los organismos judiciales y luego pretender que sean independientes....es de locos. Mirate como se eligen en el resto de Europa y comparalo con España
#22 El que me lleva a pensar que dar la cara es mucho más honorable que irte? Supongo que son valores. Y ojo, no lecreprocho a Puigdemont haberse ido, el miedo es libre y si yo hubiese estado en su situación, no se lo que hubiera hecho. Lo que le reprocho es que nos quiera vender una película épica con el asunto.
Como siga en esa línea la que va a salir muy perjudicada es la imagen del país fuera y la del propio Pedro Sánchez. Hay cosas que en Europa no se entienden. No se puede atacar a la prensa que no te gusta o acusar de judicializar la política al resto, cuando González hizo una reforma en el 85 que vinculaba todos los organismos judiciales al legislativo y el resto de presidentes no han movido un dedo para echarla a atrás. ....no digo que no haya direccionalidad por parte de algunos jueces, pero el legislativo no puede dejar de ser un contrapoder a la clase política amparado en la separación de poderes
Yo no soy partidario de topar sueldos en la privada, porque esa tela se la lleva el accionista, pero de ponder un ratio máximo de diferencia entre el que menos cobra y el que más, si.
#4 Sin duda. Pero a la hora de votar puedo valorar la integridad de unos y de otros. Para mi y repito, sin ser indepe Junqueras es consecuente, Puigdemont , ridículo.
Hombre , se puede ser menos grosero. Pero la verdad es que no entiendo la épica de un tío que se larga a vivir la vida padre y solo se preocupa por su indulto.
Todos mis respetos a Junqueras y a los que se quedaron a dar la cara. No estoy de acuerdo con ellos, pero para mi la consecuencia es uno de los mayores valores en política.....pero que este tio vaya de digno e inmaculado....en serio?
#200 No, solo conozco 80 países y he vivido y trabajado en 4. Seguramente tu tienes una visión más completa que yo de como está el mundo. De geopolitica y de lo oprimida que está Europa ( con 20 de los 30 primeros países en idh del mundo) con respecto a la media del planeta.
Un consejo ( no es vinculante, no lo cumplas si no quieres) Lee menos lecturas de hace más de un siglo y viaja más.
#18 Pues yo creo que la bota del tío Sam es lo mejor que le ha pasado a Europa en siglos. Nos permite ser europeos orondos que Dan lecciones de vida sin poner un muerto. Que somos los segundos en comer lo cazado después de USA? Sin duda, no te jode, encima te va a dejar comer el primero. Que nos vende armas? Pues si, pero el precio es ridículo. Ser potencia requiere meterte en un lío internacional detrás de otro y jugar a la geopolitica poniendo muertos y dinero en armas de verdad. Estas dispuesto? O los mismos que dicen que le chupamos el rabo al tío Sam son los que luego van a protestar cuando vayan sus hijos, colegas y hermanos a pegar tiros? ..demos gracias a que USA en el fondo es nuestro tonto útil.
#60 Bueno, dejo el grupo en línea ascendente y siempre ha hecho teatro. Fernando Conde es un actor reconocido. Yo creo que fue un tema vocacional, aunque la pasta que podía haber ganado siempre tiene que joderte.
#1 Este tema es muy chulo. Verás, te lo explico yo, que te va a molar. Más del 90% de lo rescatado fueron cajas de ahorros controladas en sus consejos por POLITICOS. Cada uno ( había de todos los bandos) hacia sus chapuzas pertinentes montando aeropuertos en Villabotijos, con comisiones pa tol mundo. ( Que hemos pagado tu y yo)
Pero esto NO es lo que más mola. Lo que más mola te lo cuento ahora. Los mismos que han hundido el mayor sistema de banca pública de Europa, nos han vendido que el rescate fue a la banca. Pobres banqueros? No, los banqueros se han forrado con las fusiones y trapicheos varios que les han permitido los politicos para arreglar sus desaguisados ,así que, échame pan y llámame perro.
Conclusion. Los políticos libran, los banqueros se forran con la carroña y nosotros mirando el dedito que señala la luna........a que mola?
Bueno, a mi cada vez que me gusta un restaurante suelo decir que es una mierda, que la comida da asco, que te clavan, y que son bordes.......es que como le des publicidad se jodio volver a encontrar sitio. Si lo pensáis bien, hablar de puta madre de algo que te gusta es lo más estúpido del mundo yo lo pongo en la etiqueta de chico listo
Lo digo porque es cierto que el PP está incumpliendo el pacto entre ladrones que se hizo tras el 85 y bloqueando la renovación, pero esto no va de regular el reparto del botín, va de devolver lo robado.