#74: El empleado no tiene por qué aportar dinero cuando hay pérdidas porque su aportación a la empresa es trabajo. Si las cosas van mal el empleado podrá esforzarse más en su trabajo para ayudar... pero claro, el incentivo para esforzarse más sería que si las cosas mejoran vea esa mejora reflejada en su bolsillo.
Sin embargo, ya he escuchado de muchos casos en que el empleado NO participa de las ganancias pero sí aporta dinero cuando hay pérdidas. Lo aporta porque la empresa no le paga el sueldo, o sea que se está quedando con su dinero.
Y como las leyes están hechas a medida de los empresarios, se da el caso más ridículo que uno se puede imaginar: el empleado tiene que seguir trabajando gratis porque si no se presenta lo despiden.
De un empleado se espera que haga bien su trabajo y cobre lo acordado por ello.
Perfecto. El problema viene cuando "lo acordado" es una miseria con la excusa de que las cosas van mal. Pero cuando las cosas van bien también es una miseria.
#202. "las medidas que el PSOE no ha tenido cojones de tomar"? Como cuales? meter banqueros a la carcel? Porque esa seria ala única medida justa.
Por tu maldito comentario o eres un rajoy fan-boy de esos que tanto abundan por España o eres uno de esos empresaurios que como dice el #203 cenan langosta y se van de putas de lujo.
Pero no claro... Zapatero es un blando y no ha hecho que la gente de a pie pague los desaguisados de la oligarquía que nos gobierna. Pero tranquilos que ahora viene Rajoy para hundiros mas en la miseria y pagar por los errores de otros. Otros que por cierto, no han dejado de ganar con esta crisis.
#202 y el que piense como tú es que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo
Claro que se arregla con sacrificios: algunos deberían dejar de cenar langosta, irse de putas de lujo y pasar durante un tiempo sin masajes de chocolate mientras les comen el cimbrel.
Pero no, aquí se trata de 'sacrificarse' el resto de gente, los que no tienen bastante con ver cómo sus vidas se van por el retrete yendo a trabajar por una puta mierda de salarios, con una jubilación cada día más lejana y dudosa, con unos servicios decadentes y con una educación con material de antes de la imprenta.
#46 claro, que se lo pregunten a los empleados de Diaz Ferran. Ellos tan tranquilos cobrando su sueldo todos los meses y el pobre Ferrancito sin un miajón que echarse a la boca, qué poca verguenza!!!
#49 Te ha faltado lo más importante, saltarse la ley, robar, timar, defraudar y explotar.
Esta claro que tú solo valoras el dinero, cuando la sociedad lo que debe valorar es el valor que se produce (valga la redundancia).
Así vamos, cada vez más jodidos en un mundo dirigido por psicópatas y sociopatas que no aportan nada y encima son jaleados por palmeros que solo aspiran a que les caigan algunos billetitos para poder fardar de coche y casa.
Ya han contestado #4, #5 y #6 diciendo que es culpa del programador y realmente es verdad. Lo malo, que es tan fácil empezar que el 80% de gente que toca PHP no tiene ni puta idea de programar y hace unos platos de spaphpetti que te mueres. Pero PHP es mucho más que código spaghetti. De hecho existe una certificación oficial de PHP hecha por Zend (la empresa que desarrolla PHP), y un vistazo al temario muestra que PHP tiene posibilidades que mucha gente no conoce: www.zend.com/services/certification/php-5-certification/
Aunque sí que es cierto que es un lenguaje lleno de incosistencias (por ejemplo, incosistencia en nombres de funciones: str_replace vs strpos... pq a veces con _ y otras sin?, o con el orden de los parámetros (por ejemplo la función implode, y cito de la documentación: "implode() can, for historical reasons, accept its parameters in either order. For consistency with explode(), however, it may be less confusing to use the documented order of arguments.").
Y lleno de cosas feas... register_globals y magic_quotes las más ofensivas. Cosas que muchos "programadores" (nótense las comillas) ni conocen ni les interesa y dejan aplicaciones llenas de agujeros de seguridad (SQL Injections la más típica).
Con PHP5 la cosa mejoró mucho, con una orientación a objetos bastante más lógica y racional que la "cosa" que había en PHP4 (y que daba vergüenza). Muchos de los prejuicios a PHP vienen de código escrito por pseudo-"programadores" o de las "posibilidades" que ofrecía PHP4 o anterior, y desgraciadamente aún se mantienen.
Yo por mi parte, seguiré con PHP durante laaaaargo tiempo.
#4#5#6 En otras plataformas queda mucha mas clara esa separación entre vista y controlador. ASP.Net, por ejemplo, donde tienes el fichero aspx para la presentación y el cs para el código. En PHP no hay nada parecido, el código y la presentación van de la mano.
Aunque también es cierto que depende de cada uno. Saludos.
#27Para comentarios estúpidos, los tuyos. Ignorantes, también. Para tu información, aquí en España la gente llega a rechazar ofertas de empleo sólo para seguir cobrando el paro. Ya que te atreves a poner números sin fundamento, porqué no decimos también que el 90% de los asalariados busca vivir del cuento a base de subvenciones?
Evidentemente para eso esta el seguro de desempleo: para que si te quedas en el paro no tengas que aceptar cualquier trabajo de mierda pagado como el culo, que el contratante pague un sueldo digno y no se aproveche de las dificultades economicas del trabajador es el objetivo.
Lo de las subvenciones de los asalariados me parece demasiado estupido.... no conozco a ningun asalariado que no trabaje 8 horas al dia (sino seria parado, no asalariado), que estafe en el IRPF ni que tenga muchas subvenciones mas que las que llegan a fin de mes....
#26 ¿Si en una crisis pringamos todos, por qué sólo hay una reforma laboral que putea y le quita derechos ya adquiridos a los obreros, y ninguna reforma fiscal? Lo que dices no te lo crees ni tu, me temo...
#27 Obviamente el hipotético caso que has puesto no tiene nada que ver con este tema. Si el problema es demostrar que el despido no es improcedente, la solución no es putear al obrero con un despido más barato de ninguna de las maneras. Lo que dices es algo completamente inconexo.
Para #19. ...vas a ayudar a inmigrantes ilegales en detrimento de tus ciudadanos?...
Tienes básicamente razón en tú planteamiento. Pero a una pregunta como esta lo primero que respondería un niño desde su inocencia es que si, hay que ayudarles a ellos y a todo aquel que lo necesite.
El tema de la libertad de movimiento de ciudadanos entre paises es realmente espinoso, porque por un lado deja en evidencia que por numero y procedencia somos tratados literalmente como ovejas, obligándonos a pastar a algunos en zonas de guerra, bajo durísimas dictaduras o totalmente empobrecidas.
En USA, como medida 'política', cualquier Cubano que consiga entrar en territorio americano obtiene de forma casi inmediata permisos de residencia y trabajo, y en caso de necesidad seguro médico gratuito, si, gratuito. Tengo unos amigos Cubanos jubilados viviendo en Florida que asi me lo confirman. Esto que es tomado como una norma excepcional, al menos en apariencia, debería ser la norma, y más teniendo en cuenta que 'supuestamente' los cubanos en Cuba viven bajo un dictador.
Pero lo que más me ha llamado la atención es lo de '...en detrimento de tus ciudadanos?...'.
Un país como España que bajo la dirección política de la 'supuesta' izquierda y derecha ha mantenido desde el inicio de la 'supuesta' democracia unas tasas de desempleo elevadísimas respecto al resto de Europa; un país en el que se deja a familias enteras en la calle por no poder pagar la hipoteca de la primera vivienda sin estudiar la precariedad laboral y económica de cada caso por parte de entidades públicas de lo social. En un país así que se puede decir que realmente este haciendo el Estado junto con la clase empresarial por sus ciudadanos. No me hables de las ayudas de 400 euros que estan teniendo como finalidad más evitar disturbios sociales a corto plazo que otra cosa, porque estas ayudas no 'curan la enfermedad' paliando solo ligeramente el dolor del 'enfermo'.
En definiva, en España no se hace mucho por nadie, ni por los nativos ni por los visitantes extranjeros, con lo que el argumento que planteas en la frase que inicia este comentario parece perder cierto sentido.
Los franceses, a pesar de disponer de más y mejores derechos que los trabajadores españoles, sufren una crisis moral muy parecida a la Española propiciada por empresas y clase política, igualito que aqui.
#37 Mejor me callo . Cuanto listillo .Un proxy web lo que hace es redirigirte tus conexiones a webs y desde la web , via una pasarela que hace de intermediario, usando a veces una copia temporal (caché ) de la página web a visitar para acelerar la carga . Me explico , el navegador se conecta el proxy , éste a la web es el proxy , y éste te envía la pagina, si el proxy tiene capado FB, te jodes . el cortafuegos es otra cosa .
#37 ¡Así me gusta! ¡Hablando sin saber! Jajajajajaja.
Haces que toda la conexión de la oficina pase por TU PROXY y deniegas los requests a las urls que te dan la gana. Ergo, lo que han "inventado" esta gente es UN PROXY, como bien ha dicho #13
Infórmate, anda. Y no te lo tomes a mal, que no me río de tí ni nada, nadie tiene obligación de nacer sabiendo. Yo tampoco sabía lo que era un proxy hasta que lo estudié en su día.
De hecho, te comento qué puede ser lo que te confunda. Supon que intentas acceder a una web o a una máquina que hace filtrado de ips, y solo acepta aquellas que están en su país, como por ejemplo, los videos de Marca o el streamming en directo de algunos canales de tv a través de su web desde fuera de España. Pues bien, como tu IP estándo fuera de España no pasa el filtro y la web en cuestión no acepta tu petición, puedes utilizar UN PROXY que se encuentre en España, para que realice esas peticiones por tí y engañe a la página web, pensando que te encuentras en España. De ese modo, tus peticiones a Marca.com o lo que sea, van, primero, a la máquina que hace de proxy, y luego de ahí a Marca.com, quien responde pensando que quien lo pide es el proxy y no tú, y acepta la conexión. Luego, el proxy te lo envía a tí.
Es por esto, que quizás hayas pensado que el proxy está para saltarse bloqueos, pero el único objetivo del proxy, es realizar conexiones en nombre de otro. Las aplicaciones que le des luego al proxy, es lo de menos.
¿Por qué decimos que lo que han inventado éstos es un proxy normal y corriente? Pues porque lo que hace este software es realizar tus conexiones en tu nombre, y bloquear las que estén prohibidas. Al igual que hace cualquier proxy normal y corriente que puedas configurar en Linux o en Windows y como se hace en casi todas las grandes empresas, que cuentan con un proxy centralizado que realiza las conexiones al exterior por los ordenadores de los empleados.
Y por cierto, el proxy no tiene por qué bloquear necesariamente nada, por si no ha quedado claro con lo que he expuesto.
#37 ¿Sabes lo que es un proxy? es.wikipedia.org/wiki/Proxy
El programa del que se habla lo más seguro es que sea un proxy que bloqueé las peticiones a paginas web de redes sociales.
#56 Vamos a ver, en España hay un pequeño porcentaje de trabajadores holgazanes, y un pequeño porcentaje de adictos al trabajo. La inmensa mayoría son trabajadores que cumplen su trabajo con corrección pero sin florituras. Por tanto, no, los trabajadores del cafelito no son el problema porque no son mas que la típica desviación de la gráfica.
En cambio, si se puede decir con convicción que la mayoría de las empresas del país (y recordemos que España tiene una ingente cantidad de pequeña y mediana empresa, muchas veces de caracter familiar) estan dirigidas por gente que, sencillamente, se han quedado anquilosadas y no están en absoluto preparadas para la dinámica empresarial de hoy y del futuro. Gente que sigue dirigiendo sus empresas como hace 40 años, como ya se ha dicho en otros comentarios.
#24 Si con la ilegalización se consiguiera algo, no estaríamos discutiendo ahora mismo. El problema es que esos ni-nis pueden comprar droga cuando les plazca, aun con la prohibición. Quizás se fumen pegamento y arena pensando que es hachís, pero pueden comprarlo sin ningún problema.
El único cambio real que produciría la legalización es que la maría sería de mejor calidad, y el dinero que ahora va para los narcotraficantes, se quedaría en las arcas del Estado. Todo ello sin tener en cuenta el considerable ahorro de la "lucha" antidrogas, que la mayor parte va a represión, y no a educación.
#27 Y por cierto cuando dije "sin perder el respeto" me referia a exponer mi opinion sobre el tema sin dicha falta de respeto, que crea que no merezca dicho premio (correctamente argumentando mis razones sin entrar en insulto, etc), no es una falta de respeto... una falta de respeto seria entrar en el insulto o tambien seria mandarle un mail diciendole que no merece el premio Nobel de la paz sin darle un solo argumento y con el unico fin de hacer dano. Donde he faltado el respeto? Otra cosa es que haya pasado por alto algo como puede ser lo que dice #33 (cosa que acepto y hasta entiendo) pero ni en mis formas, ni en mis ideas hago una sola falta de respeto, simplemente digo lo que pienso de forma argumentada.
Ademas Wikileaks no va a publicar mis datos bancarios privados... creo que es muy demagogo comparar eso con asesinar a inocentes en una guerra y publicarlo para denunciarlo.
"Qué pasa si los secretos que ha liberado este chico ahora sirven para que, por ejemplo, un grupo terrorista consiga llevar a cabo un atentado? O que un hacker se haga con la información personal de personas inocentes? o que de repente, aparezcan miles de soldados muertos en zonas de guerra? "
No sirve para eso, sirve para que el gobierno y el ejercito de EEUU no mate de forma INJUSTIFICADA e INDISCRIMINADA a civiles, para que el gobierno de USA no sea odiado por medio mundo (incluido aquellos que ni siquiera han recibido sus guerras). Sirve para ser honestos, trasparentes y no dar motivos ni argumentos a los terroristas.
A mi lo que me parece una soberana tonteria es que justifiques la muerte de inocentes y el ansias de matar por un posible ataque de un periodista como si fuese un terrorista, por lo que nunca se hubiese producido, hasta hubiese entendido el error de creer que una camara es un RPG (fijate tu) lo que NO entiendo es que el gobierno de los EEUU ni siquiera critique estos ataques, eso SI que me parece una soberana tonteria ademas de una imprudencia.
Si el gobierno de EEUU tomase asuntos en estos casos, la persona que filtro el video a Wikileaks, podria haberlo filtrado directamente al gobierno para que tomase cartas en el asunto, pero como eso no es posible porque son ellos mismos los que lo ocultan tiene que permitirse la temeridad de publicarlo en un sitio como Wikileaks para que estas irregularidades sean perseguidas (aunque sea por la opinion publica).
#27 Es como montar hospitales y ambulatorios en zonas rurales: Con el dinero que cuesta crearlo y mantenerlo seguro que se podrían atender muchas más personas en un centro metropolitano ¿no? }:-)
Sin embargo, ya he escuchado de muchos casos en que el empleado NO participa de las ganancias pero sí aporta dinero cuando hay pérdidas. Lo aporta porque la empresa no le paga el sueldo, o sea que se está quedando con su dinero.
Y como las leyes están hechas a medida de los empresarios, se da el caso más ridículo que uno se puede imaginar: el empleado tiene que seguir trabajando gratis porque si no se presenta lo despiden.
De un empleado se espera que haga bien su trabajo y cobre lo acordado por ello.
Perfecto. El problema viene cuando "lo acordado" es una miseria con la excusa de que las cosas van mal. Pero cuando las cosas van bien también es una miseria.