#119 Un matrimonio de conveniencia tiene manera de detectarse, pero algo que está interiorizado es más complicado. Igualmente aducir a comportamientos anómalos en casos de bajas producidas por estados mentales (algo también muy subjetivo) es complicado. Además podría declararse que ya se ha perdido la condición de baja, solo que el médico no lo ha evaluado aún.
Pensar que cambiar una escritura cuando en su día tenía otro género es motivo cuanto menos débil. El coste del cambio de escritura le toca a esa persona. Podría ser motivo aparente el no cambiar la escritura porque en ese momento tenía otro género y además no tiene necesidad alguna para pagar el coste de la notaría (cada hoja impresa numerada tiene un coste, aunque el notario ofreciese sus servicios de oficio)
Por otra parte, ¿el seguimiento a esas personas a ver si cometen fraude de ley no sería acoso? La ley indica que tienen de tiempo entre primera comparecencia y segunda comparecencia, un registrador civil no va a querer meterse en esos berenjenales (es lo que tienen los funcionarios).
Además si alguien se cambia de identidad sexual manteniendo su nombre (hay nombres que permiten el doble género, además el ministerio no es quién para decidir el nombre de nadie) tenemos otro problema.
#10 La ley está hecha como el culo. No se necesita de evaluación profesional por ningún lado para valorar el género autopercibido.
¿Cómo se demuestra que es fraude le ley?
Hay que ser un imbécil integral para pregonar y dejar demostrado que te has cambiado de género por conveniencia y no por convicción.
#10 la pregunta, más bien, es: qué hemos hecho mal? Cómo es posible que basuras infectas como estos tipos realmente tengan beneficios simplemente por decir que son de otro género? Es que estamos obligados, por ley, a hacerles caso! Ahora tenemos que poner abogados, jueces, fiscales y qué sé yo qué o quienes más a trabajar para demostrar que es un fraude de ley.
El ejemplo que pones de Hacienda es como si yo digo que ayer me comí un tomate aliñado: nada que ver.
Ejem, mira a ver si Ferreras sacaba o no saca a gente de Podemos o la propia Irene Montero (actual co-líder del partido junto a su pareja) mientras estaban en el gobierno.
Otra cosa es que cuando se pelearon gracias a Villarejo, el relato cambiara por el de "Ferreras ese señor del que usted me habla.
#17) podían haberlo evitado y mantener la rebaja QUE PARA ALGO ESTAN EN GOBIERNO
Creo que no es el área de Yolanda. Y para eso hay que elaborar y aprobar un nuevo decreto o una ley que está hecha justo para esto.
2- Repito. No se nada del puerto de Valencia. Por lo tanto no tengo opinión sobre el tema. Lo que si se es que no es el Área de gobierno de Yolanda ni de Urtsasun.
Si quieres que lo sea, para las próximas elecciones vótales.
3- El texto del proyecto de ley está ahí para quien quiera informarse y valorar sus pros y sus contras
#15
1- No se ha "subido el IVA de la luz" . La subida de debe a los mecanismos automáticos presentes en la ley en vigor.
2- Ni idea de lo del puerto de Valencia, sus razones o sus beneficios/necesidad
.
3.- No ha intentado recortar el subsidio a los mayores. De hecho el que no haya salido la ley les perjudica
Los socialistas acusan a Yolanda Díaz -“No es capaz de controlar a los suyos”, advierten-, mientras desde Sumar ven “equivocada” la decisión del jefe del Ejecutivo
¿No queremos formaciones independientes?¿No son legitimos sus motivos?
#38 De hecho, Pedro ya decía eso mismo hace años, y antes de él lo hacía Zapatero. Y si busco, seguro que encuentro palabras iguales en Felipe González.
#254 ¿ah sí? ¿dónde? si todo el artículo es "yo esto, yo lo otro, yo tal" ...
En un artículo le pone en el punto de mira (para que los Echeniques de turno den cuenta de él y se lo coman vivo) y en el otro es una excusa para seguir hablando de sí mismo.
#19 juanitro 
