#67 Da igual eso... si no has entendido lo que quería decir, no sirve de nada explayarme. Hay gente que se queja de tener que pagar impuestos por una sanidad que "ellos no han necesitado"... me parece (ojalá me equivoque) que tú podrías acariciar esos postulados.
#13 Es más efectivo dejar sin cobertura social a los soplapollas hijos de la grandísima puta pepetarras y bocsetos, puesto que son los que más roban, más patria venden y más aplastapobres son. Como parásitos que son, mientras antes mueran, mejor para la humanidad.
#13 "Si no aportas, aparta"... quiero creer que esto te sale por los casos de jetas que cobran del estado de forma profesional. Claro que los hay.... somos la cuna de la picaresca.
También quiero creer que no tienes un hijo con Down o EM, de estos que tampoco han cotizado nada. Ahora, de tener esa suerte, no te preocupes, que muchas otras personas aportaremos de nuestros impuestos para cuidarlo. Ah, y haríamos lo mismo por ti si quedases tetrapléjico. De nada.
#20 te voy a decir un secreto, las cotizaciones son para el paro o la jubilación. La sanidad se paga con los impuestos como el IVA y los impuestos al tabaco y alcohol. O sea que los sin papeles que pagan IVA consumiendo y comprando cosas también aportan a la sanidad pública
#20 Porque incluso siendo egoista no es práctico dejar a una masa enorme sin asistencia ¿sabes la cantidad de personas enfermas y contagiosas que estarían cerca tuyo? ¿Sabes lo que costaría asumir el coste de los cotizantes que sí merecen esa atención que dices?
Por supuesto, además de los argumentos de #22#23#24 y #29
#13 Si tuvieron la caradura de gravar las placas solares (algo que casi nadie está en contra), lo de desviar pauilatinamente más y más recursos públicos hacia la privada está chupado. Cuando esté fatal, el "estado" llamará a la privada a que la "rescate"... y bastantes ciegos lo aplaudirán, hasta que empiecen a cobrarles a 50€ por cada cambio de pañales en el geríatrico.
#13 entiendo que quieres dejar sin sanidad a parados y personas que no tengan un trabajo activo. Excluyes también a quienes perciban prestaciones sociales, porque no aportan.
Y a eso llamas tú sanidad pública y estado de bienestar.
A los que trabajan a media jornada, solo se le da la mitad de su cobertura sanitaria también, no?
#306 claro que sois culpables. En un porcentaje más bajo pero os unís a la locura de los precios que marcan los grandes. ¿O ahora me dirás que lo alquilas por un precio debajo de la media? Pues eso.
#206 pues nada, que se pongan todos los rentistas de acuerdo y vendan si sacan más en bonos del estado. Ah, claro, que los precios bajarían y ya no es tanto el valor de venta. No sea que den opciones a la clase trabajadora a adquirir una vivienda sin dejarse riñón y medio en ello (cosa que ya hacen de alquiler, pagando segundas y terceras hipotecas a rentistas).
#220 pues mira lo que dice #206, la vendes y pillas deuda pública, con eso podrás dejar más a tus hijos!
#229 es que es el ayuntamiento de turno quien debería echar al inquilino y ponerlo en una casa del propio ayuntamiento. Eso, o que sea el ayuntamiento quien pague el alquiler del contrato. Pero el ayuntamiento no hace nada por solucionar el problema... salvo que sea un banco el propietario de la vivienda. Falta vivienda social.
#70 Peter086 
