#105, va a ser que no, este no es el problema. Los algoritmos de conducción autónoma van francamente bien por norma general. El problema es que no tienen ninguna clase de tolerancia a fallos, porque a la que se equivocan, pueden acabar en un resultado fatal.
Si se pudieran enmendar sus fallos, ya habrían eliminado el 90% de conductores. Esto no pasa en la mayoría de campos donde va a impactar la IA, donde hay más tolerancia a fallos.
#167 Ciertamente lo que indica #128 no es exacto. No se trataba de bebés gorila. Pero aquí pego los enlaces de 2 estudios con primates en los que los machos y hembras manifestaban preferencias diferentes por juguetes:
Alexander GM, Hines M. (2002). Sex differences in response to children’s toys in nonhuman primates (Cercopithecus aethiops sabaeus). doi.org/10.1016/S1090-5138(02)00107-1.
Hassett JM, Siebert ER, Wallen K. (2008). Sex differences in rhesus monkey toy preferences parallel those of children. doi.org/10.1016/j.yhbeh.2008.03.008.
Aunque un estudio reciente también con macacos rhesus no encontró diferencias entre machos y hembras en sus preferencias:
Pittet, F., Heng, V., Atufa, J. et al. (2023). Monkeys do not show sex differences in toy preferences through their individual choices. doi.org/10.1186/s13293-023-00489-9.
#180 Tu problema es que no te has enterado de nada.
En ningún sitio estoy diciendo que el género no sea algo dependiente (como mínimo "también") de los genes. Esa es la película que te has montado, buscando algo con lo que atacar al "enemigo" (que tú llamas "creyentes").
Si logras superar tus complejos y releer hacia atrás, verás que la única afirmación que he hecho es que las capacidades cognitivas (que NO son la identidad sexual) no vienen determinadas por el sexo biológico.
Es decir, lo único que estoy diciendo es que los hombres no son más listos que las mujeres por ser hombres y demás gilipolleces de los creyentes.
#256 cuántas veces nos habrá salvado de ponernos a pensar jajajaja, llevamos tanto con esa que ahora el detalle es quien se pone en modo oficina para meter los datos.
Encima te guarda hasta el pasado lejano y en muchas ocasiones es garantía del cabrón que se fue de listo.
#133 Ojo, que en caza si la pieza no es para comer, bien pueden ganar las mujeres para acabar con la amenaza de forma "inteligente": presas falsas para el atacante. Por qué? Sencillo. Las mujeres son de ataques indirectos, saben recolectar bayas venenosas y han sabido mucho de anatomía y venenos por la experiencia en cocina.
En guerra, lo mismo. Falsas alianzas, puñaladas, ataques indirectos discretos que hacen caer pilares...
#77 Por eso es una opinión particular tal y como explico y aclaro antes de empezar. De comprensión lectora, justito rozando el suspenso.
#32 Estamos hablando de capacidades cognitivas y desde la opinión personal, obviamente. Algo que algunos adolecen. Después de Lamarck te quedan unos cuantos libros más de diferentes disciplinas. ¡Ánimo!
#32 La evolución de las especies, haciendo un resumen muy sucinto, viene a dar a entender que determinadas mutaciones genéticas son fruto de la aleatoriedad y que aquellas que inciden en una mejora evolutiva de la especie, tienen mayor tendencia a perdurar en el tiempo dado que la hacen más propicia para la supervivencia y por ende, reproducción. No veo yo en qué momento me he jiñado en esta teoría, sin acritud.
#135 Sí. La verdad es que también lo he pensado. ¿Influirá de manera negativa el "desentrenamiento" en algunos procesos a falta de uso debido a herramientas o estatus social en determinadas habilidades innatas de generaciones venideras? Da para pensar.
#117, bueno, en mi caso sí que he logrado ser mucho más productivo. No se realmente qué fallos o problemas estás teniendo tú a la hora de utilizarlo, pero los que mejor sepan sacarle partido a estas herramientas son los que mejor oportunidades tendrán de cara al futuro.
#87, te recomendaría que hicieras un curso o algo, porque si no le estás sacando ningún partido a las IAs como desarrollador es que algo estás haciendo mal y a la que venga alguien que sí sepa utilizarlo vas a estar en franca desventaja competitiva. Como un contable de los años 80 muy bueno en lo suyo pero incapaz de manejar una hoja de cálculo.
#63 Solo se necesita un "click", un paso más que puede llegar en cualquier momento. Mira lo que ha pasado con los chatbots o con las IAs que generan imágenes. Hace un año eran poco más que una anécdota y hoy lo que escribe chatGPT-4 es indistinguible de un humano y las imágenes que genera Midjourney o similares son tan reales como una foto. En el momento que la conducción autónoma de ese paso, millones de personas se irán al paro a nivel mundial.
#105 bueno, empezando que por hacer mal un trabajo no intencionadamente está fatal echar bronca, a una ia, como a un humano que se ha equivocado, le puedes corregir y aprenderá, y de hecho, es más probable que aprenda lo que le corriges que un humano.
Si se pudieran enmendar sus fallos, ya habrían eliminado el 90% de conductores. Esto no pasa en la mayoría de campos donde va a impactar la IA, donde hay más tolerancia a fallos.
Cc/ #92